بحث کاربر:Demian - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

آمار ویکی‌پدیای فارسی

تعداد کاربران	تعداد مقاله‌ها	تعداد پرونده‌ها	تعداد مدیران	تعداد ویکی‌بانان	تعداد دیوان‌سالاران
۱٬۳۰۶٬۷۶۸	۱٬۰۰۰٬۸۴۰	۹۰٬۴۵۴	۳۴	۱۴	۶

سلام «Demian»، به ویکی‌پدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

• پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
• چگونه ویرایش کنیم
• راهنمای ویکی‌پدیا
• خودآموز
• شیوه‌نامه و ساختار مقاله
• چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
• از چه منابعی استفاده کنیم
• مسایل حق تکثیر
• خط فارسی را پاس بداریم
• ویکی‌پدیا چه چیزی نیست

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم و خم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی شده غفلت مکنید.
امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

راستی یادتان نرود (فقط) در صفحات بحث در انتهای هر پیام که می‌‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. ولی در مقاله‌ها امضا نکنید:
برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم.شاد باشید! --:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ روزنامه شهروند پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/روزنامه شهروند ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Yamaha5 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)پاسخ

درود؛ آن طور که گمان می‌کنم کسری نوری ای که سردبیر روزنامه شهروند است با کسری نوری ای که مقاله دارد متفاوت است، لطفا به کسری نوری (سردبیر) پیوند دهید که در صورت ساخت، اشتباه نشود. ح.فاطمی ۲۸ دی ۱۳۹۲، ساعت ۰۰:۴۸ (ایران) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)پاسخ

حتما تغییر داده خواهد شد. ممنون ازتوندميان(Demian) (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

درود. حذف درخواست منابع معتبر و حذف منبعی که تکراری و رونوشت از دیگر منابع است؛ روند سازنده‌ای در ویرایش مقالات نیست. از این رویه امتناع کنید و برچسب را تنها هنگامی برداشته یا تغییر دهید که خواست به‌جای مشارکت‌کنندگان، برآورده شده باشد. لازم به ذکرست که همواره در دانشنامه، ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند. با تشکر ¤ کولی^بحث ‏۱ خرداد ۱۳۹۵≈ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

درود و ارادت. ممنون از راهنماییتان. اگر چه نمی دانم کدام منبع را حذف کرده امُ چون سعی میکنم منابع را در ویکی حذف نکنم.اما دقیقا در این مقاله منابعی را حذف می کنند که دلیل برای رای گیری را آن منابع اعلام کرده اند. در این منابع جواب به دلایل داده شده. و من سعی کردم آن ها را احیا کنم. با احترام و تشکر از راهنمایی تان. دميان(Demian) (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. در اولین فرصت، برچسب‌هایی که برداشتید را برگردانید . حذف کردن الگوهای نگه‌داری و درخواست منبع بهتر از صفحهٔ حامد داراب، بدون برطرف کردن مشکلات مقاله می‌تواند به عنوان ویرایش اخلالگرانه در نظر گرفته شود. در هنگام برداشتن الگوهای درخواست منبع و توضیح در خصوص منبع، یا مشکلی که الگوها به آن اشاره می‌کنند را برطرف کنید و یا اینکه در خلاصه ویرایش یک دلیل مناسب برای کارتان بنویسید. برداشتن الگوها از آن صفحه کار درستی به نظر نمی‌رسد ادامه دادن به این روند می‌تواند باعث شود شما قطع دسترسی شود. ¤ کولی^بحث ‏۲ خرداد ۱۳۹۵≈ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)پاسخ

بنده براي موارد منابع ذكر مردم اگر دقت كنيد چندين منبع ارائه داده ام هم در پانويس هم در منابعدميان(Demian) (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

پیشتر هم توضیح داده شد و هدر دادن وقت بابت بدیهیات جایز نیست: ادعاهای اینچنین، منابع قوی، معتبر و متعدد می‌طلبد. واژهٔ «منبع» در ویکی‌پدیا سه معنای مختلف دارد: خودِ اثری که منبع قرار می‌گیرد (نظیر یک نوشته، مقاله، جریده یا کتاب)، خالق اثر (مثلاً نویسنده) و ناشر اثر (مثلاً نیویورک تایمز). هر سهٔ این موارد روی اعتبار منبع اثر می‌گذارند. منابع معتبر می‌تواند مطالب منتشرشده طی فرایند انتشار معتبر یا نویسندگانی که در موضوع مرتبط معتبر شناخته می‌شوند یا هر دو باشد. (به‌ویژه در ایران که روش انتشار عموماً معتبر نیست، اعتبار نویسنده بیشتر مورد نظر می‌باشد). پس اشاره در مقدمه یک مصاحبه توسط مقاله‌نویسی ناشناس به‌هیچ‌وجه کافی نمی‌باشد. و این ارجاع‌دهی می‌بایست در همان‌جایی انجام پذیرد که به چالش کشیده شده. منتظرم تا مرحمت فرموده همان مطالب را که برچسب خورده بود ارجاع‌دهی نمایید. نیازی به گفتگوی زیاده نمی‌بینم. با تشکر ¤ کولی^بحث ‏۲ خرداد ۱۳۹۵≈ ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ

به نظرتان روزنامه هاي "آفتاب يزد" "ستاره صبح" "آرمان" "آسيا" "بهار" و خبرگزاري هايي چون "ايسنا" " ايلنا" و... اعتبار ندارند؟ بهتر است به بحث در صفحه نظر سنجي مقاله مراجعه فرماييد و نگاه كنيد به مباحث مطرحش شده بنده نخست آنجا توضيح داده ام و منايع را بهبود بخشيدم حالا اگر فكر مي كنيد كه بهبود منابع درست نبوده دليل بر منبع نبودن نيست، شما بفرماييد چه چيزي را منبع مي دانيد، مثلا چه سايتي بالاتر از ايلنا و ايسنا منبع است بر نظر شما عمل كنيم. به باورم اينگونه همه منابع ويكي بايد حذف شوددميان(Demian) (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC) همچنين اگر دقت كنيد مثلا در معروف ارين نمايشنامه ب نياز مند منبع بهتر بودن را حذف نكردم. چرا كه منبعي بايد برايش ذكر شود. و نبايد برداشته شود. اما در مورد نقل قول ها وقتي يك روزنامه رسمي كشور آن را نوشته و چندين ستيت معتبر خبري بازنشرش كرده اند. مي تواند در جايگاه منبع قرار بگيرد. بنده هم با احترام و تواضع نياز به توضيحات بيشتر نمي بينم، بر اساس اصول بهبود منابع عمل كردم. و فكر نمي كنم سايت هاي ايلنا ايسنا و تبيان و بهاران نيوز معتبر دانسته نشوند. دميان(Demian) (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)پاسخ

بازنشر مقالات، و بدتر از آن نشر مقالات توسط وبگاه‌هایی نظیر ویستا یا تبیان؛ منبع مستقل محسوب نمی‌گردد. ¤ کولی^بحث ‏۳ خرداد ۱۳۹۵≈ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام دمیان گرامی. باید از شما بابتِ اتفاقی که دیروز ناخواسته و به‌اشتباه رخ داد، عذرخواهی کنم. سرگرم بررسی تاریخچه‌ویرایش‌ها در صفحهٔ بحث جناب‌عالی بودم؛ به‌جای فشردنِ دکمه‌ای دیگر، دستم سُر خورد و واگردانی را فشردم و دو ویرایشتان را یک‌جا واگرداندم! البته در کمتر از سه دقیقه نوشته‌تان را برگرداندم؛ اما این عذرخواهیِ علنی لازم بود. شاد باشید. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)پاسخ

حميد حسني گرامي با سپاس و ارادت. اميدوارم پيروز و تندرست باشيد.دميان(Demian) (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

درود، لطفا در صفحه بحث همه مدیران مطلب خود را کپی نکنید و برای احیا در صفحه بحث مدیری که حذف کرده درخواست دهید. ARASH PT  بحث  ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)پاسخ

بنده در صفحه ويژه بازگرداني درخواستم را بيش از سه ماه است اعلام مردم اما هيچ جوابي نمي رسد. تقاضا دارم در اين رابطه كمكم كنيد. دميان(Demian) (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ

درود، لطفاً برای ویرایش‌های خود از صفحه‌کلید فارسی استفاده کنید. برای فارسی‌نویسی، صفحه‌کلید استاندارد فارسی را از اینجا دریافت کرده، «زیپش» را باز و محتویاتش را جایی ذخیره کنید؛ به محل ذخیره بروید و روی setup.exe دوکلیک کنید و مراحل نصب را انجام دهید. برای اطلاعات بیشتر صفحه‌کلید فارسی را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ

با سلام و سپاس از مشارکت‌های شما. چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به شیوه ارجاع دقیق بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، برای مقالهٔ اخیرتان ممکن است نیاز به احراز سرشناسی داشته باشید. لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی، مدارک و منابع اثبات‌کنندهٔ سرشناسی موضوع را به مقاله بیفزایید. همچنین مطالعهٔ هر یک از موارد زیر می‌تواند به شما در سرشناسی موضوع‌های مختلف کمک کند:

در صورتی که مقالهٔ شما حذف شده‌است، می‌توانید آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بسازید و منابع معتبر به آن بیافزائید و از مدیری که مقاله را حذف کرده‌است درخواست بررسی نمائید تا در صورتی که متن شما استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد به بخش مقاله‌ها انتقال یابد. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)پاسخ

برچسب حذف سریع به مقاله حامد داراب افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. اگر صفحه حذف شد و می‌خواهید محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید، لطفاً با مدیر حذف ارتباط برقرار کنید یا اگر از پیش این کار را کردید، می‌توانید درخواستی در اینجا قرار دهید. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ هادی حسینی‌نژاد پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هادی حسینی‌نژاد ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. نسیان ^«بحث» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

برچسبی در پرونده:122356 938.jpg جای گرفته که خواستار حذف سریع آن از ویکی‌پدیا شده‌است. این کار بر پایهٔ بند پ۹ از معیارهای حذف سریع صورت گرفته‌است، زیرا به نظر می‌رسد این تصویر نقض آشکار حق تکثیر باشد. بنا به دلایل قانونی، ما نمی‌توانیم تصاویر دارای حق نشر یا متن‌های برگرفته از دیگر وبگاه‌ها یا مطالب چاپ‌شده را پذیرا باشیم، و در نتیجه، آنچه افزودید به احتمال زیاد حذف خواهد شد. ویکی‌پدیا زیر پا گذاشتن حق نشر را بسیار جدی می‌گیرد و متخلفان لجوج از ویرایش منع خواهند شد.

اگر فکر می‌کنید که این صفحه نباید به این دلیل حذف شود، می‌توانید با بازدید از صفحه و کلیک روی دکمه‌ای با عنوان «اینجا را برای مخالفت با حذف سریع کلیک کنید» با نامزدی مخالفت کنید. این کار به شما فرصت توضیح می‌دهد که چرا باور دارید این صفحه نباید حذف شود. هرچند، آگاه باشید زمانی که یک صفحه نامزد حذف سریع شد، ممکن است بدون تأخیر حذف شود. لطفاً برچسب حذف سریع را خودتان از صفحه برندارید، ولی از افزودن اطلاعات در راستای رهنمودها و سیاست‌های ویکی‌پدیا دریغ نکنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ