French
Deutschبحث:مردم ترک - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
 | این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله مردم ترک است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله |
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
| بایگانی‌ها: ۱ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت خیلی بالا دارای امتیاز ۱٬۹۳۶ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر
|
 | لطفاً از صفحه‌های بحث (مثل اینجا) فقط جهت بهبودی و بهینه‌سازی مقاله استفاده کنید. صفحات بحث، جایی برای بحث پیرامون موضوع مقاله نیستند، مگر این بحث‌ها در راستای بهبود آن تعریف شده باشند. |
 پیشتر در صفحه(های) زیر در این باره بحث شده است |
|---|
|
|
سوال[ویرایش]
با درود و سپاس از مقاله پربارتان، اما بنده از شما پرسشی داشتم در ویکی پدیا انگلیسی قسمتی وجود دارد که از رابطه ی احتمالی ریشه ی مردمان ترک با سکاها (یکی از اقوام ایرانی) دارد و برخی تاریخ شناسان معتقدند که مردمان ترک در اصل همان سکاها بودند که به مرور زمان و به دلیل نزدیکی با مردمان شرقی، زبان هندو اروپایی شان به دلیل ترکیب شدن با زبان های شرقی سبب ایجاد زبان ترکی شده است و اگر دقت کنید می بینید باور ها و رسوم بسیار مشابهی میان ترک ها و ایرانی های باستان وجود داشته است برای مثال داستان گرگی که به نخستین ترک شیر می دهد و در فرهنگ ایران باستان مشابه همین داستان هست که گرگی به زرتشت شیر می دهد یا رنگ قرمز که نماد سکاها بوده است به وفور امروزه و در طول تاریخ توسط ترک ها استفاده می شود یا دلیل دیگر از ارتباط سکاها با ترک ها، چهره و اندام مشابه آنان با ایرانیان می باشد (به غیر از دسته مغول) و دلیل دیگر این است که نخستین بار از ترک ها زمانی در نقشه ها یاد می شود که سکا ها در این نقشه ها از میان رفته اند که دلیل دیگری از یکی بودن سکا ها و قوم ترک می باشد. خواهشا در این باره در مقاله بیشتر توضیح دهید. با سپاسAriaveeg (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- من آن بخش را در ویکی انگلیسی ندیدم.ارتباط معنا داری میان زبانهای ترکی تبار و زبانهای ایرانی تبار وجود دارد مانند بسیاری از وندهای مشابه (مانند -ش مثلا در ورزش و یا در ترکی اینیش یعنی فرود آمدن یا وندهای دیگر مثل -ان در فارسی اندازان در ترکی آتان)احتمال دارد زبان ترکی کنونی از اختلاط ترکی باستانی و یک زبان هند و اروپایی یا ایرانی تبار شکل گرفته باشد.البته برخی باور دارند ترکی از سنسکریت تاثیر فراوان گرفته است.در باره داستان شیر دادن گرگ خوب نمیشود دقیقا گفت این گونه فرهنگها اصلش ماله کیست چون گرگ یک جانوره پرتعداد است و ممکن است در یک محدوده مردم باورها و رسوم مشکترکی داشته باشند.این باورها بیشتر به باورهای توتمی بازمیگردد.مانند رقصهای قفقازی که میان ارامنه و آذریها و گرجیها و لزگیها و چچنیها مشترک است و نمیشود گفت اصلش متعلق به کیست بلکه متعلق به کل مردمان آن خطه است.درباره رنگ سرخ و استفاده آن در فرهنگ ترکی باید بگویم این رنگ را ترکیه و پیش از آن عثمانی رواج داده اند و این رنگ نیز رنگ پرچم دولت شهرهای آسیای صغیر پیش از ورود ترکان بوده است و لزوما نمیشود آن را یک مولفه فرهنگی ترکی دانست همانطور که بجز ترکیه و جمهوری آذربایجان که شدیدا تحت تاثیر ترکیه بوده و هست ، دیگر کشورهای ترک زبان (بجز قرقیزستان) رنگ سرخ در پرچمشان ندارند.اتفاقا رنگ آبی آسمانی بیشتر رنگ سنتی ترکان است به دلیل اینکه رنگ پرچم گوک ترکان بوده است.در مورد ارتباط ریختشناسی ترکان ایران با دیگر ایرانیان و تمایزشان به چهره های ترکان شرقی احتمالا به دلیل ترک زبان شدن ایرانی تباران این خطه بوده است هماطنور که وقتی به سمت غرب بروید چهره های اروپایی و ترک زبان را میتوانید ببینید.مردم ترکیه هیچ تفاوتی چهره ای با دیگر مردمان جنوب اروپا ندارند در حالی که با هم زبانان خود مثلا در ترکمنستان بسیار متفاوتند.ولی به طور کلی میتوان پذیرفت ترکان (مخصوصا هونهای سفید که اثبات هم شده) با ایرانی تباران خوارزم و آسیای میانه در بیش از هزار سال بسیار مخلوط شده اند.تقریبا همگی تاریخ شناسان سیستان را مقصد نهایی سکاها میدانند.سیستان در طول تاریخ نامهایی همچون سکستان یا سکاستان هم داشته است.یکی از مهمترین دلایل شباهت چهره ترکهای آذربایجان و ایران با دیگر ایرانیها ، درون شدگی و مخلوط شدن اقوام با یکدیگر است.در واقع یونانیها و اقوام مدیترانه ای سپس عربهای سامی تبار سپس ترکان و مغولان شرقی و همچنین گروهای مهاجر قفقازی دسته دسته به فلات ایران آمده اند و در واقع در همگی و سراسر ایران اثر خود را گذاشته اند.اکنون در شرق ایران شرقی تباران فارسی زبان داریم در جنوب سیاه پوستان فارسی زبان!در واقع طبیعی است که چهره همگی تقریبا یکنواخت شده باشد. Iroony (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- من بخشی که فرمودید رو نگاه کردم.تنها یک منبع دارد و تنها در همه نوشتار یکبار به این موضوع اشاره شده.بیشتر به نظر یک نظریه می آید تا موضوعی اثبات شده.اگر بخواهیم آن قسمت را اضافه کنیم باید کل آن بخش را ترجمه کنیم تا پیوستگی مطلب حفظ شود.Iroony (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
- به گمانم برداشت و خوانش وارونه را باید باز شناخت -
- اگر یگانکی شما با سکا ثابت شود این یعنی شما ایران هستی نه اینکه سکا ترکند
- خودشان به خود میگفتند سکزی نمی گفتند سکز یا سکزلر
- ---
- در امریکای جنوبی ده ها گروه چندین ملیون سرخپوست هست که همگی اسپانیش و پرتقالی گپ مبزنند هیچ کس بهشون نمیگه اسپان یا رومی همچنان بهشن میگویند سرخ پوست
- -
- من نیز میگویم
- در همه سیبری و بیابانهای بالای رود زرد چین و ختن و تبت صدها مومیایی که از شش هزار سال تا هزار و اندی پیش است پیدا شد فیلم بسیاریشان در یوتیوب هست یک تن انها نیست که از نژاد زرد باشد همگی اریان بلند بالا هستند انجا بیابان خشک و شور و شنزار است باد شنها را پس داد و پیدا شدند برخی گورها گیاه هوم و رخت و همه چیزشان مانده بود
- بجز این در ختن و کاشغر صدها نوشته گوناگون پیدا شد همه پارسی و هندی و ختنی ایرانی است تنها دوتا تکه کوچک ترکی از این اواخر که ترکان امده بودند پیدا شد
- -
- مردمی که در ان سرزمین بودند همگی ایرانی بودند و هیچ کسی جر انها نبوده -
- نام ترک را پارسیان به ایرانیان ان سوی فرارودان میگفتند
- ایرانیان در منچور با چینیان می امیزند و از زبان چینی و ایرانی ترکی بوچود می اید
- این نامها همه یکی هست منچور منغول
- نخستین ترکان که به ایران امدند غزان بودند و سپس چینیان پکن که بهشن ترکان قرا ختای میگفتند
- همه جهان میدانند که در استامبول و ان سو یونانی بودند و میدانیم که که کلا همه غزان روی هم رفته بیش از چند هزار خانواده نبودند و برای امدن به فرارودان مسلمان شده بودند و به عنوان پناهنده امدند و سپس از سلطان محمود خواستند که از امو بگذرند و چون ازار مردم میدادند سلطان تار و مارشان کرد و انان گریختند رفتند به بلخان کوه در بیابانهای ان سوی دریای تبرستان -سپس به لشکر قحطی زده مسعود زدند و مسعود به هند رفت و کشته شد شاهی در ایران نبود توانستند شهر به شهر ایران را بگیرند و بیزانس را هم در روز ناتوانی شکست دادند و از به روم امدنشان تا گرفتن استامبول ۴۰۰ سال طول کشید چون اندک بودند
- خوب عثمانی بزرگ شد و در درازنای نزدیک به هزار سال بخش کوچکی زبان ترکی کم کم پخش شد با ان همه تنها بخش کوچکی از امروزی ترکیه ترک زبان شد ترک زبان شدن ترکیه در سده بیست بیشتر بدست اتا ترک بود با کشتار یونانی و ارمنی و مهاجرت انها یعنی همان مردم بیزانس که ایرانی و یونانی بودند ترک زبان شدند
- دانستن این نیازی به زبان دانستن و پژوهش و هیچی ندارد
- شاید اکنون بگویید پس از غزان سلجوقی غزنویان هم در ایران بودند
- غزنوی پدر محمود یک تن برده زر خرید بود که سامانیان خریدند - یک تن بود سپس که روزگارش خوب شد خانواده اش را خرید و اورد و سپس هم برای سامانیان کار میکردند سنباد فارسی (بحث) ۱۷ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- کلاً همه چیز را برعکس نوشته اید. آریایی ها به هیچ وجه بلند بالا و سفید نبودند. طبق نوشته تمام مورخین مخصوصاً مورخان یونانی آریایی ها سبزه و شبیه هندی ها بودند و آریایی یعنی هندوایرانی. حتی آریایی های بلخ توسط یونانیان کاملاً سیاه پوست توصیف شده اند . برخلاف توهم شما مورخان چینی از سه هزار سال پیش اقوام دیلین ، دیله ، دالی که بعد ها قرقیز و ترک و اویغور و قبچاق و خزر و غیره نامیده شده اند را کاملاً مو قرمز و چشم آبی و سفید توصیف کرده اند .
- برخلاف نظر شما آریایی ها مانند هندی ها و عذب ها سیه چرده و سبزه بوده اند و ترکان کاملاً سفید و مو قرمز.
- مورخان چینی دیلین ها را کاملاً سفید و مو قرمز توصیف کرده اند . همچنین مورخان عرب اقوام ترک مانند قرقیز ، خزر ، قبچاق و بلغار و باشقورد را هم چشم آب و مو قرمز توصیف کرده اند. 94.182.20.131 ۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
با سپاس از جواب کامل و دلایل علمی تان حق با شماست این موضوع تنها در حد یک نظریه می باشد و من به طوری کلی می خواستم نظر شخص واردی چون شما را درباره ی آن بدانم. با سپاس Ariaveeg (بحث) ۳۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
با سلام چرا صفویه در قسمت حکومت های بعد از اسلام ترک ها نیامده است. صفئیه که ترک بوده اند
- خاندان صفوی ترک نبودند هرچند متحدان اصلی آنها (قزلباش‌ها) ترک بودند.--همان (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
درخواست ویرایش در ۲۴ اوت ۲۰۱۵[ویرایش]
 | این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
5.112.191.74 ۲۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) باسلام و خسته نباشید باتوجه به اطلاعات اینترنتی بنده از سایت خبرگزاری ایرنا جمعیت کنونی کشور ترکیه 78 میلیون می باشد لطفا به تغییر آن اقدام فرمایید. باتشکر
لطفاً لینک منبع را ذکر کنید. --Arian بحث ۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
دین اقوام[ویرایش]
با سلام ودرود فراوان درمورددین اقوام به عنوان مثال ترک ها به سایراقلیت های مذهبی موجود وزنده وفعال از جمله دیانت بهایی هیچگونه اشاره دیده نمی شود با تشکر وامتنان وخسته نباشید --185.82.66.110 ۱۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
اشتباهات فراوان[ویرایش]
نخست باید عرض کنم در بحث اینکه نوشته شده (برخی از این اقوام به سبب اشتراکات بیشتر در فرهنگ، تاریخ و نژاد با اقوام دیگر، ترک محسوب نمی‌شوند.) این سخن کاملا اشتباه هست اقوامی که در ان جدول ذکر شده مثلا اذربایجانی ها از نظر قومی کاملا ترک محسوب می شند و حتی در ویکی پدیای انگلیسی یا دانشنامه بریتانیکا کاملا اینگونه است و ترک محسوب می شوند دیگر اقوام جدول هم هم همین طور. دوم در سلسله های ترک در ایران چند اشتباه هست .1_ایلخانیان مغول بودند نه ترک (اقوام مغول به هیچ عنوان در دسته ترک ها قرار نمی گیرد) 2_سلسله ی صفوی هم که ترک بودند .وبایستی نام برده می شد از انها. Blueskyredclouds (بحث) ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
محترم Blueskyredclouds پس اغوزخان، آتیلا، تیمور، بابر همچنان ترک نبودند و در قدیم اینها به نام ترک یاد می شدند. چندین قبیله ترکستان و ازبک ها ریشه مغول دارند حالا آنها هم ترک نیستند ترک های واقعی عثمانی و آذری نیستند بلکه ترک های اصیل مردمان آسیای میانه استند با ویژگی ها ظاهری بطور مثل چشمان تنگ و تاتاری.--175.106.56.140 ۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
باید بگم که ملت تورک از سومریان اغاز شده ودر طول تاریخ با فراز ونشیبهایی همراه بوده وتمامی نامهایی که گفته شده تورک تبار میباشند Babak7490 (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
ببخشید که گستاخی میکنم ولی متاسفانه همه ی شما هم غلط گفته اید هم درست!!! ترکان تا قبل قرن هشتم میلادی در قسمت قزاقی مغولستان زندگی میکردند و نکته جالب تر از این است که آذربایجان در قبل از آن زمان وجود داشته ولی بایک تفاوت بزرگ آذزبایجان در آن زمان آذرپادگان تلفظ میشد و جایی بود که آذرگشسب آتش مقدس ایرانیان در تبریز نگاهداری میشد. اگر توجه میکردید میفهمیدید که سرزمین آذرپادگان مدام بین آشوریان و مادها دست به دست میشده!! و به عقیده ی بسیاری مورخان سکاها ( اقوامی که در ترکمنستان امروزی، مشرق دریای خزر و مغرب آن دریا) زندگی میکردند ایرانی بوده و حتی اسم حکمای آنها نیز ایرانی بوده!! قابل توجه است که داریوش بزرگ تا مرکز اروپا سکاها را تغیب میکرده و جالب تر از آن این است که سکاهای رانده شده به شمال اروپا کوچ کردند و الان در آنجا ناظر اصیل ترین اقوام آریایی هستیم به طوری که آدولف هیتلر برای اصلاح نژاد ژرمن از آنجا انسان وارد کشورش کرد و در بسیاری از کتب تاریخی میخوانیم که داریوش با بیشتر سکاها از در دوستی درآمد و سکاها نیز قبول کردند که ایرانی هستند و تابع داریوش!!و همین سکاها آذری های اصیل هستند.واژه ی آذر نیز این را تایید میکند ولی نکته ای که حسابی ذهن مرا مشغول کرده این است که صفویان به هیچ وجه ترک نبوده و خودرا ترک نمیدانستند گرچه در مکتب آذری رشد پیدا کردند ولی هیچ ربطی به ترکان نداشتند.اژقرن هفت و هشتم ترکان شروع به کوچ کردن کرده از ترکمنستان امروزی شروع کردند وتا آناتولی و شرق اروپا ادامه دادند.عثمانی ها نیز در آغاز ترکانی اصیل بودند و بعد برای اصلاح نژاد با قومیت های دیگر ترکیب شدند ولی درباره ی آذری ها و مردمان سه کشور ترکمنستان و ازبکستان و تاجیکستان همچین چیزی صدق نمیکند و ترکان با نژاد های ایرانی و روسی ترکیب شده اند. در آخر هون هایی که به اروپا حمله کردند، تقریبا هیچ ربطی به ترکان نداشته اند آنها با هیاطله ها از یک خانواده و برعکس ترکان که در قسمت قزاقی مغولستان زندگی میکردند، در قسمت شمالی، شمال غربی و غربی مغولستان زندگی میکردند.
Mahabdali (بحث) ۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
بین ترک های اسیای میانه یا شرقی مثل قزاق ها هزاره ها اوزبیک ها قرقیزستانی ها و... وترک های اسیای غربی مثل ترک های ترکیه وآذری هاو... فرق های نژادی زیادی هست به طوری که ترکان شرقی زرد پوست هستن و ترکان غربی عمدتا سفید پوست Mym7547 (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
طبق نوشته های مورخان عرب و گرجی و روس و ... ، ترکان قدیم به هیچ وجه زردپوست و چشم بادامی نبودند و فقط ترکان مجاور مغولستان و چین خصوصیات نژاد زرد را پیدا کرده اند و اقوام ترک مانند قبچاق ها ، کومان ها ، باشقوردها ، خزر ها ، بلغار ها و اغوز ها و ...کاملاً سفید پوست بوده اند . برخی ترکان را فقط ترکان حوالی مغولستان می دانند ، در حالیکه به نوشته مورخان گرجی ، بون ترک های جنوب قفقاز و شمالغرب ایران ، که از قرن 4 قبل از میلاد ساکن این مناطق بودند به مراتب قدیمی تر از ترکان آسیای میانه هستند .Turboratur (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
درخواست ویرایش %1 در ۱ شهریور ۱۳۹۶[ویرایش]
| این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
این مطلب را حذف کنید:
اما در فلات ایران، غیر از زبان و حماسه کوراوغلو، هیچ اشتراک دیگری میان این اقوام و سایر اقوام ترک‌زبان وجود ندارد.[۳۲][۳۳][۳۴][۳۵][۳۶]
زیرا رفرنسهای 33و34و35و36 تماما صفحات ساختگی یکسانی میباشند که اهداف قومی قبیله ای را دنبال میکنند. Jalilzadehhedayati (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC) Jalilzadehhedayati (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
پیشتر انجام شده {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
درخواست ویرایش در ۲ فوریه ۲۰۱۸[ویرایش]
| این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
برگردان توصیحات نقشه (در جعبه اطلاعات) نادرست و نظر شخصی است. صحبتی از اکثریت نیست! این نقشه[۱] و این هم ویرایشی که برگردان تحریف‌شده انجام داده است.[۲] 188.158.95.135 ۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
انجام نشد: در منابع نقشه صحبت از اکثریت هست. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
درک نامناسب و ناقص از مفاهیم کشور ایران و فلات ایران[ویرایش]
در سطر 8 نویسنده مطلبی تحت عنوان؛ اما در فلات ایران هیچ اشتراکی میان ترک‌زبانان ایرانی و سایر ترک‌زبانان وجود ندارد. توضیح: این نوع جمله بندی موضوع را به شیوه ذهنی و بدون اطلاعات واقعی ترویج میکند. فلات ایران یک واحد زمین‌شناسی می‌باشد و واحد سیاسی نیست و شامل کشورهای مختلف از حمله ایران و بخشی از چین، کشورهای ترک زبان آسیایه میانه مثل ترکمنستان،ازبکستان، و کشور های افغانستان و تاجیکستان، قفقاز و پاکستان و ... با فرض حسن نیت نویسنده، ترکهای فلات ایران شامل اکثر اقوام و کشورهای ترک از جمله ترکهای اویغور چین، ترکمن، ازبک، قشقایی، آذری، ترک های قفقاز و غیره میشود. با تشکر Elbrus W (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
مسالۀ نژاد و ژنتیک[ویرایش]
درود. به نظر می آید خلط این دو مبحث در یک دیگر مغالطه ای بی سر و ته باشد که به دلیل غیر علمی بودن و تا حدود شائبۀ بحث برتری نژادی باید از آن پرهیز نمود. مهدی موسوی «بحث» ۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- اگر ایرادی ندارد در بخش نژاد و ژنتیک به این موضوع پرداخته شود تا ابهامات موجود رفع شود. البته بحث نژاد و ژنتیک در درک مباحث و وقایع تاریخی نیز می‌تواند مفید بوده و جلوی بسیاری از کج فهمی ها را بگیرد و بحث نژاد و ژنتیک برخلاف اسم گمراه کننده خود نه تنها باعث برتری نژادی یا ناسیونالیسم افراطی نمیشود بلکه جلوی خیلی از ذهنیت های اشتباه را می‌گیرد و اقوام و حتی ملت های مختلف را به هم نزدیکتر میکند. Elbrus W (بحث) ۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
درخواست ویرایش در ۹ مه ۲۰۱۸[ویرایش]
| این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
جمعیت تورکان ایران 40 میلیون نفر می باشد. لطفا تصحیح شود
2.186.151.13 ۹ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC) 
منبع ارائه کنید. آیدین (بحث) ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
تیموریان[ویرایش]
تیموریان از مغولان برلاس بوده‌اند. منابع هم سلسله آنها را Turco-Mongol نوشته‌اند و نه Turkic. پذیرفتن زبان و فرهنگ ترکی با ترک‌تبار بودن از زمین تا آسمان متفاوت است. --Xoshdel (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
درخواست همکاری[ویرایش]
سلام بر شما @Greenlandd20: اینکه رفتار خود را کمی تغییر دادید و خواستار بحث و گفتگو با دیگر مشارکت کنندگان هستید، امیدوار کننده است. من این پیام شما را[۳] به عنوان همکاری تلقی میکنم. لطفا در صفحه بحث مقاله پاسخگو باشید. اگر ویرایشی ایرادی دارد می توانید آن را اصلاح یا تکمیل کنید. ولی شما در این زمینه فعلا رویکرد مناسبی ندارید. حذف کلی مطلب بدون دلیل منطقی و درج خلاصه ویرایشهای این چنینی [۴] مشکلی حل نمی شود. بعضی از خلاصه ویرایش های شما برایم نامفهوم و گنگ است و معلوم نیست شما به چی دارید اشاره میکنید مثل[۵] منظورتان از دارد و ندارد چیست؟ هدف من کمک به شماست ولی نه با این منوالی که شما در پیش گرفته اید. هر گونه ابهام و ایرادی هست به صورت موردی و یکی یکی حل میکینم و میریم جلو. پس هر مشکلی و ایرادی بود به صورت خلاصه در اینجا بیان میکنید تا ببینم ایراد کار از کجاست و در ادامه بهتر بتوانیم همکاری کنیم. سپاس Elbrus W (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
شما با استدلالهای شخصی بخشی از مطالب را که خوشایندتان نیست حذف و بخشی را که بزعم تان برای گزرایش های قومی تان مناسب است را اضافه می کنید. به این رویکرد پایان دهید.Greenlandd20 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
پیشنهاد[ویرایش]
سلام بر همکاران گرامی، جناب @Greenlandd20: من با مطالعه منبع شماره 57 [۶] متوجه شدم که بحث این منبع روی ریشه نام ترک می‌باشد و گروه بندی اکثر اقوام و گروه‌های اصلی ترک را هم اشاره کرده است. به نظرم اگر بتوان خود این ریشه لفظ ترک و اینکه چطوری این لفظ بعدا به اقوام و ایل های بی شماری اطلاق شده است را تشریح و بسط داد، می‌تواند خیلی مفید باشد و خیلی از ابهامات را در این مرحله رفع کنیم. با مشخص شدن این موضوع بهتر می توانیم در آینده بقیه بخش های مقاله را گسترش بدهیم. یعنی دیگر بقیه مشارکت کنندگان هم بی خودی وقت تلف نخواهند کرد که کی ترکه و کی مغول هست و کی آریایی و کی اسلاو یا تاتار و چینی و غیره است. یعنی دچار سفسطه و خلط مبحث نخواهند شد و بی خودی وقت خود و دیگران را نیز تلف نخواهند کرد. با توجه به این موارد ذکر شده به نطرم بهتر است که بخش نظریه پانترکیسم وامبری یهودی و اقوامی که ترک نیستند که در ابتدای مقاله است و کلا 3 منبع دارد. یکی همین منبع شماره 57 که گفتم روی ریشه نام ترک و اقوام ترک بحث کرده و در مورد این نظریه یهودی چیزی ننوشته و منبع دیگر شماره 28 که دانشنامه جهان اسلام هست و فکر نکنم در مورد نظریه یهودی پانترکیسم بحثی کرده باشد.هر چند که به نظر میرسد وپ ترکیب هم در این بخش شاید رعایت نشده باشد. بهرحال اگر دوستان نیز این بخش اشاره شده را بررسی کنند(شاید من اشتباه کرده باشم)و اگر موافق باشند این بخش را به ریشه نام ترک اختصاص داده و آن را گسترش دهیم . سپاس Elbrus W (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- وب‌سایت منبع شماره ۵۷ متعلق به یک کاربر خرابکار شناخته‌شده در همه ویکی‌ها است.[۷] عجیب است که همچنان از مطالب آن سایت در ویکی فارسی استفاده میشود. بزرگترین ایراد کار شما این است که منابع را به دلخواه گلچین میکنید و همین کار باعث شده است که وزن‌دهی مقاله نامناسب و لحن آن جانبدارانه باشد. چه در زمینه تاریخی چه ژنتیکی. برای نمونه در اینجا آغوزان را به هونهای سفید نسب داده‌اید.[۸] هونهای سفید همان هفتالیان بودند که ریشه و تبار مشخصی ندارند. در مورد ژنتیک هم شما به طرز جالبی سعی در سفیدسازی و اروپایی نشان دادن اقوام ترک کرده‌اید و انکار ارتباط با گروه‌های مغول و خاورمیانه‌ای.[۹] این همان مشکل بزرگ است. دستچین و گلچین منابع خوشایند و موردپسند. چرا به تحقیقات جدیدتری مانند این ارجاع نمی‌دهید که ارتباط گروه‌های قومی ترک را هم با مغولان و هم با اهالی خاورمیانه نشان میدهد؟![۱۰] از طرفی هر چند که افرادی مانند رقیه بهزادی معتبر هستند و میتوان به آثارشان ارجاع داد، اما ترک‌شناسان برجسته افرادی مانند ریچارد فرای، پیتر گلدن و ... هستند. شما نظر امثال بهزادی، شهبازی و ... را در ویکی انگلیسی و سایر ویکی‌ها نمی‌بینید اما بارها و بارها به فرای و گلدن ارجاع داده‌اند. به نظر من از روزی [۱۱] که شما دست به ویرایش این مقاله زده‌اید، شاید عیب و ایرادهایی را از آن زدوده باشید اما خودتان کلی ایراد و ابهام به مقاله افزوده‌اید. این هم فقط ایراد این مقاله یا شخص شما نیست. بیشتر مقاله‌های ویکی فارسی درباره تاریخ و اقوام از این معضل رنج می‌برند. --188.158.110.67 ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
کاملا مشخص است که خودتان به خودتان پاسخ داده اید. این کار در مصداق زاپاس بازی و فریب کاربران است.Greenlandd20 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
هر مطلبی را که بخواهید حذف یا اضافه کنید در همین جا ابتدا بحث کنید باید حداقل 5 نفر موافقت کنند. ضمن اینکه حذف از واگردان ویرایش های خرابکارانه قبلی اغاز میشود. اینکه واگردان کنید و کلی حذف و اضافه متعصبانه قابل قبول نیست.Greenlandd20 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
درود بر شما @188.158.110.67: گرامی. از اینکه زحمت کشیده و تعدادی از منابع را بررسی و مواردی را متذکر شدید، سپاسگذارم. اینکه این مقاله فعلا شرایط مناسبی ندارد و کلی ایراد و مشکل و ابهام دارد، امری بدیهی و مسلم است. و بخش زیادی از مطالب حتی ارزش مرور کردن هم ندارد و صرفا کسانی این مطالب را نگاشته اند که یا آشنایی مناسبی با تاریخ اقوام ترک نداشته اند یا هم که آشنایی داشته اند ولی هدف دیگری داشته اند. یعنی بیش از اینکه دنبال گسترش مقاله باشند دنبال گسترش افکارشان بودند. البته طبیعی است هر مشارکت کننده ای بسته به نوع فرهنک و اطلاعات و اندیشه خود می خواهد دیدگاه های خود را به مقاله اضافه کند. بودن همه دیدگاه ها به داشتن مقاله ای بهتر و کمتر جانبدارانه منجر خواهد شد. اینکه کاربر مطلع و آگاهی چون شما بنده را نقد کردید، امیدوار کننده است ولی خواهشا بیشتر روی مطالب و نوشتارها نقد فرمایید تا اگر مشکل و ابهامی بود بتوانیم آنها را اصلاح کنیم یا منابع معتبرتری را اضافه کنیم. پیشنهادات شما هم قبول است به شرطی که خودتان نیز کمک کنید تا با همکاری دیگر مشارکت کنندگان بتوان به مرور مقاله ای بهتر و کامل تر آماده کرد Elbrus W (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
بله خوبه که خودت از خودت انتقاد و تشکر میکنی (از ترفندهای رایج در میان دوستانمون در شمال غرب کشور که بارها مشاهده کردم).... قبل مظلوم نمایی ها که پاسخت رو هم همونجا دادم بگو چرا قرقیز را به ترکهای قرقیز تغییر دادی؟ (یعنی بیش از اینکه دنبال گسترش مقاله باشند دنبال گسترش افکارشان بودند. البته طبیعی است هر مشارکت کننده ای بسته به نوع فرهنک و اطلاعات و اندیشه خود می خواهد دیدگاه های خود را به مقاله اضافه کند.) خخ موفق باشی. Greenlandd20 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC) مطالبی که حذف و اضافه کردی اسمش منبع دار نیست. منابع باید معتبر باشند و در ترویج گسترش افکار دیکته شده از جانب ترکیه نباشند. https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_halklar%C4%B1
قرار نیست دروغ هایی که در ویکی پدیای ترکیه تکرار شده در اینجا هم تکرار بشه. ارشیو مقاله در ویکی طورک نشون میده یک دوران اوجی داشته مقاله که جمعیت ترکها تا 350 میلیون هم بالا رفته بود. تو ویکی طورک نوشته 60 تا 70 میلیون طورک در ترکیه وجود داره. تو هم دقیقا مطالبی که این دروغ را نقض میکنه حذف کردی. خب توضیح بده؟ طبق امار رسمی 16 میلیون طبق امار نیمه رسمی 23 میلیون و طبق امار غیررسمی تا 30 میلیون کرد در ترکیه زندگی میکنه. این هم مثل همون امار 40 میلیونی ترکها در ایرانه که هر روز هم بیشتر میشه. مدیر اذر تل گفته بود 65 درصد ایران طورچن. تعارف نکنید توروخدا. اینجا دانشنامه است و من اجازه نمیدم امار و واقعیات رو تحریف کنید. هر مطلب دیگری منبع دار داری اینجا بگدذار 5 نفر بیان تایید کنند بعد میتونی به مقاله اضافه کنی. با دستکاری هایی که در مقاله داشتی اعتماد از تو سلب شده. Greenlandd20 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- سلام بر شما همکار گرامی@Greenlandd20: . اولا گفتم موردی بحث کن تا من هم بهتر بتوانم کمکت کنم. ولی شما همش از این شاخه به اون شاخه میپری. مثل این دوست آیپی 188.158.110.67 که خیلی منطقی ایرادها و ضعف منابع را بیان کرد و خواستار اصلاح و تکمیل اونا شد. ولی کار شما فعلا غیر منطقی و غیر سازنده است و با کی گویی و اتهام زنی و ... نمی توانیم بهم کمک کنیم. پس اگر واقعا علاقمند به همکاری هستی با کمک و بحث منطقی ایرادهای مقاله را اصلاح و تکمیل میکنیم. سپاس Elbrus W (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
علیک سلام . بیراینجی ! دوست آی پی تا حالا کجا بوده؟ هوش ما رو به سخره نگیر آقای عزیز. کار تو غیرمنطقی و غیرسازنده است نیازی نبود با آی پی وارد بحث بشی. مصداق زاپاس بازی است. کلی گویی و اتهام زنی؟ کدام کلی گویی؟ چرا قرقیز را به ترکهای قرقیز عوض کردی؟ اول همینو جواب بده ؟؟؟؟؟؟؟ چرا اویغور را به ترکهای اویغور عوض کردی؟؟؟؟؟؟؟ کلی گویی نیست چرا امار کردهای ترکیه که در جهت مشخص شدن جمعیت ترکهای ترکیه بوده را با خلاصه ویرایش بی ربط حذف کردی؟
نمیدانم خودت را به کوچه علی چپ زدی یا واقعا اطلاعاتی در مورد ترک ها نداردی. بهرحال یا این شرایط فعلا این دو صفحهقرقیز اویغور را یک مرور اجمالی بفرمایید تا ببینیم با شما چگونه باید رفتار کرد.Elbrus W (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
اگر بنا به ساخت مقاله است همون مواردی که حذف و اضافه کردی را تک تک بیار تو صفحه بحث با بقیه کاربران به اجماع برسیم که میتونه تو مقاله باشه یا نه. ویرایشهای کاربر چنگیز که به کل از نظر من مردوده چون چندین بار از سوی مدیران قطع و منع شده به خاطر همین نعصبات قومی (از ازبکهای افغانیه) . این که دیگه اتهام زنی نیست من دارم قومیت طرف رو میگم که سبب شده متعصبانه وارد جنگ ویرایشی بشه.Greenlandd20 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
این هم ویرایش کاربر آی پی (خودت) در بشقاب : https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%B4%D9%82%D8%A7%D8%A8&type=revision&diff=24892437&oldid=24890234
واژه قاب ریشه ترکی دارد و به معنی ظرف است که در لغت نامه ی دهخدا و معینو عمید به ترکی بودن واژه اشاره شده است . در مورد واژه بُش ترکی است.
چنین کاربری نمی تواند بی طرف باشد و بدون منبع مطلبی را در همه ترک انگاری به بشقاب اضافه کرده است.
در زبان فارسی معادل دوری برای بشقاب وجود دارد من نمیدانم چرا دوستان باکویی انقدر از وجود بشقاب مشعوف هستند. چیز دیگه ای برای اثبات برتری قوم گرایانه ندارند؟ در سراسر روسیه بیش از 10 میلیون ترک زندگی نمیکنه اینها کل سیبری و روسیه و اروپای شرقی و غربی و هونگری و مجار و پان تورانیسم را یک مجار بیکار علم یزید کرده پرچم کردن با راهبری طورچیه در مغز و مخ مردم منطقه کردن. اگر بنا باشد سیبری به کی برسد مغول ها و تاتارها و مسیحی ها و اقوام بومی قطب شمال و شمال سیبری و چشم بادامی ها زیادند چیزی به ترکها نمیرسه خیالتون راحت. اینکه در دسته بندی زبانی یاکوتها را ترک بشمار می اورند صرفا به جهت زبانی است نه اتنیکی. قرقیز و اویغور هم همینگونه است. سین کیانگ سرزمینی است که ترکها در قرن 10 میلادی سغدی ها را غارت و قتل عام کردند و ترکی سازی اسیای مرکزی شروع شد. گویی تمام این مناطق ارث اجدادشون بوده. قرقیز و اویغور خود را تورک نمی دانند میتونی باهاشون رودر رو حرف بزنی نه اینکه از توی تبریز براشون نسخه بپیچی. اینقدر که تبریزی ها دارند سعی می کنند کل دنیارو ترک بکنند خود دنیا انقدر تلاش نکرده. تو حق نداری نام قومی قرقیز را به طورکهای قرقیز تغییر بدی. تو لازم نیست به من بگی چی بخونم و چی نخونم من تمام ترفندهاتون رو بلدم. فوق دکترای تورکولوژی (تورک شناسی) دارم بس که با همه طورچ انگاران تو جاهای مختلف بحث کردم. تو حق نداری جعل کنی اویغور را به """""""طورکهای اویغور""""" . این صرفا خواسته قلبی تو و دوستات توی باکو و عانکارست نه واقعیت موجود. مطالعات اخیر نشون داده اویغورها از نظر اتنیکی ترکیبی از مردم باستانی سغدی اروپایی تبارهای و ژرمانیدهای سیبری و چندین گروه قومی دیگر هستند. کتیبه های متعدد مکشوفه در شهرهای مختلف سین کیانگ نشان دهنده این امر است که ترکهای مهاجر تازه واردی بیش نیستند (در قیاس با قدمت منطقه) . پس دست از این همه همه ترک انگاری بردارید. شما به جای نگرانی برای بشقاب به فکر عدلیه در زبان ترکی استانبولی باشید باشد که به کولتور (کالچر) طورچها کمک شایانی بفرمایید.
ضمنا ادب را حفظ کن. اتفاقا علی الحساب برو تاریخچه قرقیزها و قزاقها را بخون تا ببینم با تو چه جوری باید برخورد کنیم (عین لحن خودت گفتم) قزاقها خودشونو نسل چنگیزخان میدونند و بهش افتخار می کنند بعد توی تبریز براشون هویت ترکی می برند. تجربه من و دوستانم ثابت کرده ترک زبانان اسیای مرکزی اگر بهشون بگی تو تورکی میگن شما تورکها (مردم ترکیه) می خواهید مارا استثمار کنید که عین واقعیته. ترکیه دنبال استثمار فرهنگی و اقتصادی اونهاست و تشکیل کشور خیالی و جعلی توران و در این راه به دنبال گسترش ترکی استانبولی و نابودی بقیه زبانهای ترکی است. پیاده نظام هاشون هم در باکو و تبریز را 10 سالی هست در فضای مجازی ................. .
بعله. مدیران محترم این آقا برای زاپاس بازی و همین طور جعل قرقیز و اویغور به ترکهای قرقیز و اویغور پاسخ قانع کننده ای نداشتند. بقیه اضافه ها و حذف هاش هم مورد تشکیک است. اون یکی کاربر چنگیز هم که سابقش خرابه دستکاری های متعدد و جنگ ویرایشی در چندین مقاله و ویرایشهای متعصبانه. این اقا قبل از بحث نیم کلمه هم به مقاله اضافه کنه من حذف میکنم. تا اینجا بحث نشه و 5 نفر تایید نکننند حق نداری از منابع غیر معتبر چیزی حذف و اضافه کنید.
اینجا میدان جنگ نیست برای حنگیدن راههای بهتری مثل شعار و فحاشی در ورزشگاه برای عاظربایجان باز است. اینجا دانشنامه است و شما حق ندارید جمعیت و قومیت اقوامی که ترک نیستند را جعل و دستکاری کنید.Greenlandd20 (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
کاربر البروس Elbrus Wبه دلیل گرایشهای متعصبانه و کور و دستکاری عمدی در مطالب[ویرایش]
حق هیچ گونه ویرایشی در این مقاله را ندارد. تمام دستکاری هاش باید به تایید حداقل 5 کاربر معتبر برسد وگرنه گزارشت می کنم.
اشکارترین جعل این اقا تغییر قرقیز و اویغور به ترکهای قرقیز و ترکهای اویغور بوده است. در حالی که ازبک و قزاق ها و اویغورها هیچ گاه در منابع ترکی و خود انگلیسی و حتی در گویش های محلی خودشان را ترک خطاب نمی کنند این اقا با اسمون ریسمون بافتن و دستکاری و بازی با کلمات به صرف ترک زبان بودن و بدون منبع معتبر و از منابع معلوم الحال مطالب را تخریب و دستکاری می کند. صرفا قصد چپاندن تخیلات ذهنی خود را در مقاله دارد. بار آخرت باشه دفعه بعد مستقیم گزارشت می کنم هنوز ارشیو ویرایش هات هست چه عنادی با کردها داری؟ چرا امار ترکها رو دستکاری می کنی نمیدونم.Greenlandd20 (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
جنگ ویرایشی، نیت‌یابی و اتهام‌زنی[ویرایش]
@Elbrus W و Greenlandd20: گرامیان، این جنگ ویرایشی، واگردانی‌های بی‌پایان، بحث و جدلی که به راه انداخته‌اید، پایان خوشی نخواهد داشت. چرا هر دو نفر به توصیه این آیپی [۱۲] گوش نمی‌دهید؟ Greenlandd20، هر ایراد و اشکالی که در ویرایشهای کاربر Elbrus W می‌بینید باید با ذکر دلیل بنویسید. مثلاً اگر متن منبعی را دستکاری کرده است و نظر/تحلیل شخصی خودش را به آن افزوده است باید متن منبع اصلی و متن افزوده شده به این مقاله را برای مقایسه بنویسید. واگردانی همه ویرایشهای کاربر Elbrus W چه دلیلی دارد؟! همانطوری که آیپی در آن بالا نوشته است، اشکال اساسی ویرایش‌هایش وزن‌دهی نامناسب است ولی دلیل نمیشود که واگردانی کنید. باید دیدگاههای دیگر پژوهشگران را در کنار آن اضافه کنید. بعد هم چرا ایرادهای دیگر مقاله را نمی‌بینید؟ برای نمونه دلیلی ندارد که بحث ژنتیک و تبار در لید مقاله نوشته شود. باید در بخش خودش نوشته شود. من ذکر همان «نژاد زردپوست» را خالی از اشکال نمی‌بینم. با نسخه انگلیسی مقایسه کنید (البته نسخه انگلیسی هم کم ایراد ندارد). چند بار عبارت‌هایی مانند Mongoloid و Caucasoid نوشته شده است و مرتب تاکیده شده است که گروه‌های قومی ترک‌تبار از لحاظ چهره و تبار متنوع هستند. جملاتی مانند این: "Much of the Turkic population of Central Asia has significant Caucasoid and Mongoloid ancestry." و "The Turkic people display a great variety of ethnic types.[147] They possess physical features ranging from Caucasoid to Northern Mongoloid. Mongoloid and Caucasoid facial structure is common among many Turkic groups". لید مقاله باید خلاصه‌ای از محتوای مقاله باشد و نه انتقال و آوردن یک بحث خاص به آن. اگر با یکدیگر به توافق نمی‌رسید و نمی‌خواهید همکاری کنید، بهتر است از شخص سومی بخواهید که به موضوع رسیدگی کند. بعد هم گرینلند شما به البروس ایراد می‌گیرید، اما در این جنگ ویرایشی حتی ویرایش های درست من را واگردانی کرده‌اید! برای نمونه بازگرداندن ایلخانان و ترکی استانبولی به مقاله.[۱۳] به نظر خودتان کارتان درست است؟ --Xoshdel (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
قبلا به اندازه کافی بحث شده. این طرف نظریه وامبری را که منبع معتبر داره و صراحتا اقوام متعددی را در طول تاریخ ترک نمی داند را حذف کرده. جمعیت ترکهای ترکیه را دستکاری کرده. بیش از 15 بار بحث شده جز تلف کردن وقت من نتیجه ای نداشته. قرار شد برای یک جمله تغییراتی که قراره بده تایید حداقل 5 کاربر معتبر رو بگیره. دوباره شروع کرده چرندیات خودشو از منابع پانترکیستی کپی پیست کردن و چپوندن تو مقاله. جرات داری یبار دیگه جعلیاتتتو اضافه کن تا کارتو گزارش کنم البروس . حرفو یکبار به آدم میزنن. مشخصا این کاربر دنبال کار دانشنامه ای نیست فقط اومده تو یکسری مقالات مربوط به ترکها مطالبی را به زور سر نیزه بچپونه تو مقاله.
دیگه واضح تر از اینکه بدون منبع برداشته قرقیز را به ترکهای قرقیز تغییر داده . قرقیزها ترک زبانند اما اینکه "ترک قرقیز" را دستکاری و ادعا کردن نیاز به منبع داره. منابع معتبر چون ادعای بزرگیه. این دقیقا مثل بقیه همفکراشه که اذری رو تو مقالات به ترک آذری تغییر میدن. بار اخره بحث میکنم. مطالب چرندیات رو که اضافه کرده کار خودش و کاربر چنگیزه که مشخصا منابع ضعیف و غیربی طرف هست. به اندازه کافی بحث شده. ده تا کاربر معتبر تایید کنند مطالبشو هر حذف و اضافه ای. چیزایی که واگردان کردی چرندیاتی بود که تایید نشده. تمام اون حذف و اضافه باید در صفحه بحث بررسی بشه ده تا کاربر تاییدش کنند بعد میتونه مقاله رو دستکاری کنه. من وقت اضافی ندارم با این جر و بحث کنم. ده تا کاربر معتبر میاری تایید نشد دستکاری نمیکنی. هفته ای یکبار گشست زنی می کنم ببینم خرابکاری کنی بدون بحث واگردان و گزارش میشی. قبلا اندازه شش تا عریضه تو صفحه بحث مدیران بحث شده. وقت اضافی برای تلف کردن ندارم. Greenlandd20 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
آقای خوشدل : به مقاله دست نزنید. ویرایش های این کاربرو یک درصد هم قبول ندارم. هر چیزی که اضافه کردید را اینجا با ذکر منبع بیارید تا بررسی کنیم. در صورت تایید ویرایشهای خودتان را کم کم اضافه کنید. همه ویرایشهای خودتان و تغییرات خودتان را بیارید تا بررسی کنیم. اگر مورد خاصی نبود و به نتیجه رسیدیم شما اضافه کنید تا بعد برسیم سراغ حذف و اضافه های این کاربر البروس. ممنون. به مقاله دست بزنید واگردان می کنم. اگر دنبال همکاری هستید اول ویرایش های خودتون رو بیارید. من با این البروس بحثی ندارم. تو گوشاش پنبه کرده. فعلا علی الحساب منتظر هستم شما بدون دست زدن به مقاله اول تغییرات خودتان را اینجا بیارید اگر مشکلی نبود به مقاله اضافه بشه. این آقا این وسط از تداخل ویرایشهای متعدد سواستفاده کرده و اون وسط ویرایشها و دستکاری های خودشو هم اضافه کرده.Greenlandd20 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
اون اعداد رو که من درست کردم این اقا انقدر به غلط واگردان کرد باز اعداد بهم ریخت. اینجا رو ببینید:
برخی دیگر از اقوام مانند اویغورها و قرقیزها را امروزه نمی توان جز اقوام سفید پوست قلمداد کرد.
برخی دیگر از اقوام ترک مانند قرقیزها [۱] و اویغورها
این دستکاری اشکارو ببین این خرابکاری هست یا نه؟
برخی از تیره‌ها و اقوام ترک مانند تاتارها جزو اقوام سفیدپوست و تورانی بوده
برخی از تیره‌ها و اقوام ترک مانند تاتارها و ترک ها
علت اینها باید توضیح داده بشه. اگر با یک منبع بشه ترک را قبل از هر عبارت گذاشت باید همه اذری ها را به ترک اذری تغییر داد. اینها نیاز به دهها منبع معتبر و بی طرف دارد نه کتابهای یکطرفه و بی اعتبار. الان پانترکها ادعا دارند مردم ایتالیا هم توروک هستند توروکی های باستان. هر چیزی که در سطح جهانی در حد فرضیه و تایید نشدست لیاقت در ویکی بودن نداره. هر ادعای ترک ترک کردنی رو حق نداره داخل مقاله بچپونه. Greenlandd20 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
برای ترک بودن قرقیزها کتاب نوشته سعادت الدین گومج ..... منبع معتبرش اینه. مردم ترکیه که نصف کره خاکی رو ترک میدونن. منبع انگلیسی از نویسنده های اروپایی هم داری؟ 5 تا منبع معتبر انگلیسی و غیر ترک بیار که همچین چیزی رو تایید کرده باشن. آذر تورک، مترجم: مقصود شهبازی و محرم قلی زاده
چه انتشاراتی خوش نامی هم چاپش کرده. آذرتورک آره . همین انتشاراتی رو تو نمایشگاه بزن بزن داشتن و جمعش کردن.
کاربر خوشدل[ویرایش]
تمام مواردی که شما آوردید و تغییرات خودتون رو اینجا بیارید تا مشخص شود چی رو اضافه کردید. ممنونGreenlandd20 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
خلاصه ای از خرابکاری های البروس[ویرایش]
(فعلی | قبلی) ۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ Elbrus W (بحث | مشارکت‌ها) . . (۸۰٬۹۵۴ بایت) +۱٬۰۱۹ . . (قرقیزهای سفید پوست گذشته چطور امروزه زردپوست شده اند؟!!!) برچسب: ویرایشگر دیداری (فعلی | قبلی) ۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۷ Darafsh (بحث | مشارکت‌ها) جز . . (۷۹٬۹۳۵ بایت) +۲٬۱۹۵ . . (ویرایش Elbrus W (بحث) به آخرین تغییری که Mahabdali انجام داده بود واگردانده شد) برچسب: واگردانی (فعلی | قبلی) ۱۶ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۸ Elbrus W (بحث | مشارکت‌ها) . . (۷۷٬۷۴۰ بایت) -۲٬۱۹۵ . . (حذف نظریه کاملا مغرضانه و غیر علمی/ این فرد که هر چی کشور و قوم ترک بود که غیر ترک قلمداد کرده. پس به نظر شما ترک چیست!!!) برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری، حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار، حذف یادکرد دارای نام
جالبه یکی از مدیران هم واگردانش کرده باز دوباره منعصبانه برداشته حذف اش کرده.
حل اختلاف[ویرایش]
درود بر دو همکار گرامی @Xoshdel و Greenlandd20: .با توجه به اینکه جناب گرینلد در طی چند مرحله با پیش کشدن موارد نامربوط یحث را از حالت سازنده و روبه جلو بودن خارج کرده اند، با همه این اوصاف پیشنهاد میکنم برای مشخص شدن ابهامات، موارد اختلافی بین طرفین به صورت موردی در اینجا لیست بشود تا در مورد محتوا و منابع مورد نظر بحث شود و از بحث های حاشیه‌ای و نامربوط پرهیز شود. فکر کنم جناب گرینلند نیز موافق باشند این طوری موارد اختلافی مشخص شده و در ادامه یا طرفین درگیر به اجماع می رسند یا از فرد دیگری درخواست کمک می کنیم. باز اگر دوستان پیشنهاد یا نظر دیگری دارند، در خدمت هستیمElbrus W (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
- من هم برای شما و هم برای آن کاربر گرامی توضیح دادم که مشکل چیست. دوباره برگردید و نظر آن آیپی را در بالا بخوانید. مشکل بایاس، لحن جانبدارانه و وزن‌دهی نامناسب به منابع است. ای کاش شخص شما هم پیش از افزودن منابع و محتوای مربوطه، اول اشکالات اساسی مقاله را درست میکردید، سپس به گسترش هر بخش می‌پرداختید. برای نمونه، لید این مقاله مانند بازار شام است و در نسخه شما اندازه این بازار شام گسترش یافته بود. الان به نسخه انگلیسی مقاله نگاه کنید و آن را با نسخه فارسی مقایسه کنید (در حد همان لید دو مقاله) و ببینید اشکال کار در چیست. یا مثلاً این جمله جانبدارانه و با لحن نادانشنامه‌ای "به این ترتیب درصد ترکهای ترکیه کمتر از ۷۰ درصد خواهد بود" که توپر هم شده است بر چه اساسی است؟! اصلاً بر فرض درست بودن آن، چرا اطلاعات جمعیتی ترکیه در لید این مقاله نوشته شده است؟! این مقاله درباره مردمان ترک است و نه اهالی ترکیه. برای آغاز کار هم بهتر است اول لید مقاله اصلاح شود و پس از آن سراغ بخش‌های دیگر برویم. البته با توجه به اینکه کاربر گرینلند حتی ویرایشهای من را واگردانی کرده است، من هیچ علاقه‌ای به مشارکت در این مقاله ندارم. چرا؟ چون به نظر میرسد که سرانجامی نخواهد داشت. Xoshdel (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- @Xoshdel: سلام بر شما همکار گرامی. به عنوان یک همکار یک توصیه دوستانه میکنم به هیچ وجه خودتان را به خاطر اشتباهات دیگران ناراحت نکنید، و حتما در فرصت مناسب دو رهنمود وپ:چرا ویکی‌پدیا دیگر دوزار نمی‌ارزد#پس چرا در ویکی فعال هستید؟! و همچنین وپ:راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی#پنج: ویکی‌پدیا را جدی نگیرید را مطالعه کنید و درآن فکر کنید. این دو نکته را گفتم چون کاربر جدیدی هستید و ممکنه اتفاقات و اصطکاک های احتمالی موجود باعث دلسرد شدن شما از ویکی نویسی شود.در این مواقع گاهی شاید بهتر باشه خودمان را جای طرف مقابل بگذاریم و از دیدگاه او به مسایل نگاه کنیم این طوری بیشتر می توان با دیگران همدل بود و همکاری کرد. چون ویکی یک کار مشارکتی می باشد و مطمئنا همیشه اصطکاک و درگیری ها بوده و خواهد بود. اکثر درگیری‌هایی که بین مشارکت کنندگان پیش می آید در واقع بیشتر ناشی از برداشت متفاوت از مفاهیم می‌باشد. و این برداشت‌ها و دیدگاه های مختلف یک جاهی هم به جاهای باریک کشیده میشود.وپ:راهنمای دوام آوردن در ویکی‌پدیای فارسی#یک: مشکل با مفاهیم است نه با ویرایشگران را ببینید. و در نهایت اختلاف بر سر مفاهیم به سوءتفاهم بین خود ویرایشگران و در ادامه به پیش داوری و قضاوت و حمله و نقض نزاکت و جنگ ویرایشی... کشیده شود. برای بهتر بیان کردن این موضوع مثال ساده از یکی از اقوام ترک میزنم تا بتوانم منظور خود را بهتر برسانم.
- مثال:
- اگر ویرایشگر A بیاید ادعا کند تاتارها مغول هستند!
- اگر ویرایشگر B بیاید ادعا کند تاتارها ترک هستند!
- اگر ویرایشگر C بیاید ادعا کند تاتارها ایرانی هستند.!
- اگر ویرایشگر D بیاید ادعا کند تاتارها آریایی تبار هستند!
- اگر ویرایشگر E بیاید ادعا کند تاتارها روسی هستند!
- اگر ویرایشگر F بیاید ادعا کند تاتارها زردپوست هستند!
- اگر ویرایشگر G بیاید ادعا کند تاتارها سفید پوست هستند!
- اگر ویرایشگر H بیاید ادعا کند تاتارها تورانی هستند!
- حتی اگر ویرایشگر I بیاید ادعا کند تاتارها تات هستند!
- و خیلی از حالتهای مختلف دیگر و یا ترکیبی از دو حالت یا چند حالت مختلف به راحتی با منابع مختلف قابل اثبات است. این یعنی مشکل با مفاهیم است و هر ویرایشگری بسته به نوع بینش و دیدگاه و البته اطلاعات خود احتمالا خود را محقق تر و دیدگاهش را علمی تر خواهد دانست. ولی از نظر من همه این دیدگاهها درست و هیچ یک نمی تواند دیگری را انکار کند یا زیر سوال ببرد. و تا زمانی که دیدگاههای مختلف به صورت بی طرفانه بسط و گسترش نیابند و زوایایی پنهان ان ها آشکار نشود، ممکنه این 9 ویرایشگر مثالی بر سر و کله هم بزنند که فقط دیدگاه من درست است و دیگران اشتباه میکنند و یا حتی دیدگاه همدیگر را به سخره بگیرند و یا متهم به سفسطه بازی و کلی اتهام دیگر کنند. اگر کسی زوایای مختلف این دیدگاههای متفاوت اطلاعی نداشته باشد یا نتواند از دید دیگران به موضوع نگاه کند مطمئنا دچار مشکل خواهد شد و در ادامه دچار سفسطه و تشویش اذهان خواهد شد. و ممکنه از مشارکت در ویکی دلزده شود. این مثال را زدم که هم شما و هم همکار گرامی Greenlandd20 با خیلی از اتفاقات و اصطکاک های طرفین چه اکنون و چه در آینده خیلی ناراحت نباشید و سعی کنیم یا احترام متقابل و گفتگو یک همکاری سازنده را در پیش بگیریم و با کمک و همفکری به مرور مقاله بهتر اماده کنیم.Elbrus W (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
- @Xoshdel: در مورد ترکیه هم با شما موافقم می‌توانیم از لید مقابه برداریم و یا به یک بخش جدید منتقل منتقل کنیم یا کلا حدف کنید یا هر پیشنهادی که به نظرتان منطقی هست. برای شروع هم می توانیم بخشی را از ویکی انگلیسی ترجمه کنیم و به مقاله اضافه کنیم مطمئنا از ویکی فارسی بهتر و کامل‌تر است(البته امیدوارم روزی برسه مقاله ما بهتر از اونا باشد). البته قبل هم این قضایا باید جناب Greenlandd20 تشریف بیارند و بیان کنند که آیا ابهام آن ها با ترک بودن قرقیزها و ایغورهای ترکستان چین هست یا شاید هم ادعا دارند قرقیزها و ایغورها ترک نیستند یا نبودند بعدا ترک شدند یا جزو اتحادیه هون بودند بعدا ترک شدند یا شاید هم ایرانی بودند با حمله مغول ها ترک شدند و شاید هم تورانی بودند و زردپوپست شده‌اند و کلی حالت و سناریوی مختلف که ممکنه جناب Greenlandd20 در نظر داشته باشند یا دیدگاههای دیگری که ممکنه کاملا هم درست باشد. فعلا که من متوجه نشده‌ام ابهام و اختلاف من و جناب@Greenlandd20: دقیقا کجاست. فعلا این اختلاف را یا کمک هم حل میکنیم بعد در مود گسترش بخش های دیگر همفکری میکنیم. سپاسElbrus W (بحث) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
تحریف منابع[ویرایش]
مطالبی که مربوط به بحث ژنتیک بود به خصوص دو مقاله تخصصی که به این مورد پرداخته بودند با مطالبی که در مقاله مردمان ترک آورده شده بودند همخوانی ندارند و نویسنده خواسته یا ناخواسته دچار اشتباهاتی شده بود.
- مقاله یک با عنوان Genetic affinities among Mongol ethnic groups and their relationship to Turks
- مقاله دوم با عنوان HLA alleles and haplotypes in the Turkish population: relatedness to Kurds, Armenians and other Mediterraneans
با مرور کلی که من کردم، در مقاله اول که از عنوان هم مشخص است بررسی ارتباط گروه های ترک با مغولها(کشور مغولستان) می باشد و در این تحقیق گروه های از اقوام بومی مغولستان، ترک ها و آلمانی ها مقایسه می شوند و جالب اینکه نتایج نشان میدهد فاصله ژنتیکی مغولهای مغولستان با ترک ها مشابه فاصله آلمانی ها یا مغول هاست. و حتی مغول با کشورهای ترک همسایه خود نیز تفاوت دارند. و نتایج که دیگر که که برای خود محقق هم جالب و قابل تامل است. باید دقیق تر بررسی شوند. مقاله دوم هم ارتباط ترکهای ترکیه با کردهای قفقاز(گرجستان) و ساییر گروه های مدیترانه ای مثل لبنانی ها مصری ها یونانی ها، یهودی ها و غیره را بررسی کرده است. همه نشان میدهد این اقوام نزدیک به هم هستند و یونانی ها کمی متفاوت اند جالب اینکه ارتباط یونانی ها با کشورهای شمال آفریقا و غیره را هم اشاره کرده است. در مقاله آورده این ملت ها و اقوام دارای ریشه‌های مشترک هستند. فقط نمیدونم نویسنده مورد نظر ما چطوری از این مقاله نتیجه گرفته ترکها همان کردها و ارمنی های ترک زبان شده هستند.حتی اشاره کرده ترک ها و یونانیها اراتباط چندانی ندارند. این طوری باشه یکی هم پیدا میشود میگوید لبنانی ها یا یهودی ها هم همان ارمنی ها و کردهای عرب شده یا یهودی شده اند. یا آفریقایی ها یونانی نیان آفریقایی شده اند. نویسنده گویا در ذهن خود پیش فرض هایی داشته و بر اساس این پیش فرض ها هم نتایج را ناقص تحلیل فرمودند(تحقیق دست اول) و به متن مقاله خیلی وفادار نبودند. باید منابع مقاله مردمان ترک یک دور به طور کامل و دقیق بررسی شود و صحت نوشتارها ارزیابی شود. Elbrus W (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
بازنویسی بخش‌هایی از مقاله[ویرایش]
همکاران گرامی، من لید مقاله را خلاصه کرده‌ام و اطلاعات نامرتبط با آن را به بخش‌های دیگر انتقال داده‌ام. خواهش میکنم که نسخه فعلی را به نسخه‌های پر از اشکال پیشین واگردانی نکنید. هر ویرایش و افزودنی از این نسخه به بعد باشد که بتوان پیگیری کرد و در صورت نیاز ویرایش و اصلاح کرد. مقاله هنوز اشکال دارد و مورد به مورد و بخش به بخش ویرایش خواهد شد. --Xoshdel (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
درخواست ویرایش[ویرایش]
درمیان اقوام ترک از قوم هزاره هیچ یادی نشده در حالی کی جمعیت اونها حدودا ۱۰ میلیون میشه واز نژاد ترک های شرقی هستن وحتی توی نقشه ها هم این موضوع دیده میشه Mym7547 (بحث) ۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
@Mym7547: سلام، درست است که آزمایش‌های دی‌ان‌ای نشان میدهد که هزاره‌گان از لحاظ دی‌ان‌ای به ترکان و مغولان نزدیکتر اند تا به ایرانی‌تباران و در گویش‌شان واژه‌گان ترکیِ بسیار زیادی وجود دارد، ولی به دلیل اینکه زبانشان فارسی است، منابع آنها را ایرانی‌تبار معرفی کرده اند و نمی‌توان در اینجا نامی از آنها برد. Changez36 ۲۵ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
صفویان[ویرایش]
صفویان چرا از سلسله های ترک تبار حذف شده است Arazlii (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
Minorities in Turkic countries[ویرایش]
 | برای تأییدپذیری کامل این section به منابع بیشتری نیاز است. (August 2018) |
Azerbaijan[ویرایش]
Kazakhstan[ویرایش]
Kyrgyzstan[ویرایش]
Turkey[ویرایش]
![[۱]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map-TurkicLanguages.png){kind=link}
Turkmenistan[ویرایش]
Uzbekistan[ویرایش]
Past and future population[ویرایش]
- List of countries by past and future population provide 1950, 2000 and 2050 population while List of countries by future population (United Nations, medium fertility variant) provide 2100 population.
| Rank | Country | Area | 1950 | 2000 | 2050 | 2100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  ترکیه | 783,562 | 21,122,000 | 65,970,000 | 89,291,000 | 87,983,000 |
| 2 |  ازبکستان | 447,400 | 6,293,000 | 25,042,000 | 35,117,000 | 32,077,000 |
| 3 |  قزاقستان | 2,724,900 | 6,694,000 | 15,688,000 | 22,238,000 | 24,712,000 |
| 4 |  جمهوری آذربایجان | 86,600 | 2,886,000 | 8,464,000 | 11,210,000 | 9,636,000 |
| 5 |  قرقیزستان | 199,900 | 1,739,000 | 4,938,000 | 7,064,000 | 9,046,000 |
| 6 |  ترکمنستان | 488,100 | 1,205,000 | 4,386,000 | 6,608,000 | 5,606,000 |
| Total | 4,730,462 | 39,939,000 | 124,488,000 | 171,528,000 | 169,060,000 | |
Land and water area (excluding Caspian Sea)[ویرایش]
This list includes dependent territories within their sovereign states (including uninhabited territories), but does not include claims on Antarctica. EEZ+TIA is exclusive economic zone (EEZ) plus total internal area (TIA) which includes land and internal waters.
| Rank | Country | Area | EEZ | Shelf | EEZ+TIA |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ترکیه | 783,562 | 261,654 | 56,093 | 1,045,216 |
| 2 | ازبکستان | 447,400 | 0 | 0 | 447,400 |
| 3 | قزاقستان | 2,724,900 | 0 | 0 | 2,724,900 |
| 4 | جمهوری آذربایجان | 86,600 | 0 | 0 | 86,600 |
| 5 | قرقیزستان | 199,900 | 0 | 0 | 199,900 |
| 6 | ترکمنستان | 488,100 | 0 | 0 | 488,100 |
| Total | 4,730,462 | 261,654 | 56,093 | 4,992,116 | |
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]
سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در مردمان ترک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20041031064500/http://www.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality به http://www.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20180620232105/https://english.al-akhbar.com/content/lebanese-turks-seek-political-and-social-recognition به http://english.al-akhbar.com/content/lebanese-turks-seek-political-and-social-recognition افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120111231644/http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action%3Bjsessionid%3D9D641F96F47DDD54F28B8F8B07FFF815?newsId=233911 به http://www.todayszaman.com/newsDetail_getNewsById.action;jsessionid=9D641F96F47DDD54F28B8F8B07FFF815?newsId=233911 افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20150715184347/http://www.xjass.com/ls/content/2010-06/11/content_150662.htm به http://www.xjass.com/ls/content/2010-06/11/content_150662.htm افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120706122424/http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=6417 به http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=6417 افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20120308062715/http://www.iraqiturkman.org.tr/turkmen27.html به http://www.iraqiturkman.org.tr/turkmen27.html افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)
پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)[ویرایش]
سلام همکاران ویرایشگر.
من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در مردمان ترک را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:
- بایگانی https://web.archive.org/web/20111206154915/http://cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=5881 به http://cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=5881 افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20101115144715/http://www.spiritus-temporis.com/turkic-peoples/physical-appearance.html به http://www.spiritus-temporis.com/turkic-peoples/physical-appearance.html افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20140528010402/http://gagauzia.info.md/index.php?do=static&page=a4 به http://gagauzia.info.md/index.php?do=static&page=a4 افزوده شد.
- بایگانی https://web.archive.org/web/20101105100628/http://cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=3729 به http://www.cgie.org.ir/shavad.asp?id=123&avaid=3729 افزوده شد.
لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.
با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه[ویرایش]
پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
درخواست ویرایش در ۱۱ ژوئن ۲۰۲۰[ویرایش]
| این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
مردم آذربایجان یا قوم آذری در ایران و کشور آذربایجان هرگز پاری یا فارس نبوده و تمام مردم ترکان اغوز هستند 2.191.26.20 ۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
- انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه[ویرایش]
پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:
در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
درخواست ویرایش[ویرایش]
نخست بگویم که من خود بیدل و شیفته ایران و دشمن پانترکانم و باید بگویم ما برای نابود کردن بنیاد پان ترکی و دروغهایشان هیچ نیازی به دروغ و یاوه بافی نداریم - و بسیار افسوس میخورم و شرم میکنم هنگامی که میبینم با ان همه گواه تاریخی و نام بلند ایران باز برخی از ما همان روش پانترکان را پیش گرفته اند و هی سخن از دروغ نظریه وامبری و بریطانیا میشود از خود شرم میکنم - چرا دروغ ؟ این همه نوشته از همان اغاز غز و مغول و تاتار و نایمان و ایغور و اغوز و یاقوت و همه تنگ چشمان از چین امده و گروه هایی که از زاده های انان پیدید امدند چون قرقیز و قزاق و ترکمن و ازبک همه را ترک نامیده اند این همه نوشته پارسی کهن که پیش از وامبری بوده اند (ما جنگمان با ترکان چشم بادامی نیست جنگمان با خود ترک پنداران ایرانی و یونانی است که مردم ایرانی اذربایجان را از تخم چنگیز میگویند و مایه دشمنی با تاریخ ایرانند - اخر که گفته که وامبری رفت برای بریطانیا انان را ترکی نامید انزمان پانترکان و عثمانیها دشمن انگلیس و دوست المان بودند - این عثمانی ها بودند که رفتند ترکان تارتار و ازبک و قرقیز و همه گرو ها را به دشمنی انگلیس و پشتبانی انگلیس بر انگیختند و شوربختانه ما ایرانیان نیز از سر نادانی به پشتبانی دشمن چهارصد ساله خویش عصمانی برخاستیم - بس کنید ترا به خدا سنباد فارسی (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
ترک در افغانستان[ویرایش]
در کشور افغانستان سه و نیم میلیون ترک زندگی نمیکند. اکثر ازبک های افغانستان به اروپا مهاجرت کرده اند و فارسی دری حرف می‌زنند 2A00:6020:5000:7900:5971:6291:C3A5:D2D6 ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
مهاجرت ترکان لازم نمی باشد[ویرایش]
مطلب مهاجرت ترکان به اروپا لازم نمی باشد چرا که خیلی از نژاد های کشور های جهان سوم مهاجرت کردند Fastest man2010 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
درخواست ویرایش در ۱۷ ژانویه ۲۰۲۳[ویرایش]
| این درخواست ویرایش پاسخ داده شده‌است. |پاسخ= را به خیر تغییر دهید تا درخواست‌تان دوباره فعال شود. |
قسمت "زبان ترکی از خانواده مغولی است" حذف گردد ، چون زبان مغولی از زبان ترکی جداست هرچند ، هر دو از زیر مجموعه های زبان آلتایی و از نوع زبان التصاقی می باشند. Savalan16 (بحث) ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- انجام نشد: لطفاً برای تغییری که می‌خواهید انجامش دهید، منابع معتبری که از آن پشتیبانی کنند ارائه دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
پیروز دیلن چی و جمشید نجفی[ویرایش]
حذف سریع|وپ:ع۵ و وپ:م۷ و وپ:ع۴ مقاله قبلا در نبح به علت عدم سرشناسی حذف شده پیروز دیلنچی و مجدد توسط کاربر تحریم شده ساخته شده . ضمنا مقاله قبلا به صورت سرهم دیلینچی ساخته شده و کاربر زاپاس با فریب به صورت دیلن چی آن را ایجاد کرده. این مقاله قبلاً سه بار حذف شده بنابراین کاربر سازنده آن قطعاً ترول زاپاس نامشروع است: کاربر:Aryagolparvar و باید خودش و زاپاس دیگرش کاربر:میرعلی 797 بسته شوند.
این ترول زاپاس بال چی است: کاربر:Mr,p balçi و کاربر:Rtirenji
این مقاله قبلاً سه بار حذف شده بنابراین کاربر سازنده آن قطعاً ترول زاپاس نامشروع است: کاربر:Aryagolparvar و باید خودش و زاپاس دیگرش کاربر:میرعلی 797 بسته شوند.
حذف سریع|وپ:ع۵ و وپ:م۷ و وپ:ع۴ مقاله قبلاً در نبح به علت عدم سرشناسی حذف شده پیروز دیلنچی و مجدد توسط کاربر تحریم شده ساخته شده. ضمناً مقاله قبلاً به صورت سرهم دیلینچی ساخته شده و کاربر زاپاس با فریب به صورت دیلن چی آن را ایجاد کرده
https://fa.wikipedia.org/wiki/پیروز_دیلنچی
https://fa.wikipedia.org/wiki/پیروز_دیلنچی
بازرسی های ترول[ویرایش]
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/تاینی تایم/بایگانی
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Ghsahand35/بایگانی
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Elmju
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Mr,p balçi/بایگانی
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Shahr e kian
ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Shahnazi2002
محمودعلی چهرگانی[ویرایش]
محمودعلی چهرگانی با هر زاپاسی این را بسازی حذف میشه.
https://az.wikipedia.org/wiki/Xüsusi:Fəaliyyətlər/میرعلی_797
https://az.wikipedia.org/wiki/Xüsusi:Fəaliyyətlər/Aryagolparvar
پیروز دیلنچی آریا گل پرور و میرعلی طبق بازرسی ویکی آذ یکی هستند.
https://fa.wikipedia.org/wiki/پیروز_دیلنچی
جاماح و گاموح تمام این چهار مقاله را با زاپاسهای متعدد در ویکی‌های زبانهای مختلف ایجاد کردی. به چی میخوای برسی؟ تمام چهارمقاله میان ویکی را چک کردم همشونو با ترولهای زاپاس اغلب بلاک شده ساختی.
محمودعلی چهرگانی کاربر:Bayandur777[ویرایش]
محمودعلی چهرگانی با هر زاپاسی این را بسازی حذف میشه.
https://az.wikipedia.org/wiki/Xüsusi:Fəaliyyətlər/میرعلی_797
https://az.wikipedia.org/wiki/Xüsusi:Fəaliyyətlər/Aryagolparvar
پیروز دیلنچی آریا گل پرور و میرعلی طبق بازرسی ویکی آذ یکی هستند.
https://fa.wikipedia.org/wiki/پیروز_دیلنچی
جاماح و گاموح تمام این چهار مقاله را با زاپاسهای متعدد در ویکی‌های زبانهای مختلف ایجاد کردی. به چی میخوای برسی؟ تمام چهارمقاله میان ویکی را چک کردم همشونو با ترولهای زاپاس اغلب بلاک شده ساختی.
اصلا متوجه هم نشدم چی کسی و به چه دلیلی این پیام را گذاشته...میرعلی 797 (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
میرعلی اسمشو به بایندر تغییر داده
افزودن متن ضروری[ویرایش]
جمعیت ترک های اسرائیل ۲۰۰ تن است لطفا ذکر شود منبع مقاله زبان های ترکی در ویکی پدیا است Amirtahazohri (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
درخواست ویرایش در ۲۴ ژانویه ۲۰۲۴[ویرایش]
ایل شاهسون این ایل در دشت مغان زندگی میکنند که به مرور کوچ کرده و به شهر های مرکزی ایران آمده است ایل شاهسون همچنین در عراق نیز وجود دارند شاهسون ها بزرگترین ایل ایران هستند با بیشترین جمعیت و مساحت 5.115.9.166 ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
درخواست دوباره نویسی[ویرایش]
این مقاله سرتاسر تحریف امیز است
ترکان زردپوستند مردم اذربایجان اگرچه زبانشان در این دو سه سذه ترکی شده مردمی اریایی و ایرانی تبارند و یا ایرانیان دیگر هیچ فرقی ندارند
سنباد فارسی (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- ↑ «تاریخ ترکان قرقیز؛ از دوران باستان تا قرن بیستم». دریافت‌شده در ۲۰۱۸-۱۱-۰۱. از پارامتر ناشناخته
|وبگاه=صرف نظر شد (|وبگاه=پیشنهاد میشود) (کمک)