Usuario discusión:MrCharro , la enciclopedia libre

Archivos [Modificar] 2014 1 2014 2 2015 1 2015 2 2016 1 2016 2 2017 1 2017 2 2018 1 Actual

¿como se va a borrar esa página? si está bien traducida. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuliopakardovas (disc. • contribs • bloq). 17:39 19 jul 2018‎

	+	 

Buenas... ¿se puede saber que pasa con el artículo de Nicolò Malermi?

	+	 

https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolò_Malermi

	+	 

¿por que se alega que está en otro idioma o mal traducido?

	+	 

Al contrario es perfectamente legible.

	+	 

Tuliopakardovas (discusión) 15:45 19 jul 2018 (UTC)tuliopalardovas.[responder]

Hola MrCharro: No creo que que las fichas de artículos sobre ciudades estén excesivamente complicadas por la existencia de más de una imagen en ellas, además de que estas nos obran y ayudan a mostrar un poco la diversidad dele spacio uerbano, con lo que te he revertido en Ceuta y Melilla. Si sigues considerando que sólo debería haber una sóla imagen en la ficha de los artículos, deberías de discutirlo en el Wp:Café. Atentamente MONUMENTA Discusión 02:07 20 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, MrCharro. Vi la reversión de @MONUMENTA: en Melilla y... creo que es un tema interesante, pero, ciertamente, no estaría mal encontrar un consenso algo más amplio (exacto, eso imposible de alcanzar). A título personal he sentido alguna vez la necesidad, si bien no tanto de eliminarlos en masa, sí al menos de regular un poco los pts mosaicos. Que no sean esos mamotretos interminables: pasar de tres filas se me atraganta visualmente. En ese sentido me gustan Toledo o Cuenca (una imagen general y como mucho dos filas extra 'horizontales') y me disgusta Melilla, que me parece un poco aberrante, por número de imágenes, anchura (gracias por corregirla) y huecos chapuceros. A veces pienso si lo de los mosaicos de highlights arquitectónicos (sobre todo interiores de iglesias [?]) no debería ser más de Wikiviajes (o de la respectiva sección de "patrimonio arquitectónico") que de fichas en Wikipedia, debiendo poner aquí solo una vista general. Otras veces reflexiono sobre si hasta el pueblo más miserable de España tiene derecho a su mosaico y si prohibírselo sería antidemocrático, un trato injusto. Perdona por soltarte mi cháchara sin venir a cuento y bienvenido a wikipedia. ¿Qué te parece, MONUMENTA, la posibilidad de intentar podar el número de imágenes y cuadrarlo mejor? strakhov (discusión) 01:35 22 jul 2018 (UTC)[responder]

@MONUMENTA: PD: a veces menos es más. strakhov (discusión) 01:36 22 jul 2018 (UTC)[responder]

@Strakhov:, así está mejor o recorto más. MONUMENTA Discusión 01:55 22 jul 2018 (UTC)[responder]

@MONUMENTA: te respondo en tu página, que no quiero dar más la tabarra a MrCharro. strakhov (discusión) 02:00 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola. Investido bien investido estaba el 1 de junio. El mandato comienza con la toma de posesión, que está referenciada cuándo fue, no con la investidura (a su vez el saliente cesado permanece en funciones hasta que toma posesión el entrante). He comentado en algún lugar que para tablas quizás sea más cómodo emplear fechas de disposición de nombramiento y cese explícitamente aparte de la de toma de posesión (o incluso más fechas) aun a costa de ofrecer mucha información, y no ser ambiguo, pero ese es otro tema (y con el cual, trayéndolo aquí, no se hace más que lastrar la mejora del contenido como excusa). No veo la mejora neta del artículo del resto de cambios que efectuaste, por otro lado, así que no veo por qué habría que recuperarlas. Un atento saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:11 20 jul 2018 (UTC)[responder]

El cambio del pie de foto supone añadir una obviedad (estílisticamente reiterativa: ya lo pone encima de la foto) y aumentar el tamaño de la letra. ¿Es eso acaso una mejora? Yo no lo creo así ¿Es una mejora poner del mismo tamaño el dato básico de un parámetro—la fecha de nacimiento— que un dato temporal auxiliar y subsidiario (que por otra parte podría suprimirse y no pasaría nada) como es "cuánto tiempo en años ha pasado desde entonces por si lo de restar lo llevamos mal"? Yo no lo creo así. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 14:17 20 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola. No pasa nada. Mientras la entrada esté sin imagen local, porque la hayas retirado (no creo que el status de imagen importada sin valor local vaya a ser su destino más probable a medio plazo, dicho sea de paso, ni creo que sea siquiera conveniente, por facilidad de vandalizar desde Wikidata) se puede importar también el pie. Por lo demás, el que tienes que consensuar los cambios eres tú. El artículo estaba más o menos tranquilito desde hace tiempo, no ir al café yo a por noséqué. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 19:19 20 jul 2018 (UTC)[responder]

¿A qué se debe que elimine los Comandantes notables de la UME? La justificación de que hayan pasado a la historia que usted pone, no tiene sentido alguno puesto que ninguna unidad con menos de 100 años habrá metido a ninguno de sus jefes en la historia. No entiendo por qué elimina la patrona tampoco o la justificación de eliminar los tratamientos, que no son protocolarios.

Perfecto, no cambio nada. Lo único que en la página de la Legión que me envías sí pone la línea patrón, ayer ví que el problema estaba en que el que lo escribió puso 'patrona' y por eso no aparecía como es en el uso original de la ficha. Un saludo. cear2002(discusión) 11:50 16 oct 2018 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola. Soy vasco, y aquí la denominación de nuestra comunidad autónoma es Euskadi, pero te sales de nuestro ámbito y nadie lo llama así. País Vasco o Vascongadas, según de que pelaje sean. Que un estamento oficial lo denomine así no te da la razón para usar esa denominación. --Aitorembe (discusión) 19:15 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Ok. Como quieras. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:09 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola MrCharro, te pido disculpas, fue un error de dedo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 21:12 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, MrCharro: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [email protected]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, te pido ayuda ante la reiteración de cambios arbitrarios en el artículo Presidente de la Generalidad de Cataluña, consistentes tanto en la retirada de varios nombres en la línea temporal como en el cambio sin motivo de los tonos correspondientes a cada una de las formaciones, que ya están establecidos en la Plantilla:Color político. Gracias. --HermanHn (discusión) 03:04 2 dic 2022 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 9 años! Dudb234 (discusión) 00:38 6 abr 2023 (UTC)[responder]

	Felicitaciones
	Glorioso(a) MrCharro, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:34 12 jul 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, feliz wikicumpleaños! Hoy celebramos tus 10 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces! Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 05:42 6 abr 2024 (UTC)[responder]