Usuario discusión:Farisori , la enciclopedia libre

Hola Farisori. Tal como mencioné en esta CDB, he decidido crear una encuesta sobre userboxes políticos. En esa ocasión me ofrecista ayuda en su desarrollo y por tanto te invito a ser co-redactor de la misma y realizar los cambios que estimes pertinentes. Aún no la anuncio, pero ya la puedes encontrar acá: Wikipedia:Encuestas/2020/Encuesta sobre useboxes políticos. Saludos, SFBB (discusión) 00:17 3 dic 2020 (UTC)[responder]

PS: Lamento que hayamos tenido un encontrón hace algunos meses. Aunque mantengo mi posición en ese sentido, sí lamento que mi elección de palabras haya sido percibido como una acusación y no como una petición de explicaciones. Más aún considerando que tenemos una opinión similar sobre el asunto. Espero que trabajar juntos en esta encuesta permita limar asperezas. Saludos, SFBB (discusión) 00:17 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola @SFBB: Muchas gracias por el trabajo. Te propuse una nueva versión (puedes deshacer y podemos conversar aquello que no te parezca). Y no te preocupes por lo del TAB de la otra vez. La verdad es que ya lo había olvidado completamente :-) Esperemos esta encuesta arroje resultados interesantes como para eventualmente poder realizar una votación y tomar decisiones concretas sobre este tema. Saludos cordiales, Farisori » 13:57 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola. Publiqué la encuesta como encuesta en fase de preparación. Me parecieron bien todos tus cambios (releí lo que había escrito yo y por Dios que había errores). Repuse sí la consulta respecto del uso de imágenes tachadas y banderas invertidas, porque me acuerdo que en las CDB ese hecho género particular controversia (la llamada profanación de banderas).

Otra cosa: El genero de userbox es femenino? me llama la atención porque el género de box es masculino [1] y supongo que es una palabra derivada. Saludos

Gracias @SFBB: por mi parte ya está bien como para abrirla. Lo del femenino de «userboxes» lo saqué de aquí... en general así se usan en Wikipedia en español. La verdad es que en su momento tuvimos la oportunidad de castellanizar el término, así como en lugar de «infobox» se pudo instalar el término «ficha», pero no encontramos una palabra adecuada (lo de «etiqueta de usuario» me parece muy largo). Muchos saludos, Farisori » 13:10 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, y disculpas por la interrupción, que me suelo meter en muchas partes donde no me llaman... Literalmente una userbox es una caja o buzón de usuario (aunque la traducción sea la de «etiqueta de usuario»). Entonces ¿qué tal «casilleros»? Quizás se pueda generalizar más la consulta y agregar una cuestión sobre ello, para que la comunidad proponga alternativas. Además convendría no enfocar tanto la consulta en las userboxes políticas, sino que debería abarcar cualquier tipo de identificación a favor o en contra de cualquier tipo de ideología (no solamente política). No veo por qué estaría mal identificarse como anticomunista y antifascista, o procomunista y profascista, pero no antibudista y antijudío, o probudista y projudío. CC: SFBB. -- Leoncastro (discusión) 14:57 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola @Leoncastro: muchas gracias por intervenir :) Estoy de acuerdo con que el tema es mucho más grande y que va más allá de las "userboxes" (el cambio de nombre creo que es harina de otro costal), pero la experiencia me dice que quien mucho abarca poco aprieta, y que si abrimos demasiado, corremosnel riesgo de tener una encuesta demasiado extensa y con demasiadas posturas diferentes, lonque dificultaría aún más llegar a consensos y alternativas para una eventual votación. Por supuesto, todo esto es una opinión personal. Muchas gracias de nuevo!! (CC: SFBB). Farisori » 21:15 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. He visto que fuiste tú el encargado de borrar varias etiquetas de usuario con contenido político con el objetivo de evitar confrontaciones, así como en aplicación de WP:CIV y WP:PU. Mi pregunta es, ¿podrías enlazarme alguna página o discusión al respecto para poder informarme? Lo digo porque he encontrado varias etiquetas que creo que también cumplen esos criterios para ser borradas y me gustaría mandarlas a {{destruir}}, pero obviamente necesito alguna página o discurso al respecto para justificarlo. Muchas gracias de antemano y saludos.--5truenos ¿¡...!? 07:47 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Estimado @5truenos: En esta encuesta en elaboración puedes ver en la sección «Asunto» un resumen del tema y que te pueden servir como antecedentes. Saludos cordiales, Farisori » 13:59 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Como cada año, vengo por aquí, para desearte feliz navidad 2020. Mis mejores deseos para ti para esta navidad. Y aunque no tratamos mucho este año, felicidades por tus contribuciones durante el año que está por terminar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:18 22 dic 2020 (UTC)[responder]

@Leonpolanco: Qué agradable leer tus saludos de cuando en vez estimado. Un gran abrazo y muy felices fiestas, en medio de este año tan complejo :-) Farisori » 22:29 22 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola @Maleiva: muchas gracias! Un gran abrazo para ti también. Felices fiestas! Farisori » 18:55 25 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Se ha revisado la página «Claudio Jimeno Grendi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pincheira22 (discusión) 12:06 27 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Farisori. La verdad no me gusta dejar mensajes automáticos a usuarios antiguos, por eso te dejo una explicación de esto. Patrullando artículos nuevos encontré muchos artículos sobre detenidos y la verdad creo que no cumplen con la relevancia, ya que el personaje tiene que ser relevante por sí mismo, su trabajo o aporte a lo que se dedique, premios y reconocimientos a nivel nacional o internacional, y este no es el caso con este sociólogo. Como ya sabes, un bibliotecario determina si el artículo sigue o no. Saludos y buen trabajo. Pincheira22 (discusión) 12:08 27 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias @Pincheira22: lamentablemente tienes razón, volví a leer el artículo y efectivamente no se sostenía por sí mismo. Lo he borrado yo mismo, y remití la información a otro sitio de memoria donde pienso que podría ser bien recibido. Saludos cordiales, Farisori » 13:19 27 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Se ha revisado la página «Cadem» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. TJR (discusión) 15:00 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola @Ajrm91: No me convencen las razones para borrado rápido: es un artículo enciclopédico que me parece bastante relevante. Sugiero abrir debate en la página de discusión o bien en el peor caso abrir una WP:CDB. Saludos cordiales, Farisori » 15:34 28 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola Farisori. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 18:35 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Si, como siempre, cada año, te deseo lo mejor para todo 2021, y que logres llegar en Wikipedia hasta el final del 2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:38 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, me gustaría saber por qué has eliminado la información que he añadido al artículo sobre la historia del afrikáans.

Un saludo, Caro de Segeda

Acabo de ver cuál era el problema. No me fijé bien la primera vez y estaba en un español muy malo. Lo he vuelto a hacer y creo que esta vez sí que es correcto. Si fuera posible, ¿la próxima vez podrías poner una plantilla y avisarme en vez de borrarlo directamente por favor? --Caro de Segeda (discusión) 09:29 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @Caro de Segeda: Efectivamente, la edición tenía problemas de redacción, pero fundamentalmente se trataba de fuente primaria, sin ninguna referencia que aportase verificabilidad a lo dicho. Esto es condición de borrado rápido. Quizás podría haberlo especificado en el resumen de edición, pero de los cientos de ediciones que hacemos continuamente, a veces no da más tiempo. Saludos cordiales, Farisori » 17:41 3 ene 2021 (UTC)[responder]

OK, normalmente lo que hago es primero traducir y cuando está todo hecho, agrego las referencias. Quizás ponga la plantilla de "en obras" para evitar malentendidos. --Caro de Segeda (discusión) 17:45 3 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, perdona que te moleste pero no sé qué es lo que está mal aquí, ¿podrías echarme una mano con eso, por favor? --Caro de Segeda (discusión) 08:21 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @Caro de Segeda: estás usando <ref name=Gramatica/> pero no has definido la referencia adecuada con ese nombre, usando <ref name=Gramatica>...</ref> Puedes mirar WP:REF para más detalles. Saludos, Farisori » 17:37 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, he estado añadiendo referencias al artículo y me gustaría preguntarte qué tendría que hacer para presentarlo a artículo bueno. --Caro de Segeda (discusión) 07:28 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Estimado @Caro de Segeda: Los requisitos para artículos buenos los puedes ver aquí. Saludos, Farisori » 15:10 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu ayuda. Ya lo he presentado. --Caro de Segeda (discusión) 17:02 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Farisori. Muchas gracias por notarlo y por señalármelo. Me ha pasado algunas veces que me equivoco e inmediatamente revierto, pero aquí se me pasó. Tendré mayor cuidado. Un saludo y excelente inicio de año. --Luis Alvaz (discusión) 15:41 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Hace mucho que no nos cruzamos, así que solo pasaba a saludar. Y además quería agradecerte por haber lanzado la encuesta de las userboxes políticas. Es un tema recurrente hace muchos años, era hora que alguien tome el toro por las astas. Saludos y ojalá hayas pasado unas felices fiestas. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:43 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @Metrónomo: cierto, hace un buen tiempo que no cruzábamos palabras, pero siempre te pillo por aquí y por acá editando, siempre tan correcto, eficiente y atinado :-) Gracias por tus palabras, te mando un abrazo y un buen inicio de este 2020 v2.0 xD Farisori » 15:29 8 ene 2021 (UTC)[responder]

Pues yo lo veo exactamente al revés que tú: se hizo una consulta de borrado, una amplia mayoría decidió que debía mantenerse, y lo que debe hacer cualquier bibliotecario —independientemente de lo que personalmente opine— es mantenerlo. No voté por la razón que fuese, de modo que al cerrar no puedo opinar, sino hacer lo que la comunidad decidió hacer, que es mantenerlo, y es lo que he hecho. Por otro lado, aclaro que estoy haciendo eso, que no estoy tomando yo una decisión sino que hago lo que se ha decidido comunitariamente. De hecho, puedes revisar mis ediciones, jamás cierro dejando comentarios en el mismo sentido que la decisión que tomo, sino solamente cuando va en sentido contrario a mi opinión.

Si lo recuerdas, en estas semanas anteriores ya hubo un conflicto acerca de un biblio que cerró una consulta dudosa con su propia opinión. Te diría que estoy cubriéndome de este tipo de acciones, pero no es cierto: llevo alrededor de un año dejando ese tipo de comentarios (no creo que hayan sido más de diez). Hasta ahora nadie se había quejado, pero no te preocupes: en general aprendo de los reclamos de los demás usuarios, no creo que vaya a repetir un comentario como ese. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:44 11 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Farisori,

he llevado el abuso de tus facultades técnicas al tablón de bibliotecarios diff. --Juan Villalobos (discusión) 14:26 22 ene 2021 (UTC)[responder]

@Juan Villalobos: Acuso recibo. Farisori » 19:35 22 ene 2021 (UTC)[responder]

respuestas al caso. Farisori » 17:59 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Farisori,

he llevado el abuso de tus facultades técnicas al tablón de bibliotecarios diff. --Juan Villalobos (discusión) 15:51 25 ene 2021 (UTC)[responder]

[2] Farisori » 17:59 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. Muchas gracias. Yo estaba en lo mismo, pero fuiste más rápido que yo en el análisis. Sí me llama la atención que enfocaste la valoración desde la perspectiva del cambio de políticas (2/3), cuando yo pensaba, más que nada, que los resultados se debiesen usar como apoyo en CDB o al borrado rápido (no creo que sea necesario llevar todo el nivel de política). En ese sentido, mi análisis fue más cualitativo (aunque se podría decir que usé más o menos 3/5 como barrera; había una amplia diferencia entre las que quedaron arriba y abajo de mi barrera cualitativa). Yo había escrito lo siguiente:

En resumen se puede concluir que existe una claro rechazo hacia userboxes que expresen el repudio de alguna ideología o posición. Similarmente, userboxes que manifiestan apoyo a figuras o eventos políticos vigentes son igualmente rechazadas por la comunidad. Contrariamente, userboxes a favor de grupos sociales, religión, ideología no políticas, etc. sí son aceptadas por la comunidad. La existencia de userboxes políticas en general, o a favor de alguna ideología política, si bien es igualmente rechazada por la mayoría, tiene un menor nivel de rechazo que los casos anteriores. Cabe destacar que algunos usuarios indicaron el carácter funcional de las últimas. Finalmente, queda claro que la comunidad rechaza que en caso de permitirse la existencia de userboxes políticas algunas de éstas sean censuradas.

Saludos, SFBB (discusión) 01:23 28 ene 2021 (UTC)[responder]

PS: Agregué el link a los resultados acá SFBB (discusión) 01:30 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @SFBB: Me parece excelente lo que dices. Yo veo la idea de una política también como un sustento para nuevos criterios de borrado rápido, pero me parece muy bueno todo lo que dices. Por favor incluye tu análisis en la misma discusión, pues creo que ambas se complementan. Saludos, Farisori » 01:35 28 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, supongo que se refiere a traducir el texto en otra página y luego fusionar los historiales, pero realmente no alcanzo a comprender lo que pretende. Si hay traducciones sin atribuir que se atribuyan, pero esto yo tampoco lo entiendo; de hecho, es justamente por eso que me lo salteé en el TAB/F, más que por mis limitaciones para escribir adecuadamente en inglés (que también son reales) que mencioné en su PD. Resumiendo al máximo: ni idea. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:07 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola estimado, podrás iniciar consultas de borrado a todo lo que le pusiste fuente primaria en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:1 de marzo, son muy antiguos a mi criterio para borrarlos sin consulta, un abrazo!! Esteban (discusión) 22:01 23 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Esteban, perdona pero los artículos incumplen políticas de Wikipedia que están también vigentes desde hace muchos años. WP:FP es al menos del 2005. No me parece que el hecho de que sean antiguos cambia algo. Alguna vez marqué con mantenimiento crítico un par de artículos de Star Wars que finalmente fueron mejorados y hoy son bastante decentes. Creo que lo mejor sería crearlos de nuevo, y algunos incluso mantenerlos dentro de anexos. Saludos cordiales, Farisori » 11:59 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Farisori. ¿Qué tal? Venía a ver si puedes añadir a la plantilla Plantilla:Ficha de atracción la opción de poner más parques, como en la Wikipedia en francés y en inglés, para aquellas atracciones que están en más de un parque. Un saludo, --Magical Blas (discusión) 07:20 5 abr 2021 (UTC).[responder]

PD: Lo he logrado, pero no sé cómo poner una separación entre los parques. --Magical Blas (discusión) 08:20 5 abr 2021 (UTC).[responder]

Hola @Magical Blas: veo que -jem- ya lo solucionaron. Actualicé la documentación de la ficha. Para incluir más separadores, puedes usar «parque_2» y «parque_3». Muchos saludos, Farisori » 16:20 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Creo que esta siendo excesivo de calificar de discurso de odio a algo que no lo es, en la etiqueta decía:"Este usuario rechaza el comunismo", no encuentro odio en rechazar algo que no todos aceptan, odio fuera si la etiqueta dijese"Este usuario DESPRECIA, la ideología fracasada y nefasta del comunismo"-- Aurelio de Sandoval | mensajes aquí please

Hola @Aurelio de Sandoval: Los límites entre odiar e instigar al odio son efectivamente difusos. No obstante, mi decisión se basa en estos resultados. Mientras no tengamos una política más concreta al respecto, creo que no queda más que seguir debatiendo. Si crees necesario abrir un debate en el Café, por favor me avisas para poder aportar desde allí. Saludos, Farisori » 15:52 30 abr 2021 (UTC)[responder]

• @Farisori:Ya abrí discusión en el café, te mencione para que se creara un enlace rápido allí se llama el tema NO es odio-- Aurelio de Sandoval | mensajes aquí please 19:36 5 may 2021 (UTC)[responder]

Hola @Aurelio de Sandoval: A las distintas secciones del café se accede a través de Wikipedia:Café. Tú escribiste en Wikipedia:Consultas, que es para mejoras de artículos. Saludos, Farisori » 15:55 6 may 2021 (UTC)[responder]

• @Farisori: ¿Y en que sección coloco el debate?-- Aurelio de Sandoval | mensajes aquí please 00:53 7 may 2021 (UTC)[responder]

Creo que lo más razonable sería en miscelánea, salvo que quisieras proponer discutir acerca de la necesidad de formalizar una política, para lo cual podría ser aquí. Saludos, Farisori » 23:58 8 may 2021 (UTC)[responder]

ACTUALIZACIÓN: ya supe de qué era, pero gracias igual, no es necesario que leas el texto. -- Ρablo Federico Streccia Viera | Discusión 01:39 7 jun 2021 (UTC)[responder]

¡Hola Farisori!, se que quizá no sea el mejor medio, pero necesitaba tu ayuda. Quiero traducir una pagina, pero al publicar me dice que contiene SPAM.

"Es posible que exista spam en tu traducción. Detalles: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: yandex.ru".

Yo sé ingles, ese no es el punto, pero el problema es que buscando y buscando no encontre ese fragmento donde dice eso. Por ejemplo si hago Ctrl + F, no me aparece nada más sobre eso, solo un link a una página de wikipedia misma, y ni siquiera esta creado porque en Wikipedia en Español todavía no se creó. Además que es Yandex Music, y en el filtro me marca "yandex.ru"

Te pregunto a ti ya que, como tienes mucha más experiencia que yo, creo que puedes saber algo, si no, no pasa nada. Lo que quiero es saber como pasar ese filtro, o descubrir donde está ese tal "yandex.ru".

-- Ρablo Federico Streccia Viera | Discusión 01:36 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola @Pablo Federico Streccia Viera: me alegra que hayas podido solucionarlo. PS: Ten cuidado con los pantallazos de tu computador, con que no vayas a compartir información personal :-) Muchos saludos, Farisori » 14:38 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola, si, gracias por el aviso, igualmente ya había quitado todo lo personal para sacar la foto, gracias por contestar

PD: No puedo firmar en este modo Ρablo Federico Streccia Viera | Discusión 16:59 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Saludos cordiales. Quise venir a pedirte ayuda de favor, para archivar mi página de discusión, porque no se como hacerlo. Si se pudiera archivar por año, te lo agradecería mucho. Gracias.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discusión) 03:55 14 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola @Jairon Levid Abimael Caál Orozco: en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión se explica cómo se hace. Coméntame si tienes algún problema con eso. Muchos saludos, Farisori » 04:53 14 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Farisori.

Estoy traduciendo desde el inglés algunos artículos dedicados a álbumes discográficos (como por ejemplo, Babel (álbum de Mumford & Sons) desde en:Babel (Mumford & Sons album)), y me he encontrado con que se utiliza la plantilla {{Certification Table Entry}}, que ha sido volcada "tal cual" al español, y que a su vez "tira" de {{Certification Table Entry/Sales}}.

Esta última plantilla llama a una serie de plantillas específicas de cada país, como por ejemplo, {{Certification Table Entry/Sales/AustrianPeriod}}. Se da la circunstancia de que la citada plantilla ya fue borrada en 2018, pero el problema es que sin ella, {{Certification Table Entry/Sales}} no funciona correctamente.

Si como (opino), parece razonable poner a punto {{Certification Table Entry}} (utilizada actualmente en más de 100 artículos), parece inevitable volver a crear {{Certification Table Entry/Sales/AustrianPeriod}}, salvo que exista alguna razón que pudiera justificar lo contrario.

Dadas las circunstancias, agradecería alguna indicación al respecto.

Un cordial saludo: Wiki LIC (discusión) 14:51 22 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola @Wiki LIC: Creo que lo mejor sería crear plantillas propias, que pueden estar basadas en las de en.wikipedia, pero mucho más simples en cuanto a código y sin la necesidad de general plantillas para cada país. Esta práctica nos ha llevado a tener plantillas de propósito general bastante mejores que muchas que se usan en en.wikipedia. Sugiero mantener esta tendencia. Puedes pedir ayuda también al Wikiproyecto:Plantillas, que quizás está un poco inactivo pero a lo mejor igual puedan ayudarte. Saludos cordiales, Farisori » 18:47 23 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Farisori por favor podrías indicarme la página para abrir una encuesta, se trata sobre las userboxes de ideologías políticas, porque esto se hace exagerado que borren userboxes que en verdad no promueven discursos de odio, pero de verdad se necesita una nueva encuesta-- Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 03:48 1 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Aurelio de Sandoval: en enero de este año se abrió una encuesta sobre este tema, que puedes mirar aquí. Lo apropiado sería ahora, más que crear una nueva encuesta, proceder a la elaboración de una propuesta de política cuyos incisos se puedan validar mediante una votación, para así dar lugar a la creación definitiva de una política sobre el tema. Solo así tendremos una manera de establecer objetivamente qué puede y qué no puede ir en una userbox ideológica. Saludos cordiales, Farisori » 15:38 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Farisori:Gracias por contestar, por favor necesitaré tu ayuda para crear la nueva propuesta de política o si conoces a otro usuario que esté en contra como yo por favor sería de ayuda, mira tengo el borrador para la propuesta sería así

• SI ALGUIEN ESTÁ EN CONTRA DE ALGÚN, PARTIDO POLÍTICO, GOBIERNO, PERSONA POLÍTICA, LAS USERBOXES SE HARÁN DE LA SIGUIENTE MANERA, SI ETÁ EN CONTRA DE UN PARTIDO SERÍA POR EJEMPLO: ESTE USUARIO NO ESTÁ A FAVOR DEL COMUNISMO, ESCRIBIR ESTO NO CONTIENE INSULTOS O DISCURSOS DE ODIO, SÓLO SE EXPRESA ESTAR EN CONTRA DE ALGO QUE NO TODOS ESTÁN A FAVOR, SERÁ ELIMINADA LA USERBOX QUE CONTENGA INSULTOS O GROSERÍAS, POR EJEMPLO: ESTE USUARIO DESPRECIA LA IDEOLOGÌA NEFASTA Y FRACASADA DEL COMUNISMO, LO MISMO CON UN GOBIERNO: ESTE USUARIO NO ESTÁ A FAVOR DEL GOBIERNO DE CHINA, SERÍA ELIMINADA SI DIJESE: ESTE USUARIO ESTÁ EN CONTRA DEL DICTATORIAL Y CORRUPTO GOBIERNO DE CHINA, Y CON LAS PERSONAS POLÍTICAS: ESTE USUARIO ESTÁ EN CONTRA Myint Swe, SERÁ ELIMINADA SI DIJESE: ESTE USUARIO ESTÁ EN CONTRA DEL DICTADOR Y CORRUPTO DE Myint Swe

• Este sería el borrador, tu que tienes mas experiencia ¿Qué te parece?-- Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 22:42 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Aurelio de Sandoval: Creo que no se puede redactar una política a partir de dos ejemplos. Los criterios de exclusión deben ser genéricos pero al mismo tiempo suficientemente explícitos y claros para poder decidir qué va y qué no. Sugeriría primero que todo consultar en WP:C/P para ver si hay más personas interesadas, ya que las políticas suelen crearse cuando despiertan interés en la comunidad. También sugiero evitar las mayúsculas. Finalmente, pienso que la propuesta de política debe estar alineada con los resultados obtenidos en la encuesta, algunos de los cuales son suficientemente mayoritarios como para que fueran aprobados en una votación. Saludos cordiales, Farisori » 22:51 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Farisori:Claro, lógicamente sin mayúsculas, pero tu que sabes mas y tienes más experiencia, ¿Podrías ayudar a mejorar la propuesta por favor?, soy muy novato en esto de hacer propuestas con decirte que es mi primera vez.-- Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 22:56 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Farisori:Y si pongo mi propuesta en el café, ¿Qué tendría que decir?-- Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 22:57 2 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Aurelio de Sandoval: Podrías manifestar interés, pedir ayuda, ver si hay ánimos de llevar el proyecto a cabo. Son procesos más o menos lentos, salvo que una o más personas con experiencia se anime y lo lleve a cabo. Yo lamentablemente en estos meses estoy muy ocupado, por eso luego de la encuesta no he retomado ese tema (entre varios otros). Te sugiero igualmente que sigas editando, leyendo el Café, mejorando artículos, comprendiendo cómo funcionan las cosas en la enciclopedia ;-) Muchos saludos, Farisori » 01:55 3 ago 2021 (UTC)[responder]

@Farisori:Está bien gracias por tu ayuda e información, saludos.-- Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 02:28 3 ago 2021 (UTC)[responder]

Hace unos días cumpliste tus primeros 14 años en Wikipedia. Felicidades, aunque con un poco de atraso, ha pasado muy rápido el tiempo desde el distante 2007 cuando fue tu llegada a Wikipedia, y fuiste de mis primeras ayudas. Felicidades por todo lo hecho 2007-2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:11 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Estimadísimo @Leonpolanco: muchas gracias como siempre por tus gratos saludos, de verdad. Un gran abrazo! Farisori » 13:26 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Buenos días, Farisori. Te escribo como experto en plantillas. Estoy leyendo artículos de la mitología griega y veo que está faltando la Ficha de deidad; por lo menos, no la eh encontrado. Me parece útil y didáctica. ¿Se podría poner la ficha en inglés? ¿Quién la podría traducir? Espero tus comentarios. Gracias por adelantado. Saludos, Madalberta Madalberta (discusión) 13:25 19 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola @Madalberta: sí, creo que sería adecuado crearla, pero con parámetros en castellano. También se podría pensar en fusionar con {{Ficha de buda}}. Yo en estos momentos estoy con poco tiempo, pero si tienes cualquier duda o quisieras hacer el requerimiento podrías consultar en el Wikiproyecto:Plantillas. Saludos! Farisori » 13:46 19 nov 2021 (UTC)[responder]

Me pasaré por el Wikiproyecto. Gracias, otra vez. Saludos, Madalberta (discusión) 15:16 19 nov 2021 (UTC)[responder]

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG --Jalu (discusión) 16:04 4 ene 2022 (UTC)[responder]

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

¡Hola! Creo haber publicado bien un artículo en Wikipedia muy similar a Patricia Pita pero esta vez, a alguien que está tomando relevancia a nivel local (Uruguay) y latinoamericano como lo es Fernando Montero Fillat.

Lamentablemente fue borrado (quizas con justa razón aunque Durero fue muy sarcástico en su comentario) y un año después, teniendo reconocimiento oficial por parte de la marca, intento nuenvamente.

Gracias por eventual respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Aoryu (disc. • contribs • bloq). 16:18 19 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola @Aoryu: En esta edición, efectivamente la parte de auspiciadores sobraba completamente por WP:SPAM. En cuanto a su versión actual, no soy muy instruido en estos temas pero lo veo bastante mejor. A lo mejor lo oportuno sería preguntar al usuario que puso la plantilla si ya está bien así, qué podrías mejorar, y en último caso que se abriese una consulta de borrado mediante argumentación, donde otros usuarios pueden discernir si el artículo es o no enciclopédicamente relevante. Saludos cordiales, Farisori » 18:49 19 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes amigo: Te propongo que colabores, en la medida que puedas, en este Wikiproyecto. Tenemos unos pequeños-grandes y vendría muy bien cualquier colaboración. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:53 26 ene 2022 (UTC)[responder]

Farisori hola. Con respecto al mensaje dejado en mi PD sobre foreo sinceramente no me di cuenta de que mi comentario caía en lo que más combato en las discusiones. Sin embargo, creo que el aviso está fuera de tiempo pues el comentario fue realizado en julio y tu lo has eliminado por WP:FORO hoy. Igual agradezco me hayas hecho saber que cometí dicho error sin darme cuenta. Aroblesm (discusión) 23:59 4 oct 2022 (UTC)[responder]

Mi comentario que intentaste boorar aquí, no es foreo si noun comentario ha como ha de escribirse el artículo. Dentren (discusión) 21:28 6 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola @Dentren: no lo «intenté borrar», sino que lo revertí (quedando en el historial). La razón es porque se estaba incumpliendo la política de WP:FORO. Por favor leer la política. Saludos cordiales, Farisori » 12:22 7 oct 2022 (UTC)[responder]

En temas potencialmente controversiales como los Pinochetismo es de suma importancia ocupar la página de discusión para esclarecer la manera en que se debe tratar el tema. Mi comentario no cumple como tu señalas con razones para ser borrado según WP:FORO, pues esta dirigido a "cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo". Quizás más adelante sería bueno ser más selectivo en los borrados. Saludos, Dentren (discusión) 12:30 7 oct 2022 (UTC)[responder]

Estimado: tu comentario se borró porque era parte de un hilo de foreo. Tu comentario en sí mismo no era foreo, pero sí el hilo en que estaba circunscrito. Ahora con tu adición de manera separada queda todo ok. Saludos, Farisori » 12:40 7 oct 2022 (UTC)[responder]

Ya son quince años de tu llegada a Wikipedia, y en unos días también yo cumpliré 15 años en Wikipedia. Ya casi no felicito a los usuarios por wikicumpleaños, pero tu caso amerita mensaje especial, pues recuerdo que fuiste uno de los usuarios que me ayudaron durante mi primer año en Wikipedia. Por eso, felicidades por tu aniversario número 15 en Wikipedia, ya que el tiempo ha pasado muy rápido desde tu llegada, parece que hubiera sido hace poco. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:58 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola @Leonpolanco: qué bonito recibir tus mensajes cada año. 15 años!!! uffff sí, cómo pasa el tiempo... me alegra saber que sigues activo por estos lares. Wikipedia es un bastión de conocimiento colaborativo muy peculiar, me encanta ver cómo se ha mantenido sano y vigoroso a lo largo de los años. Gracias a personas como tú, por cierto. Un gran abrazo. Farisori » 12:48 13 oct 2022 (UTC)[responder]

Como cada año, vengo a desearte compañero y amigo que tengas felices fiestas, una feliz navidad para ti y un próspero 2023. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:52 23 dic 2022 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Equilibrio estructural», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ^✉ 04:47 28 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola Farisori, te escribo para solicitar ayuda sobre como proceder con respecto a las reversiones reiteradas en el artículo Plan Z (Chile) por parte de un usuario no registrado. Estimo que se trata de la misma persona que revierte mis ediciones desde diferentes IP. Quedo atento a cualquier respuesta. Saludos. Gray Twilight (discusión) 00:51 7 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola @Gray Twilight: Gracias por el aviso. He revertido sus ediciones y le puse una advertencia. Si mantiene su conducta me avisas para bloquear. Por otra parte, el artículo sigue necesitando mucho trabajo. Antes que seguir incorporando más información y referencias, creo necesario ordenar el contenido ya existente, ya que hay información redundante que se repite en distintas secciones. Saludos cordiales, Farisori » 15:33 8 mar 2023 (UTC)[responder]

Gracias estimado. También he estado ordenando el contenido, pero, como tú dices, es un trabajo que toma tiempo. De todas formas, lo iré haciendo de a poco. Saludos. Gray Twilight (discusión) 20:13 9 mar 2023 (UTC)[responder]

El artículo me parece relevante pero tiene muchos problemas, como todos los redactados por esta cuenta. Entré a algunas de las fuentes usadas (por ejemplo esta o esta y no existen o no la nombran, falta formato de referencias, uso excesivo de mayúsculas donde no corresponden (Congresos, Comisiones, Asociaciones Educativas), lenguaje no neutral, opiniones personales (ilustre familia de reconocido prestigio) (pone su inteligencia, su capacidad organizativa), (Poseedora de un talento positivo, alegre y dialogante, y una generosidad sin límites), enlaces internos sin sentido o a páginas de desambiguación, lo cual tampoco tiene sentido, mal uso de la puntuación, comas, dos puntos y paréntesis, frases mal redactadas, verbos mal conjugados que saltan del presente al pasado y al futuro inconsistentemente, la bibliografía no es la que fue usada para redactar el artículo, enlaces externos incorrectos, etc. Se podrían poner varias plantillas de mejoras pero está creando varios artículos con los mismos problemas y no los soluciona. Por ejemplo, acaba de solicitar la restauración de uno que fue borrado cuatro veces por distintos biblios, tuve la cortesía de trasladarlo a su taller para que lo corrigiera y, sin hacerlo, solicitó la restauración. Me pareció que era mejor trasladarlos a su taller para que se tomara el tiempo de mejorarlos antes de publicarlos en el espacio principal. Si quieres restaurarlo no me opondré, pero te ruego que te hagas responsable de que los corrija, porque todas su creaciones tienen los mismos errores. --Jalu (discusión) 12:58 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola @Jaluj: De acuerdo con todo lo que dices. Muchos de esos artículos parecen escritos por familiares de los biografiados. Estoy de acuerdo con hacerlos de nuevo. Pero lo que digo es que al ser artículos enciclopédicos relevantes, lo mejor sería de momento dejarlos creados con una introducción mínima, para luego seguirlos ampliando. Así no quedan los enlaces en rojo y se puede al menos entrar a verlos para saber lo fundamental sobre ellos. Saludos cordiales, Farisori » 13:29 29 mar 2023 (UTC)[responder]

De acuerdo, si quieres yo me ocupo.--Jalu (discusión) 13:36 29 mar 2023 (UTC)[responder]

@Jaluj: Muchas gracias!! Farisori » 13:38 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Releí el artículo pero no me pareció una redacción enciclopédica como para restaurar nada. Ni siquiera la introducción servía. Así que creé un esbozo (que no tiene nada que ver con lo que ella había publicado) con las fuentes que yo verifiqué. La que me habías mostrado era un sitio para comprar libros así que busqué los datos del libro y lo usé como fuente. La Intro la reescribí completamente y listé sus obras. Le dejo aviso a la creadora para que continúe trabajando en su taller y luego pueda ampliarlo si te parece bien. --Jalu (discusión) 14:09 29 mar 2023 (UTC)[responder]

@Jaluj: Muuuuuuchas gracias!! Farisori » 14:39 29 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola estimado,

Espero que estés muy bien, ya llevaba mucho tiempo sin contactar contigo por aquí, así que te hago una pequeña petición en vez de hacerla en el wikiproyecto de matemáticas. ¿podrías recuperar el historial de Anexo:Glosario de teoría de grafos y hacer una petición de traslado a wikilibros?

Veo que lo borró @Jaluj, pero el contenido e historial tienen validez dentro de alguno de los libros en curso de wikilibros, y sería interesante exportarlo como ya hemos hecho otras veces con este tipo de contenidos.

Muchas gracias por todo, Saludos -- RHC (discusión) 18:37 16 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola @Raulshc: tanto tiempo! espero vaya todo bien. He trasladado el contenido con historias de ediciones a una subpágina de tu página de usuario, para que puedas trabajar más tranquilo desde allí: Usuario:Raulshc/Glosario de teoría de grafos. Saludos! Farisori » 20:54 16 jun 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias Fabian!! lo gestionaré durante estos días en un hueco que tenga libre. Mi idea es integrarlo como glosario en el libro de wikibooks Matemática Discreta. Gracias de nuevo --RHC (discusión) 19:39 17 jun 2023 (UTC)[responder]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Buenos días, Farisori. Como experto en plantillas me gustaría que visitaras a Armando Casas y veas lo que ocurre con su Premio Ariel (México). En la plantilla Ficha de actor aparece sólo Premio Ariel y dirige, lógicamente, a la página de desambiguación. Gracias por tu ayuda. Saludos, Madalberta (discusión) 11:18 27 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola @Madalberta: Intenté hacer el seguimiento de los distintos módulos pero no supe dónde modificarlo, lo siento. Sugiero que consultes al Wikiproyecto:Plantillas. Muchos saludos, Farisori » 18:31 27 nov 2023 (UTC)[responder]

Gracias de todas formas. Saludos, Madalberta (discusión) 18:52 27 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola Farisori! Revertí tu adición al artículo de esta extinta comuna, puesto que en realidad debería corresponder a los artículos de las subdelegaciones que la integraron. Puede que me de a la tarea de crear aquellos artículos para suplir su ausencia y así poder incorporar tu texto. Un abrazo. Bedivere (discusión) 02:43 26 dic 2023 (UTC)[responder]

Estimado Farisori,

Gracias por dedicar tiempo a revisar la candidatura a AB del artículo que propuse. Es la tercera vez que presento uno y me gustaría algún día poder contribuir revisando otros, pero me veo aún lejos de hacer revisiones tan detalladas. Por el momento te agradezco la plantilla de revisión, que ayuda como autor a tener una visión rápida de qué está bien y qué hay que mejorar. Quedo a tu disposición para una segunda revisión si la estimas necesaria y en su defecto muchas gracias por la ayuda. Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 01:46 30 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola Farisori, me ha interesado este artículo, lo estoy leyendo con atención y voy a comenzar a revisarlo. La aprobación final estará a cargo de otro wikipedista, pero colaboraré con la revisión. Si puedes, por favor mantente atento al hilo correspondiente que abriré en la página de discusión del artículo, de manera que podamos ir subsanando posibles errores o problemas sobre la marcha. Saludos Mar del Sur (discusión) 04:01 31 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola @Mar del Sur: muchas gracias! Intentaré estar atento (estos días son especialmente movidos). Saludos! Farisori » 15:02 31 dic 2023 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sixto Rojas Acosta», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.--Términus (discusión) 07:00 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Felicitaciones Farisori, por el buen artículo! Mar del Sur (discusión) 21:20 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ambos por su tiempo y valiosos comentarios. Saludos! Farisori » 23:18 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Oficinas salitreras en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:28 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori (permíteme que te tutee). La semana pasada propuse cambiar el color de la plantilla de ficha de noble en su discusión, pero más allá de tu opinión favorable y la referencia de Leoncastro a una votación, no ha habido más aportes. ¿Cuánto más hay que esperar para cerrar la discusión? Me refiero, para que no quede ahí eternamente como otras contribuciones en la discusión y se pueda llevar a cabo el cambio. Muchas gracias por tu respuesta! Buen miércoles de ceniza, James2813 | Discusión 16:58 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @James2813: por mi parte sugiero que hagas los cambios no más, apelando a WP:SV. Ante cualquier problema, siempre se puede revertir. Saludos cordiales, Farisori » 17:23 14 feb 2024 (UTC)[responder]

OK, gracias. Al parecer la plantilla como muchas fichas está protegida y no puedo editarla, solo bibliotecarios. Te agradecería si lo pudieras llevar a cabo. Muchos saludos, James2813 | Discusión 17:37 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @James2813: por lo que acabo de ver en la discusión, no hay consenso, por lo que prefiero evitar los cambios. Saludos, Farisori » 20:25 14 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Hola! Si todavia andas por el archipiélago y te interesa, podríamos juntarnos un rato. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:38 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @Lin linao: qué bonito y sorpresivo mensaje, gracias! lamentablemente me fui la semana pasada, pero quiero ir nuevamente. Tendré tu invitación muy presente :-D Abrazo, Farisori » 18:14 16 feb 2024 (UTC)[responder]

De acuerdo, hasta pronto. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 18:35 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola.¡Gracias! Parece que tiene mucha información. Puede que contenga la respuesta a los en que se terminaron muchas iglesias o a las modificaciones que se les han hecho. El tiempo... Tengo 11 años de fotos sin subir a Commons, entre ellas muchas de iglesias chilotas. Quizás este invierno. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:06 19 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola! Te escribo para saber si como bibliotecario puedes proceder a cerrar el caso de SRA en Brownie (perro), tomando en cuenta la PD de dicho artículo en donde hay claro consenso de que no procede su borrado, dadas las razones expuestas allí y especialmente considerando que la plantilla fue puesta por un usuario denunciado por LTA. Gracias de antemano y saludos. Sfs90 (discusión) 15:15 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @Sfs90: Hecho. Saludos, Farisori » 15:56 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Por mi parte, se puede proceder (siempre y cuando haya más a favor de ello). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:30 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola @Virum_Mundi: no fue una solicitud propiamente tal, pero sí estoy de acuerdo que esas herramientas de plantillas para mejorar tareas de administración vienen muy bien ;-) Muy a favor de su uso. Saludos! Farisori » 11:59 14 mar 2024 (UTC)[responder]

nooo... me he referido a lo otro :)  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:06 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Super! Farisori » 12:45 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Farisori. He dejado unas inquietudes o comentarios en la discusión de la votación. Enrique Cordero y yo hemos comentago algo al respecto de si esta votación tiene alcance a los demás deportes debido a que eso es precisamente el tema principal y se puede leer en la votación: asunto. Definir, de manera inequívoca, cuáles son los criterios de relevancia que han de cumplir todos los artículos relacionados con el fútbol y otros deportes masivos o populares. Si efectivamente va con otros deportes entonces habría que mirar como se procede con todo lo demás o con otros temas específicos. Enrique Cordero dice que sí debe ser para otros deportes. Este o este por ejemplo, son artículos deportivos y a esto me refiero. ¿Qué se va a hacer con ellos y con todos los que se siguen creando?. Mi insistencia radica en que esos usuarios que crean estos artículos tengan la tranquilidad de crearlos y que no tengan problemas a futuro de tipo irrelevancia o borrado. Si puedes comentar se agradece ya que has sido de cierta manera el que ha impulsado e insistido en la votación a pesar de la negativa de otros usuarios. Gracias. Elías (discusión) 13:49 30 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: lamentablemente estoy con varias cosas "afuera" y no he tenido tiempo de ver más. Afortunadamente Wikipedia es un proyecto colaborativo donde nadie es indispensable, por lo que imagino que se irá desarrollando el tema mientras no esté. Saludos cordiales, Farisori » 16:11 30 mar 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori, cordial saludo. Estas son las cosas por las cuales muchos de nostros (aquellos que metemos los dedos en cosas deportivas sin ningún interés en particular) nos quejamos. Ontzak, que no es extraño en él, colocando plantillas rojas en deportistas olímpicos con información y referencias. El artículo contaba con referencias de este tipo, también de esta, independientes del tema. Es por esto que existe mucho inconformismo por la forma como se viene utilizando este tipo de plantillas rojas y también por la forma "acelerada y sin cuidado alguno" para tachar de irrelevantes a todas luces artículos deportivos. Ni tan siquiera una advertencia a este usuario reincidente que incluso ha sido denunciado en el tablón por su particular forma de actuar con estas plantillas. ¿Se debe considerar irrelevante un artículo de un deportista olímpico que ha representado a su país en torneos europeos y mundiales de gimnasia?. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 12:38 13 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: en este caso no me parece tan claro, y ante la duda podría haberse abierto una consulta de borrado. No es tan claro porque no se trata de un deportista amateur, sino de alguien que ha competido en juegos olímpicos y obtenido resultados en otras competiciones. Pero tampoco tengo claro que todos los deportistas que alguna vez han participado en juegos olímpicos deberían tener artículo en Wikipedia. Posiblemente si alguno llegó hasta ahí es porque ganó previamente otros campeonatos importantes, pero de lo contrario, solo haber participado en una olimpíada y haber pasado por ahí sin batir records nacionales, sin ganar medallas, y sin destacar en la competición, entonces no me parecería argumento suficiente. Saludos, Farisori » 05:37 14 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori. Pues si te fijas ganó otros medallas de oro de nivel internacional y aun así se le colocó la plantilla: es decir, por información, referencias (algunas independientes), por trayectoria del deportista, por participar en diversos campeonatos internacionales y mundiales y por ganar medallas de oro en torneos de nivel internacional debería ser relevante a todas luces. Sinceramente no creo que siembre la duda un deportista con tantas características o ¿se necesita más?. Elías (discusión) 22:56 14 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: No entiendo el propósito de tu mensaje. Comprendo el posible error (la nueva versión del artículo posterior a la plantilla de destruir ya no deja dudas de su relevancia), pero no entiendo qué tiene que ver esto con artículos de fútbol amateur. Farisori » 02:28 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori. Pues no, mi mensaje desde un inicio va dirigido al grosero error de colocar plantillas rojas a deportistas de élite: olímpicos y mundialistas y no sucede nada (no estoy hablando de amateur). No es después, el tema viene antes de. Nos hemos acostumbrado a esto y no hay siquiera un llamado de atención a un usuario que va por Wikipedia en la misma línea, tampoco veo sanciones a un usuario reincidente en el tema al que parece se le permite reincidir las veces que sea necesario. Es eso, lo de la mejora a ese artículo fue solo un tema cosmético, nada relevante. Saludos. Elías (discusión) 22:15 16 abr 2024 (UTC)[responder]

@Elías: Wikipedia es enorme y muchas veces no damos abasto. Pero poco a poco se van descubriendo focos de problemas, que se deben solucionar para evitar que persistan. Para solicitudes específicas de mantenimiento que requieren botones de bibliotecario está el WP:TAB donde puedes acudir en todo momento. Saludos cordiales, Farisori » 14:22 17 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Farisori. Tienes razón, gracias por borrarla. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:10 15 abr 2024 (UTC)[responder]