Benutzer Diskussion:Alexscho – Wikipedia

Hier könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen. Dabei gelten folgende Regeln:

1. Neue Nachrichten immer unten anfügen.
2. Wenn ihr nichts anderes schreibt antworte ich dort, wo die Diskussion begonnen wurde.
3. Alle Beiträge sollten unterschrieben werden (4 Tilden (~~~~)).

---

Hi und willkommen auf Wikipedia. Kann man Dich vielleicht als Leichtathletik-Mitstreiter gewinnen? Daß jemand Nichtweltrekorde in den Bestenlisten brandaktuell nachträgt, haben wir hier ja selten, und ich wittere Morgenluft :-)

Guck evtl. auch mal auf WP:WPL. Gruß, -- Hunding 15:10, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo, mir ist schon aufgefallen das du im Bereich Leichtathletik sehr aktiv bist, und das Thema ist sicher eines das mich auch sehr interessiert, aber ob ich mich fest für einen Teilbereich verpflichten will weiß ich noch nicht. Vor allem bin ich mehr an Tabellen, Listen und Statistiken interessiert als daran neue Biographien zu verfassen, in denen leider meistens nur sportliche Erfolge aufgezählt werden, aber nichts über den Menschen steht. Aber wie ich das sehe ist das Portal Leichtathletik doch recht gut besetzt, was man von anderen Sportarten wie z.B. Schwimmen nicht sagen kann. Wenn ich meine Meinung geändert habe werde ich mich auf jeden Fall melden, Gruß --alexscho 21:20, 15. Jul 2006 (CEST)

Da du ja scheinbar Ahnung hast: Wie verhält es sich mit dieser ominösen Kobination? Es ist leider nicht so mein Gebiet. Gruß Julius1990 19:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich würde mich jetzt auch nicht als Fachmann für Synchronschwimmen bezeichnen, aber guck dir mal das hier an [1], auf Seite 3 steht eigentlich alles relevante. --alexscho 13:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke. Das gibt doch schon Mal etwas her, damit ich das im Europameisterschaften-Artikel vernünftig erklären kann. Julius1990 13:35, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das alles geändert, nachdem Wahrerwattwurm den Artikel zur Schwimmeuropameisterschaft 2006 eben dorthin verschoben hat. Ich habe jetzt nochmal bei ihm angefragt und er meinte, es müsste Schwimmeuropameisterschaft heißen. Wäre schön, wenn ihr euch einigen könntet ;-). Grüße -- Geo1860 19:39, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe in der Diskussion zum Artikel "Schwimmeuropameisterschaft" meine, davon abweichende Meinung dargelegt: "Ich muss hier noch mal etwas beitragen zur Diskussion Schwimmeuropameisterschaft(en): Im Rahmen der Erstellung der Artikel von einigen Schwimmern habe ich die Artikel zu den Schwimmweltmeisterschaften gelesen, da ist immer Plural. Mir ist dann auch gekommen, warum: Es ist die Weltmeisterschaft im Schwimmen, im Wasserspringen, im Synchronschwimmen und im Freiwasserschwimmen, was alles verschiedene Sportarten sind, also quasi vier Weltmeisterschaften in einer. Darum der Plural. Und das muss dann auch für die Europameisterschaften gelten. Da aber jetzt schon viele Artikel mit Rückverlinkung auf "Europameisterschaft" entstanden sind, würde ich befürworten, "Europameisterschaften" zum Standard zu machen und von "Europameisterschaft" weiterzuleiten. So wird es bei "Weltmeisterschaft" auch gemacht. Danke schön." -- Carsten78 17:04, 3. Aug 2006 (CEST)

Hab das jetzt alles rückgängig gemacht. Ich hoffe, ich habe nichts vergessen. Grüße -- Geo1860 19:30, 3. Aug 2006 (CEST)

Tut mir Leid für die Mühe die du hattest, war aber nötig. Vielen Dank --alexscho 01:08, 4. Aug 2006 (CEST)

Eine Diskussion über Singular (Meisterschaft) oder Plural (Meisterschaften) gibt es für die Leichtathletik-Europameisterschaft unter Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaft_2006#Europameisterschaft. Bisher wird für die Leichtathletik das Singular genommen, was mir persönlich auch logischer erscheint. Ich habe versucht dies dort zu begründen. -- Ilion 18:16, 12. Aug 2006 (CEST)

Ja, die Diskussion ist mir bekannt und ich bin weiterhin der Meinung das der Plural die richtige Lösung wäre, weil dies die offizielle Bezeichnung ist. Da ich aber keinen Unfrieden stiften will und die Arbeit des Portal:Leichtathletik sehr schätze habe ich von einem weiteren Kommentar abgesehen. Gruß --alexscho 18:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Wo ist denn die Quelle für die offizielle Bezeichnung wenn selbst der DLV mal das eine und mal das andere verwendet, in der Regel aber eher das Singular ? Ich glaube nicht dass sich jemand gegen die offizielle Bezeichnung stellen würde, nur ist diese im Bezug auf die Leichtathletik eben nicht einheitlich oder bekannt. -- Ilion 20:50, 12. Aug 2006 (CEST)

die Seite der EAA oder die des Veranstalters --alexscho 23:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Auf den Seiten kommt das Wort Europameisterschaft(en) nicht einmal vor. Englischsprachige Webseiten als Quelle für ein vielleicht deutsches Problem ? Im englischen wird das Plural verwendet. Auf der Seite des DLV muss man ein wenig suchen, findet dann zum Beispiel das hier [2], wo mehrfach das Singular verwendet wird. Mal ein Gedanke : Ich frage mich wie man etwas im Plural durchnummerieren kann, da es ja im Plural 19. Leichtathletik-Europameisterschaften heissen würde. Andere Beispiele aus dem normalen Leben hören sich im Plural reichlich komisch an Die 19. Autos, Die 19. Familien, Die 19. Gebäude etc. Für mich bleibt es nicht eindeutig und offizielle eindeutige Quellen hat noch keiner angegeben. -- Ilion 11:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Die 19. Leichtathletik-Europameisterschaften (richtiger Gedanke) werden halt von der EAA durchgeführt, die englisch als Amtssprache hat. Bei der Übersetzung des offiziellen Namens gibt es meiner Ansicht keinen Zweifel, da tut es auch nichts zur Sache dass der DLV, wie auch viele Medien, umgangssprachlich vom Singular spricht. --alexscho 12:48, 13. Aug 2006 (CEST)

haie Alexscho,

ich habe gesehen, dass du bei Monika Pyrek ein paar wikis gesetzt hast. Dankeschön! .. ich habe sie aber nochmal leicht geändert. guck es dir doch bitte mal an. siehe auch Wikipedia:Verlinken .... immer daran denken, dass der leser möglichst intuitiv wissen sollte wo er herauskommt wenn er klickt :o) . wenn du noch fragen hast --> gern auf meiner diskussionsseite ...Sicherlich ^Post 09:49, 14. Aug 2006 (CEST)

Guten Tag, Sie haben perfekt Arbeit gemacht, aber Sie haben geblocken bei unfreundlichen Kollege, bitte fragen robot flag: hier. Danke :) --Kelovy 22:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, jedoch fehlen mir sowohl die Sprachkenntnisse als auch die techn. Möglichkeiten um dies zu tun. Ich habe Benutzer:Maros jetzt eine Nachricht auf seiner deutschsprachigen Diskussionsseite hinterlassen. Mal sehen was von ihm kommt. --alexscho 23:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Aha, ich verstehe, Du bist kein robot... Ich werde nicht kommentieren Benutzer Maros, das war nicht erst lapsus von ihn. Danke schön für Deine Verständnis und für alle kontributionen :) --Kelovy 07:24, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo Alexscho, ich habe auf der Diskussionsseite Stellung zur Begründung deiner Rückverschiebung genommen. Würde mich freuen, wenn du dich dort äußerst. Viele Grüße Kai. Geisslr 12:31, 8. Okt 2006 (CEST)

hallo alexscho, vielen dank für die mitarbeit an valina sampedro! aus der "stelle" mach ich aber mal wieder die "stele"... grüßle, -- Vicky petereit 08:56, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hiho, bitte neben der korrekten Schreibweise (mit allen Sonderzeichen) nur eine Weiterleitung komplett ohne Sonderzeichen anlegen. --P. Birken 14:22, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo auch, aber da bin ich leider anderer Meinung. Zum einen ist diese Regelung nirgends genau festgehalten und zum anderen sehe ich überwiegend Vorteile darin auch von Mischschreibweisen redirects anzulegen. Ich glaube zwar nicht das diese redirects nötig sind um das Lemma zu finden, aber um rote links in Artikeln zu vermeiden und aufzufangen, und noch wichtiger um das daraus entstehende Anlegen von redundanten Artikeln zu vermeiden sind sie unabdingbar. --alexscho 23:13, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist da eindeutig: Es wird der Artikel unter korrektem Lemma angelegt und dann eine Weiterleitung angelegt und zwar komplett ohne Zeichen, die in der deutschen Sprache nicht verwendet werden. Eben genau deswegen weil sie zum Einen unnoetig sind und zum anderen auch noch falsch. --P. Birken 10:40, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, laß Dir sagen, daß es zumindest einen Benutzer gibt, dem deine Bausteinsammlung gefällt. Hab mir einiges davon abgeguckt. Und der IP (eine IP, ich fasses nich), die die unglaubliche Dreistigkeit hatte, den Löschantrag zu stellen, gehört der Hintern versohlt. Beste Grüße, --Primus von Quack 04:22, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Vielen Dank, aber ich hege keinen Hass auf diese IP, weil ich doch davon ausgehe das der bearbeitende Admin den Sachverhalt richtig einschätzen wird. Erst wenn die Seite wirklich gelöscht wird müsste ich mich aufregen. Gruß --alexscho 12:00, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

`türlich kein Haß auf die Person, aber Groll auf die Taten wäre durchaus in Ordnung. --Primus von Quack 00:20, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, schau dir doch einmal die Website des Veranstalters an! Unter http://www.ihf.info/front_content.php?idart=443 findest du alles! 87.183.52.183 16:31, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Für nen Moment wusste ich gar nicht worauf du hinaus willst, da du auch die falsche Überschrift gewählt hast, denn meine Anfrage ist ja schon über zwei Monate her und galt den Feldhandball-Weltmeisterschaften der Damen. Habs dann aber kapiert, und die Infos sind ja auch alle unter dem link vorhanden. Also vielen Dank! Wenn ich mal Zeit habe werde ich den Artikel vervollständigen. --alexscho 16:53, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten

I assert to be the same user as commons:User:Alexscho. --alexscho 16:57, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, wenn Du Interesse hast, bist Du gerne zu unserem nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, 27. Februar eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. Gruß --kandschwar 21:48, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho. Vielen Dank zunächst für deinen Hinweis hinsichtlich des widerrechtlichen Copy & Pastens von Billy Martin (Baseballspieler). Bin jetzt seit genau zwei Tagen dabei und habe von daher die "Verschieben"-Option von der du sprachst noch gar nicht zur Verfügung. Ein wenig übereifrig gewesen, hm? Naja, wenn du mir erklärst, wie ich den Schaden dennoch beheben kann bin ich dir sehr dankbar! R gassenhower 22:26, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Tja da kann ich dir gar nicht viel weiterhelfen, am besten wendest du dich an einen der 212 Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia, denn ohne erweiterte Rechte ist da nicht viel zu machen. --alexscho 14:28, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich zu unserem nächsten Wikipedia:Mainz-Treffen am Dienstag, den 27. März eingeladen. Näheres gibt es auf der verlinkten Wikiseite. --Ephraim33 20:45, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hi,

du kommst ja aus Bingen, kannst du vielleicht die Villa rustica (Bingen) lokalisieren? --Leo2004 15:20, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, eigentlich diskutiere ich ja nicht über Stimmabgaben bei Adminkandidaturen, schließlich ist auch "Contra:falsche Schuhgröße" zulässig. Allerdings finde ich Deine Begründung zur Stimmabgabe bei Pendulins Adminkandidatur etwas beleidigend für die Leute aus der Eingangskontrolle. Magst Du die Begründung nicht vielleicht streichen? --Complex ^обс. 14:56, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ok, ist geschehen. Beleidigen wollte ich niemanden, falls dies der Fall war tut es mir Leid. Gruß --alexscho 15:18, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Vielen Dank. So wirkt es auch gleich deutlich konstruktiver. --Complex ^обс. 15:23, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hi, thanks for your contributions on pl-wiki. Adding interwiki is simply by use interwiki-pywikipedia-bot. Bot can get some category and add interwiki in all site in this category. See: meta. Bocianski 13:49, 22. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, ich kenne Dich zwar bisher nicht, möchte Dir aber mitteilen, dass ich Deine Äußerung, dass Kandidaten ungeeignet seien jeweils gelöscht habe. Bitte vergraule nicht einige unserer fähigsten Kollegen mit solchen Bewertungen. Dein Contra-Votum habe ich ansonsten selbstverständlich unverändert gelassen. --Rechercheur 17:52, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich kann diese Löschung zwar keineswegs nachvollziehen, aber falls dieses kleine Wörtchen wirklich Unfrieden gestiftet haben sollte, tut es mir natürlich leid. Ich habe bei keiner meiner Bewertungen die Arbeit eines Mitarbeiters kritisiert, sondern nur seine Eignung für diesen Posten in Frage gestellt. Was an dem Urteil falsch ist, oder wen es vergraulen soll kann ich leider nicht nachvollziehen. Wer wirklich so eine dünne Haut hat, sollte sich erst gar nicht zur Wahl stellen. --alexscho 18:03, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hi Alexscho, ist schon gut. Heute hatte ein Kandidat seine Kandidatur zurückgezogen, weil ihn die Kommentare einzelner Contra-Stimmer schockiert hatten. Ich habe gesehen, dass Deine nachfolgenden Beiträge diese Bewertung nicht mehr enthalten und möchte dies daher auf sich beruhen lassen. Viele Grüße --Rechercheur 18:13, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, die Manipulation Deiner Beiträge durch Rechercherur war unangebracht, vermutlich eine Überreaktion auf den Rückzug SVLs. Du kannst Deine Contrabegründungen jederzeit wieder herstellen, wenn Du sie weiterhin für zutreffend hältst. Du hast nichts falsch gemacht. Liebe Grüße --Doudo 00:38, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

@Doudo: Das war keine Manipulation, sondern ein Einstieg in das Thema: Kommentare zu Contra-Begründungen. Ich glaube, dass Alexscho meine Anregung auch ohne Deine Einmischung verstanden hat. Dein Beitrag (gemeint ist Doudo) veranlasst mich, meine Wikipause ausreichend lang zu wählen. Zum Glück habe ich ein ausgefülltes reales Leben. Bye bye --Rechercheur 00:59, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wenn Du nicht verstehst, daß Dein Vorgehen völlig unangebracht war und ist und bestenfalls ein freundlicher Hinweis auf Deine Bedenken gegenüber Alexscho angemessen gewesen wäre, ist eine Pause vermutlich nicht die schlechteste Idee. Solltest Du sie tatsächlich dank meiner Einmischung ausreichend lang wählen, freut mich das. --Doudo 02:39, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

@Doudo: Schade, dass Du nicht verstehst oder nicht verstehen willst. Meine gute Erziehung und die Wikiquette verbieten mir zu sagen, was ich von Deinem Verhalten und Deinen Bemerkungen halte. EOD --Rechercheur 10:52, 11. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Einen Kommentar möchte ich dennoch loswerden: Es ist innerhalb des Systems zwar erlaubt, bei beliebig vielen Kandidaten mit contra zu stimmen. Ich halte es aber eher für rücksichtslos, von dieser Möglichkeit unbeschränkt Gebrauch zu machen, da 75% Zustimmung als Wahlvoraussetzung gelten. Die Idee des Contras ist es eigentlich, gegen Kandidaten zu stimmen, die man für wirklich ungeeignet hält - schließlich neutralisiert man mit dem eigenen Kontra gleich drei Pro-Stimmen. Wenn Alexscho 10 Pros vergibt, aber 20 Contras (habe es nicht gezählt, nur als Beispiel), so hat er effektiv 10 Stimmen positiv vergeben, aber gleichzeitig 60 positive Stimmen anderer zunichte gemacht. -- Arcimboldo 12:52, 19. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Dieses Wahlverhalten kann theoretisch sinnvoll sein, muß es aber nicht. Jeder möchte seine Lieblinge vorne sehen, also versucht er, die Konkurenz zu schwächen. Unsinnig wird es dann, wenn von den in diesem Fall zehn Kandidaten, die Pro bekommen, mehrere keinerlei realistische Chance auf einen Posten haben. Die großzügig verteilten Contras schwächen dann nämlich auch jene Kandidaten, die man vielleicht anstelle der Plätze 1.–10. der Wunschliste alternativ gerne oben gesehen hätte, da sie dadurch im Endeffekt hinter noch weniger erwünschte Kandidaten gelangen können oder gar trotz breiter Unterstützung bis unter die 75% Hüde rutschen (ich denke dabei aktuell an Southpark). Wenn man also taktisch abstimmt, dann sollte man bei quasi Ausscheiden von Erste-Wahl-Kandidaten auch an eine Umwandlung der Contras von Zweite-Wahl-Kandidaten in Pros denken, um nicht letztlich versehentlich die Letzte-Wahl-Kandidaten zu puschen. Liebe Grüße --Doudo 02:57, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Alexscho, für Deinen Tipp!! Nach dem, was ich dazu in der 'Hilfe' gelesen habe, werde ich das bewältigen ;-) Und da Hostache auch nicht der erste war, bei dem ich an der anstehenden Korrektur eines falschen Lemmas gescheitert bin, hast Du mir echt geholfen. Danke nochmal! ThoR 22:22, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

...das mal an. --parttaker 23:16, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

... habe den ersten alleine Angefangen, bin aber noch nicht ganz fertig, kannst dir ja aber mal anschauen und mir deine Meinung sagen... Grüße (--dani 12:20, 21. Jun. 2007 (CEST))Beantworten

Habe soeben bemerkt das du deinen Artikelanfang wieder in den Benutzernamensraum verschoben hast, da ein Löschantrag auf ihn gestellt wurde. Ich fand ihn für einen ersten Versuch gar nicht mal schlecht, auch wenn ich keine Ahnung von dem Thema habe. Lass dich dadurch aber keinesfalls entmutigen und versuche dich eventuell erstmal an einem leichteren Thema, z.B. einem Personenartikel. Dabei aber unbedingt die WP:RK beachten, sonst kann dir ähnliches erneut passieren. Wenn du dich für das Thema Pferde interessierst kannst du vielleicht auch hier und hier mal vorbeischauen. Gruß --alexscho 17:40, 27. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, würde mich freuen, wenn Du Dir das Portal:Rheinhessen mal ansehen würdest. Vielleicht hast Du noch ein paar gute Ideen! Oder Dir fallen noch Artikel ein, die dort noch fehlen aber schon da sind. Bis dann --kandschwar 21:59, 9. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:19, 25. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, was ist deine Meinung zu dieser Liste, auf der kein einziger Sportler relevant ist (oder sind umgekehrt durch die Veranstaltung jetzt alle Sportler auf der Liste relevant)? Ich habe die Liste heute auch erst entdeckt aber bin noch zu keiner rechten Entscheidung gekommen. Die Veranstaltung ist sicher relevant, aber alle Events mit Ergebnissen? Die Zeiten sind auch unterirdisch, eine 23,02 ueber 50 m Freistil ist in Europa in diesem Jahr gerade mal Rang 46. --Thomas Gerstner 12:08, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Da die Veranstaltung relevant ist bin ich der Meinung das diese Ergebnisliste auch ihre Daseinsberechtigung hat. Das Design lehnt sich an die Gestaltung der Ergebnislisten der Olympischen Spiele an und die Ergebnisse sind nahezu vollständig. Daher sehe ich hier keinen Grund für eine Löschung oder Umgestaltung, auch wenn es bisher zu deutlich wichtigeren Meisterschaften noch keine Listen dieser Art gibt, aber das kann ja noch kommen. Die Sportler sind dadurch natürlich nicht relevant, weswegen korrekterweise auch kein Name in der Liste verlinkt ist. Gruß --alexscho 12:47, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Okay, ich hätte die Ergebnisse komprimiert (nur die ersten oder ersten drei) und in den Hauptartikel eingebaut. Ich befürchte aber, dass, was die Vollständigkeit betrifft, da nicht mehr viel kommt. Sowas wie Spiele_der_kleinen_Staaten_von_Europa_2007/Tennis oder Spiele_der_kleinen_Staaten_von_Europa_2007/Boule-Spiel ist eher peinlich. --Thomas Gerstner 14:06, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Da hast du Recht. Ich habe den Autor mal auf seines Disk. darauf angesprochen, vielleicht kann er die fehlenden Ergebnisse ja noch ergänzen. --alexscho 15:30, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Danke übrigens mal zwischendurch für die schnellen Aktualisierungen. Wirst Du voraussichtlich auch während der WM Wikipedia-aktiv sein? Da sind zwar erfahrugnsgemäß eine ganze Menge Leute auch am Aktualisieren, aber oft sind das IPs, bei denen man nicht weiß, ob sie Ahnung von der Materie haben. -- Hunding 15:22, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Keine Ursache, und den Löwenanteil an Aktualisierungen in der Leichtathletik trägst wohl immernoch du. Während der WM werde ich voraussichtlich auch hier aktiv sein, erst in der Woche danach gehts dann in den Urlaub. Das IP-Problem ist mir natürlich bekannt und ich bin gerne bereit nach Möglichkeit auch den WM-Artikel auf dem laufenden zu halten. Gruß --alexscho 19:07, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin noch mit mehreren Artikelbaustellen befaßt, die bis zur WM fertigwerden sollen, und es wäre eine echte Entlastung, wenn Du ab und zu nach den Bestenlisten guckst. Übrigens stehen manchmal, wenn Mirko Jihlava von tilastopaja.net durch seine finnischen Wettkämpfe sehr überlastet ist, die Ergebnisse schon früher auf den iaaf.org-Ergebnisseiten bzw. beim Veranstalter selbst. Obwohl uns natürlich keiner zwingt, die ersten zu sein. Aber es hat schon was für sich, wenn wir hier manchmal schon vor den Agenturmeldungen aktualisiert haben. -- Hunding 19:18, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Geht klar, werde mich in nächster Zeit um die Aktualität der Listen bemühen. --alexscho 19:24, 31. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho! Habe Deine Anmerkung bei Hochsprung gelesen. Du kannst sowas auch hier eintragen oder Hunding direkt ansprechen, der hat offizielle Handbücher, sonst geht das wieder verschütt. Grüße --Wiki-Hypo · Disk · Edits 12:03, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo danke für deine nette Einleitung auf meiner Diskussionsseite :-) Bin gerade im Unralub aber werde versuchen wieder aktiv zu sein sobald ich wieder in Deutschland bin :-) schöne Grüße aus dem sonnigen (und heißen Tunesien). Le Cavalier

Hallo Alexscho, vielen Dank für Deinen Eintrag auf der Mitarbeiterliste! --Thomas Gerstner 17:36, 15. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Nachricht Kumpel!

Viele Grüße Bad Windsheim (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bad Windsheim (Diskussion • Beiträge) 16:28, 20. Sep. 2007)

Keine Ursache. --alexscho 16:41, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho danke für die Tipps auf meiner Diskussionsseite, dass ist sehr nett von dir. Mich würde aber interessieren wie du auf die Idee gekommen bist mir diese Tipps auf die Diskussionsseite zu stellen. Sollte ich nämlich in Artikeln Fehler gemacht haben, und ich es weiss, ist es einfacher für mich, mich zu verbessern. Falls du die Artikel Sandi Toksvig und/oder Angie Sage gelesen haben solltest, würde es mich interessieren, ob die Artikel in Ordnung sind. Ich habe beide Artikel verfasst (und beide basieren auf ihren Englischen Versionen). Der Artikel Angie Sage ist aber auch in Englisch eher kurz. Entschuldige, dass ich soviel wissen will, aber es wäre hilfreich für mich.

P.S. Solltest du dich von mir unhöflich angesprochen fühlen teile es mir bitte mit!

Danke und viele Grüsse

Silvio11

Das ich auf dich aufmerksam geworden bin liegt nicht an irgendwelchen Fehlern, sondern an der beachtlichen Artikelqualität für einen Neuling. Ich schaue nämlich regelmäßig die neuen Artikel durch, und wenn mir jemand auffällt, der einen guten Artikel geschrieben hat, aber noch keine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hat, dann begrüße ich ihn. Deine Fragen empfand ich nicht als unfreundlich, ein kleines Fazit seiner Arbeit bekommt doch jeder gerne. Ich habe mir also deine Artikel durchgelesen, dabei sind mir eigentlich keine gravierenden Fehler aufgefallen, ich hab nur ein paar Rechtschreibfehler korrigiert. Wenn du dich weiterhin mit Biografien beschäftigen willst, solltest du vielleicht das hier mal lesen. Daher weiter so und nicht entmutigen lassen! Gruß --alexscho 12:07, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die netten Tipps auf meiner Diskussionsseite!  

Wie lautet eigentlich deine E-Mail Adresse?

--172.176.181.52 15:38, 13. Okt. 2007 (CEST) Benutzer:Bad WindsheimBeantworten 

Danke für die Tipps auf meiner Diskussionseite! Kanst du mir deine E-Mail Adresse sagen? 

--Bad Windsheim 15:42, 13. Okt. 2007 (CEST) Bad WindseimBeantworten

Wie schon weiter oben gesagt, keine Ursache. Du musst aber nicht jedesmal wenn du mir schreibst einen neuen Abschnitt einfügen, setze deinen Kommentar einfach unter meine letzte Antwort. Meine E-Mail-Adresse möchte ich hier nicht veröffentlichen, aber du kannst mir über diesen link eine E-Mail schreiben, den du auch ganz oben auf meiner Benutzerseite findest. Wenn du nicht damit klar kommst kannst du eine ausführliche Beschreibung der E-Mail-Funktion hier nachlesen. Gruß --alexscho 03:55, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hey Bad Windsheim hat gesagt du bist zu Neulingen immer besonders nett. Stimmt das? Antworte mir bitte! 

--Sinupret 22:20, 13. Okt. 2007 (CEST) SinupretBeantworten

Also das kann ich schlecht beurteilen, aber wenn er das behauptet freut mich das natürlich sehr. Als Neuling solltest du vielleicht erstmal das Tutorial durchgehen und dir diese Hinweise durchlesen. Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst, beachte in jedem Fall die Relevanzkriterien, denn hier wird von jedem neuen Artikel nicht nur eine gewisse Qualität gefordert, sondern auch eine gewisse Relevanz des Themas. Die passende Einstiegshilfe dazu gibts hier. Das sollte erstmal reichen, wenn du weitere Fragen hast wende dich einfach an diese Stelle oder frag mich. Als Eishockeyfan kann ich dir eventuell noch das Portal:Eishockey empfehlen. Gruß --alexscho 03:55, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe zu Rennrodeln, Bob und Skeletonsport eine Projektseite gebastelt aber die findet sich noch im Aufbau. Wenn du willst kannst du mit arbeiten im diesem Projekt? Maus781 15:55, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, momentan versuche ich in Alzey ein Wikipedia-Stammtischtreffen für die Rheinhessischen Wikipedianer zu organisieren. Wäre schön wenn Du Zeit hättest und auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen könntest. Viele Grüße --kandschwar 20:00, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho,

vielen Dank für den Willkommensgruß.

Grüße

Lumparland (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lumparland (Diskussion • Beiträge) 10:42, 19. Okt. 2007)

Hallo Alexscho, auf der Diskussionsseite von Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Bio (WP:WPLB), fand vor kurzer Zeit eine lange Diskussion zu Statistiken in LA-Artikel statt. Die Hauptpunkte dieser Diskussion stehen nun hier zur Debatte. Da nur wenige sich bisher an der Diskussion beteiligt haben, schreibe ich dich hier nun an. Deine Beteiligung an dieser Diskussion wäre wünschenswert, um durch möglichst viele Meinungen Standards zu schaffen für Statistiken in LA-Artikel, die alle Erfordernisse der Leser decken. Falls du andere Benutzer kennst, die dieses Thema interessieren würde, so schreibe diese doch bitte an. Gruß, Xorp 07:10, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Mittlerweile haben wir schon so manches Gewitter im Wintersportbereich durchgestanden. Dabei warst du immer ein verlässlicher und kompetenter Mitstreiter, mit dem das Arbeiten wirklich Spaß gemacht hat. Darum will ich das mal in etwas handfester und dennoch ideeller Form ausdrücken. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:41, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Ich fühle mich sehr geehrt, gerade von Dir diese Auszeichnung zu erhalten. Hoffen wir das unser gemeinsames Projekt weiter so gut läuft und das wir alle unsere Ziele erreichen. --alexscho 15:39, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die tolle Ergänzung! --Nicola 10:44, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Keine Ursache. --alexscho 11:10, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich sehe jetzt, daß Du die Reihenfolge umgedreht hast. Das wird ja wohl allgemein hier so gemacht, ist aber doch wenig praktikabel, weil der neueste Beitrag immer weiter nach unten rutscht. --Nicola 11:23, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hi Sportsfreund ;-), ich danke dir für die Unterstützung. Leider lässt sich Herr Avron nicht von seiner Eliminierungsaktion abhalten. Was schlägst du vor, wie weiter vorzugehen sei. Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:38, 31. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, ich habe Deine Korrektur der WL wieder korrigiert, mit ausführlicher Begründung in der Versionsgeschichte. Sollte *ich* einen "Black out" gehabt haben (und nicht Du ;-)), sag mir bitte (hier) Bescheid. Gruß, --ThoR 22:22, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Mit deiner Begründung hast du natürlich recht, ich befürchte aber das bei dieser Vorgehensweise eine zweite BKL-Seite entstehen könnte, falls eine weitere Person mit dem Namen Mattéoli angelegt wird, und zwei parallele BKLs zu Matteoli und Mattéoli wären wohl ziemlich daneben. Vielleicht habe ich da aber auch zu viele Bedenken, bislang ist die direkte Weiterleitung natürlich völlig korrekt. --alexscho 03:04, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke für Deine Antwort. Ich behalte die Sache einfach im Blick: Zwei BKS wären tatsächlich ein Schmarrn... Die BKS Matteoli existiert ja bereits und existiert weiterhin, mit korrektem Verweis auf beide Schreibweisen, und da werden alle Mattéolis, mit é, auch sofort hingeleitet, sobald ein zweiter mit é auftaucht. Schönen Gruß, --ThoR 11:17, 6. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ich vermute mal deine nette Begrüßung habe ich den Edit im Sportkalender zu verdanken. Deshalb wende ich mich mal an dich. Im Sportkalender fehlt m.M.n. die 7er-Rugby-EM in Hannover. Ich traue mich nicht an die Tabelle ran. [3] Oder leider doch nicht Relevant? --TorstenZ 19:09, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Erledigt, aber beim nächsten Mal kannst du den Eintrag auch gerne selber tätigen, einfach ausprobieren und mutig sein. --alexscho 19:23, 6. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hi Alexscho, danke für das freundliche Willkommen (ich nehme mal an, daß ich gemeint bin ?). Ich hab mich schon mal mit den Grundlagen vertraut gemacht und würde an jede inhaltliche Änderung anderer Wikipedianer Werk mit größtem Respekt herangehen; ebenso bin ich mir meines Neulings-Sechzehntelwissens bewußt und für jeden Fingerzeig dankbar. Deinem Verweis auf freundlichen Umgangston entnehme ich, daß Du meinen Kommentar hinsichtlich der Löschung im Renault Twingo-Artikel nicht so brillant fandest - aber genau hier fand ich das von Dir empfohlene Mindestniveau unterschritten: Einfach mit Dreiwortkommentar löschen, ohne vorher zur Diskussion zu stellen, finde ich nicht den Hit. Warum nicht so, wie Du´s elegant gelöst hast: Eine echte Verbesserung (für die ich als Neuling noch zu doof war) - das Material bleibt präsent, ist aber als Nebenaspekt nicht mehr so prominent dargestellt. Find ich prima ! Darf ich ansonsten bitte gleich noch eine Frage loswerden ? Wenn ich das Überschreib-Procedere für Bilder nachvollziehe, habe ich am Schluß entweder zwei Bilder (bei Dateinnamenänderung) oder das alte Bild bleibt - beides trotz Bestätigung der Überschreib-Warnung (??). Was mach ich falsch ? Vielen Dank und beste Grüße, --Detectandpreserve 13:16, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo auch, aber ich muss sagen ich verstehe nicht ganz worum es geht. Warum stellt Benutzer:A3 RoDa, den ich vor gut einem Jahr begrüßt habe, einen Text auf meine Disku und unterschreibt ihn mit Benutzer:Detectandpreserve? Außerdem habe ich nie einen edit im Renault Twingo-Artikel getätigt, da muss wohl eine Verwechslung vorliegen. Tut mir leid, aber ohne zu wissen worum es eigentlich geht kann ich dir leider nicht helfen. Gruß --alexscho 10:14, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, hab ich in deinen Augen irgendwas falsch gemacht, oder dich irgendwie gestört, oder wieso kommst du drauf, dass ich hier neu wäre? Bin seit 2 Jahren hier angemeldet und lese die Wikipedia schon viel länger. Oder ist das eine automatische Nachricht, die du hier rumschickst? MfG --Hoco

Könntest Du Dir bitte das hier durchlesen? Danke. -- Clemens 18:20, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, hatte Deine Revertbegründung nicht gesehen. Kann man argumentieren. Vielleicht sollte man das trotzdem zur Diskussion stellen. Da mein Revert einem Einspruch entspricht, wäre hier ohnehin ein regulärer LA angezeigt. -- Clemens 18:25, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Meinetwegen kannst du den sla gerne in einen regulären LA überführen. --alexscho 18:29, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ist mir eigentlich doch zuviel Formalismus. Indem er diese Form selbst benutzt, handelt es sich ja um einen Künstlernamen. Kurz gesagt: eigentlich hast Du recht. Ich habe die Verschiebung bereits durchgeführt. Entschuldige, dass ich Dir mit diesem Unsinn Umstände gemacht habe. -- Clemens 18:37, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Keine Ursache. --alexscho 10:30, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo - Danke für die Begrüßung - werde mir Mühe geben - Grüße --Olbolz 15:59, 11. Jul. 2008 (CEST)olbolzBeantworten

Hallo Alexscho, nach gut einem Jahr haben wir es geschafft und mind. 15 Interessierte zusammen bekommen. Auf Wikipedia_Diskussion:Mainz#Kupferbergkellerei findet nun die Terminabsprache statt. Alles weitere dann dort. Gruß kandschwar 18:13, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hatte mir eigentlich alles schon einmal durch gelesen, war denn so viel falsch? :-(

LG Berit

Nein gar nicht, habe nur bemerkt das deine Diskussionsseite noch leer war und wollte dich einfach mal begrüßen. --alexscho 15:27, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Achso, na dann :-D Berit

Hallo, bitte Eigennamen beachten! (ich meine jetzt in Allison Fisher). Der Verband heißt nunmal Billiard, auch wenns nicht der deutschen Schreibweise entspricht. --tmv23^-Disk-Bew 17:39, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

vergiss es, ich hab den Fehler gemacht. Duck und weg ^^ --tmv23^-Disk-Bew 17:42, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich wollte dich auf dieses Meinungsbild hinweisen, da du an Diskussionen zu dieser Infobox teilgenommen hattest. --62.224.111.44 22:47, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, so neu bin ich gar nicht, denn ich firmire nur unter einem anderen Profil, angefangen habe ich als Saarlandbilder.net und Kurpfalzbilder.de. Die verschiedenen Profile kommen daher dass ich mich bei diversen Wikipedias angemeldet hatte, bevor alles mit einem Account ging. Gruss --AnRo0002 13:46, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho

Nur für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist, möchte ich dich auf den QS-Marathon des Wintersport-Portals aufmerksam machen. Er findet vom 30. Januar bis 1. Februar statt und hat das Ziel, ältere Artikel über Wintersportler markant zu verbessern. Ob du an diesen Tagen nun viel oder wenig Zeit hast, ist nicht entscheidend. Mitmachen ist wichtiger als gewinnen (wobei die Wikipedia als Ganzes sowieso gewinnt).

Grüsse --Voyager 11:26, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Einladung. Da ich regelmäßig die Diskussionsseite des Wintersportportals mitlese ist mir der Marathon schon aufgefallen. Leider stellt sich bei mir momentan nicht die Frage nach viel oder wenig Zeit, sondern eher ob ich überhaupt Zeit für die Wikipedia finde. Der Marathon ist aber auf jeden Fall eine gute Idee und ich werde schauen was sich machen lässt, Gruß --alexscho 14:06, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho, ich erinnere mich noch gerne an Deine Unterstützung bei der KEA-Wahl von Kleinmachnow. Jetzt ist der Artikel Teltow fertig und steht zur Wahl. Leider ist die Resonanz zur Kandidatur mit momentan nur zwei Wahlergebnissen noch gering. Ich würde mich sehr über Deine Beteiligung freuen. --gbeckmann Diskussion 01:39, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Du hast schon Deine Not mit mir :) --Nicola 10:26, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Keinesfalls! Ich freue mich über jeden Artikel den ich von dir lese. :-) --alexscho 10:45, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 18:47, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Aaaargh! Manche Fehler sind wirklich besonders herausragend dämlich... ;). Marcus Cyron 22:17, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ach was! Fehler passieren jedem und solange sie recht schnell gefunden werden ist doch alles in Ordnung. --alexscho 00:19, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sie ärgern einen trotzdem ;). Marcus Cyron 16:34, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Mal ein liebes Danke für die vielen gefixten Rechtschreibfehler in meinen Artikeln. Lieben Gruß --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:58, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ich halte die Augen weiter offen :-) --alexscho 12:58, 14. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Argh! (einmal mehr). Man darf sich nicht immer auf die Autovervollständigung verlassen. Immer wenn man es nachprüft ist alles OK, aber wehe man prüft mal nicht... Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:52, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, daß Du vier Kategorien hinzugefügt hast. Ich habe selbst lange überlegt und geschaut, aber m.M. nach sind "Radrennen" und "Weltmeisterschaft" nicht ganz richtig, weil in diesen Kategorien schon der Oberbegriff vorhanden ist. Ich möchte auf die Dauer die einzelnen WMs nachtragen, und dafür müßte eigentlich eine eigene Kategorie "Bahn-Radweltmeisterschaften" hinzugefügt werden, s. auch bei anderen Sportarten und s. auch den Aufbau der Kategorien. Und jetzt sehe ich gerade auch noch, daß das Lemma falsch ist, das muß im Plural stehen. Das ändere ich später selbst. Nicola 13:28, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn es genügend Artikel für eine eigene Kategorie gibt ist das natürlich die bessere Lösung, bis dahin können die Jahresartikel imo aber auch in der gleichen kat wie der Hauptartikel stehen. --alexscho 13:40, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, dann muß ich jetzt fleißig sein ;) Schönen Tag noch, Nicola 15:48, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für Deine emsigen Nacharbeiten ;) --Nicola 12:15, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dieser Mensch schmeißt jetzt aus jedem der Artikel wohl das Foto raus, immer mit der gleichen Begründung ;) Ich habe ihm geschrieben, daß es immer schöner ist, einen Artikel zu bebildern, und in Ermangelung anderer Fotos nimmt man eben die von einzelnen Fahrern. Habe wohl mal welche in Manchester gemacht, aber die sind qualitativ nicht zu verwenden. --Nicola 09:40, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Da bin ich der gleichen Meinung wie du. Mal schauen wie er reagiert und wenn nichts kommt einfach mit einem freundlichen Hinweis zurücksetzen. --alexscho 10:36, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hab dem oder der User/in auf die Disk. geschrieben, bei einer IP weiß man allerdings nicht, wo sowas ankommt ;) Schönen Tag noch! --Nicola 11:05, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, herzlichen Dank für die aufmunternden Willkommensworte. Ich hoffe, dass die Streichungen sich in Grenzen halten werden.... Gruß --Neißehai 23:25, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, auf Dich ist Verlaß ;) habe da gepennt. --Nicola 18:13, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho, Du wünscht Dir auf meiner Wiederwahlseite: ... etwas mehr Substanz bei seinen neuen Artikeln .... Ich gebe zu, dass viele Artikel über Tischtennisspieler nur rudimentäre Fakten enthalten. Aber: Ich kann ja nur schreiben was meine Quellen hergeben. Und da sieht es im TT-Bereich oft mau aus. Es gibt eine Menge TT-Spieler, die etwas geleistet haben und daher einen Artikel haben sollten, bei denen ich aber nicht mal das Geburtsdatum rauskriege. Schau mal beispielsweise bei Erna Brell: Deutsche Meisterschaft im Einzel und mehrmals im Doppel. Man sollte meinen, dass man in den entsprechenden Zeitschriften von DTS ein Geburtsdatum findet. Weit gefehlt, nicht mal eine Andeutung ihres Alters. Da sind ein paar Bilder von ihr, wo man mal schätzen könnte, aber das hilft hier auch nicht weiter. Und so ist das bei vielen Aktiven. Man kann ein paar Fakten zusammenklauben, mehr ist nur schwer belegbar. Ist ein bisschen schade, aber so ist das eben, vielleicht weil Tischtennis im Gegensatz zu Fussball nicht so populär ist. - Anregungen von Dir sind mir natürlich willkommen. Gruß --tsor 18:23, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du, Alexscho, hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 (zusammen mit Eingangskontrolle) den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 33 Artikel verbessert und dabei 33 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! Freedom Wizard 02:00, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mann, warst Du so fleißig, ein wahres "Heinzelmännchen". Habe heute morgen fast 'nen Herzschlag bekommen :) Dir einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 07:34, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für das Kompliment, hatte irgendwie nen Lauf gestern. :-) --alexscho 10:49, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe wohl eben was zerschossen. Sorry! --Nicola Verbessern statt löschen! 10:54, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Macht nichts, wollte schon länger mal aufräumen. --alexscho 10:56, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo,

du hast Kategorien für Schwimmrekorde und Weltrekorde angelegt, aber nur wenige Artikel umsortiert. Kannst du das bitte noch zuende führen und vor allem die rund 20 Artikel zu Schwimmweltrekorden umsortieren auch Kategorie:Sportlicher Rekord nach Kategorie:Schwimmrekorde + Kategorie:Weltrekord?

--PM3 12:07, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Keine Angst, ist alles noch in Arbeit. Da ich die Schwimmrekordlisten bei der Umkategorisierung aber alle nochmal auf Aktualität und Vollständigkeit prüfen will, dauert es halt etwas länger. Gerade heute Morgen ist schon wieder ein WR gefallen und im Laufe der Kurzbahneuropameisterschaften 2009 werden wohl noch einige Fallen. Gruß --alexscho 12:40, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

alles klar, danke --PM3 14:36, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Habe die "gefüllt", sollte so gut wie komplett sein :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:21, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sehr schön! Solche Nachrichten höre ich immer gerne :) --alexscho 17:29, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Diese Kategorie hat zumindest den Vorteil, daß sie nicht mehr bis ins Unendliche wächst ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:03, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Was hältst Du von einer Kategorie:DDR-Doping-Opfer? Habe da gerade einen Artikel über Birgit Uibel-Sonntag geschrieben und festgestellt, dass es da einige gibt. Für jemanden, der sich für dieses Thema speziell interessiert, wäre das sicherlich hilfreich. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:37, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Zum Thema Kategorisierung von Dopingsündern gab es mal eine Diskussion beim Sportportal mit eigentlich positivem Ausgang, aber eine solche Kategorie wurde nie angelegt. Ich fände es schon interessant, man sollte aber eventuell nochmal in größerem Kreis darüber reden. --alexscho 19:55, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich dachte jetzt speziell an die DDR-Doping-Opfer, die sind nämlich staatlich anerkannt, das ist ja objektiv feststellbar. Vielleicht könnte man ja noch eine Oberkategorie anlegen. Ich denk auch noch mal nach ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:11, 26. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe mich auch dort betätigt. Danke, daß Du hinter mir "herwischst", aber wenn man einen Artikel anlegt, muß man so viele Details bedenken. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:47, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe ich schon gesehen. Als hinterherwischen würde ich meine kleinen Änderungen aber nicht bezeichnen, ich lese mir einfach gerne alle neuen Sportartikel durch und wenn mir was auffällt ändere ich es halt. Wenn man so produktiv ist wie du im Moment, so ist es doch ganz normal auch mal etwas zu vergessen. --alexscho 13:54, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Bin krankgeschrieben, schon seit längerem. Wiki bewahrt mich vor Depressionen momentan ;) Und die Radsport-Jungs haben fast alle einen Artikel, die Mädels hingegen kaum. Dachte, daran sollte man mal was ändern. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:59, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe noch eine Frage: Wenn jemand "Niederländischer Meister" ist z.B., muß man trotzdem noch die Kategorie "Niederländer" einfügen? Und gibt es eine Kategorie "UdSSR-Meister"? kann sowas nicht finden. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:36, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja, jeder Niederländer sollte in Kategorie:Niederländer oder in eine Unterkategorie wie Kategorie:Radsportler (Niederlande) einsortiert werden. Bei den Meisterkategorien wie Kategorie:Niederländischer Meister handelt es sich nämlich um einen anderen Kategorienzweig, da bei Mannschaftssportarten z.B. auch ein deutscher Fußballspieler niederländischer Meister werden kann. Für "UdSSR-Meister" gibt es die Kategorie:Sowjetischer Meister. Hoffe ich habe es einigermaßen verständlich erklärt :) Gruß --alexscho 14:13, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja, hast Du ;) Das ist die Antwort auf meine Frage. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 14:34, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Alexscho! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:43, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Da hat jemand eine QS reingesetzt, wegen POV. Vielleicht bin ich ja betriebsblind, aber siehst Du, was damit gemeint sein kann? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:36, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Keine Ahnung was das sollte. Am besten gar nicht erst drüber aufregen, wie du siehst regelt sich sowas meistens recht schnell von alleine. --alexscho 17:47, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Jetzt hat der (sehr!) junge Mann sich wenigstens mal über die Kritikpunkte ausgelassen. Er bemängelte "eine der erfolgreichsten" (6mal WM!) und "hochbegabt" (mit 14 auf die Uni ;). Es gibt auch Fakten, die sich von selbst erklären. Dir noch einen schönen Abend, --Nicola Verbessern statt löschen! 17:50, 2. Feb. 2010 (CET)Beantworten

DAs mit dem Link auf Sportsreference hat nicht geklappt, kannst Du das reparieren, bitte?`--Nicola Verbessern statt löschen! 16:05, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

erledigt. --alexscho 16:07, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:15, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich freue mich das du mit mir ein Team bildest. -- Auto1234 21:32, 3. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Machst du noch bei diesem Wettbewerb-Februar 2010 mit?(nicht signierter Beitrag von Auto1234 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 15. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo Alexscho! Die Frage ist nicht ganz unwichtig, denn sonst werden wir Auto1234 in die Einzelwertung nehmen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:40, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja, ich mache auch bei diesem Wettbewerb mit! Habe auch schon einige Artikel verbessert aber bislang noch keinen eingetragen um mir die Chance offen zu lassen weiter daran zu arbeiten. Gruß --alexscho 20:08, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ach, gut. Alles klar. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:57, 23. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kannst du bitte mal über den Artikel Zwölfmorgentalschanzen ob noch Fehler drin sind? -- Auto1234 22:46, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sollte jetzt in Ordnung sein. --alexscho 12:02, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Sorry, danke für Deine Aufmerksamkeit ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:18, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Du, Alexscho, hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im Februar 2010 (zusammen mit Auto1234) den 6. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 63 Artikel verbessert und dabei 63 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! Freedom Wizard und Zacke

Da versucht man, sorgfältig zu arbeiten und dann solche Schlampereien. Danke fürs Korrekturlesen. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 15:13, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Problem, kann doch jedem mal passieren :-) --alexscho 15:19, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:27, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt mal angefangen. Hättest Du vielleicht Lust, mal zu schauen, ob das alles so seine Richtigkeit hat? Bei den alten Fällen habe ich mich an das Buch von Meutgens gehalten, da steht leider nicht immer dabei, WER jetzt genau gesperrt hat (oder diese unglaublich lächlichen 10minütigen Strafen verhängt hat...). Im Zweifel habe ich für die "Angeklagten" entschieden. So gabs z.B. einen Fall, wo das Haus des Rennfahrers auf Dopingmittel durchsucht wurde, aber ich konnte nirgendwo finden, ob dabei was rausgekommen ist, da habe ich den ganzen Satz rausgenommen.

Bisher habe ich zwei Fälle, die ungeklärt sind: Pietro Caucchioli, und dann haben viele US-Rennfahrer 1984 bei den OS mit Eigenblut gedopt. Die haben das hinterher eingestanden, aber damals wars noch nicht verboten, sonder das geschah dann erst 1986. Deshalb habe ich das bei den einzelnen Fahrern rausgelassen, würde das aber gerne noch an anderer Stelle reinschreiben, vielleicht unter den Artikel der OS. Bei Rebecca Twigg stands schon im Artikel, aber trotzdem habe ich da die Kategorie weggelassen. Und NATÜRLICH darf Ullrich dann auch nicht in die Kategorie rein, denn er ist ja offiziell für nix verurteilt worden.

Und wenn ich noch was meckern darf :): Mir wäre es lieber gewesen, die Kategorie hätte "Dopingfall (Radsport) geheißen, das hätte m.M. besser in die Systematik gepaßt ;) .... --Nicola Verbessern statt löschen! 08:50, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde mir in nächster Zeit den Inhalt der Kategorie nochmal etwas genauer anschauen, momentan habe ich leider nur wenig Zeit dafür. Das im Zweifel für den Angeklagten entschieden wird ist in jedem Fall richtig. Auch bei den Fällen OS '86 und Ullrich stimme ich dir zu. Den Namen der Kategorie habe ich jedoch bewusst so gewählt. Bei Personenkategorien wird in vielen Fällen zwar die Klammerschreibweise verwendet, falls möglich sollte darauf aber verzichtet werden. Um noch deine Frage von hier zu beantworten: Mit "Artikel die einen konkreten Dopingfall beschreiben" meine ich keine Personenartikel, sondern Artikel die ausschließlich den Dopingfall behandeln, wie z.B. CAS-Urteil zum Fall Claudia Pechstein. Ich formuliere das mal etwas um, vielleicht wird es dann deutlicher. Bei welchem Punkt du das Wort Strafe gerne ergänzen würdest ist mir nicht ganz klar, aber das kannst du auch gerne selbst erledigen. Generell sollten wir aber weitere Diskussionen zu Einzelheiten lieber auf einer Seite diskutieren. Aus reiner Bequemlichkeit würde ich meine Disk vorschlagen ;-) Eine Frage noch: Bei Enrico Poitschke schreibst du von einer Zeitstrafe. Ich persönlich habe diesen Begriff noch nie gehört und beim ersten lesen war mir auch nicht klar das damit eine Sperre gemeint war. Falls es den Begriff so wirklich gibt, dann solltest du ihn vielleicht etwas näher erläutern wenn du ihn verwendest. Gruß --alexscho 01:02, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wg. Ullrich. Kann doch rein, da war ja vorher diese andere Sache :)

Das mit der "Strafe" vergiß mal ;)

Ich dachte, dass Zeitstrafe ein allgemein verständlicher Begriff ist. Und da es das als Lemma bei Wiki gibt, habe ich das jetzt verlinkt ;)

Auf jeden Fall bin ich erschüttert, wie lang die Liste jetzt schon ist. Aber das sind sicherlich alles Einzelfälle.... :)Und ich bin noch nicht fertig. Da könnte man glatt heulen.

Da ich das chronologisch abarbeite, ist auch interessant zu sehen, wie sich das Strafsystem entwickelt hat. Anfangs wurde es gar nicht oder nur manchmal bestraft, dann eben mit 10minütigen Zeitstrafen (die kriegen also auf ihre Zeit 10 Minuten draufgebrummt) oder auch 300 SF Geldstrafe. Das hat sich ganz eindeutig gewandelt. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:42, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt, den Diskobesuch von Ullrich hatte ich auch vergessen :-) Den Artikel Zeitstrafe zu verlinken ist natürlich ne super Lösung, wusste gar nicht das es den gibt. Eigentlich ist das Wort ja auch wirklich selbsterklärend, aber irgendwie war mir der Begriff nur aus dem Handball bekannt. Das die Kategorie gut gefüllt sein wird war mir schon vorher klar, aber das wird im Gewichtheben und in der Leichtathletik auch nicht viel anders sein. --alexscho 11:07, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Für den Radsport habe ich eine offizielle Liste u.a. Wollte mich auch an die Leichtathletik dranbegeben, aber da muß ich die Listen noch suchen, ansonsten mache ich das erst mal über Wiki-Suche.

Mir war auch klar, dass di Liste lang wird, aber wenn man sie dann tatsächlich SIEHT, kriegt man schon einen Schrecken ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:35, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Radsport soweit durch ;) Leichtathletik mache ich jetzt anhand Wiki-Suche. Da habe ich allerdings ein Problem: Ich kann doch schlecht die DDR-Doping-Opfer in dieselbe Kategorie packen wie Doper. Oder dann kann man auch bald die Kategorien Schwimmen und Gewichtheben an den Start gehen lassen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:01, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du bist ja wirklich fleißig! Vom reinen Wortsinn her sind die DDR-Doping-Opfer auch Dopingfälle, wenn auch aus völlig anderen Gründen. Die nächsten Kategorien lege ich heute Abend noch an. --alexscho 21:13, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin krank und seit Monaten sozusagen ans Haus gefesselt. Wiki verhindert, dass ich verrückt werde ;) Du hast natürlich vom Wortsinn her recht, aber ich habe Bauchschmerzen, die in dieselbe Kategorie zu packen... Können wir uns da nicht was überlegen? Muß ja nicht von jetzt auf gleich sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:20, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gibt es denn Dopingopfer nur beim DDR-Staatsdoping? Dann könnte dafür ja eine eigen Kategorie angelegt werden, zum Beispiel Kategorie:Opfer staatlichen Dopings in der DDR. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 21:38, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin mir eben nicht so sicher... das gabs natürlich sicherlich überall im Ostblock, aber sicherlich auch in der BDR. Dann muß man sicherlich wieder überlegen, was die Kriterien sind. Eine Möglichkeit wäre die Anerkennung durch das Bundesverwaltungsamt z.B. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:04, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich wäre schon für die Anlage einer Kategorie "Doping-Opfer DDR". Es gibt da einige. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Mit einer klaren Kategoriedefinition geht die Anlage einer solchen Kategorie sicher in Ordnung, dann stellt sich nur noch die Frage nach der Benennung und ob die betreffenden Sportler in beide Dopingkategorien gehören oder nicht. Nachdem ich heute noch weitere Sportler kategorisiert habe ist mir aber noch ein Problem bei unserer derzeitigen Kategoriedefinition der Dopingfälle aufgefallen: Durch die Definition werden weder Dopingtote wie Tom Simpson erfasst, noch solche die zwar einen Titel oder eine Medaille aberkannt bekommen haben, aber dafür nie gesperrt wurden. --alexscho 02:44, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich würde die Dopingopfer unter die Kategorie Doping packen. Kriterium sollte Anerkennung durch das BVA sein. Dann fallen natürlich die nicht drunter, von denen das "aufgedeckt" wurde, aber so bitter das ist, das fällt dann ohne Geständnis oder Urteil unter "Verdacht". Ich habe im übrigen diejenigen, denen ein Platz oder eine Medaille aberkannt wurde, im Radsport in die Kategorie aufgenommen. Das ist für mich eine Art Verurteilung und gilt deshalb ;) Mit Simpson hast Du natürlich recht. Im Text steht "im nachhinein ermittelt". Aber ich lese gerade bei Cycling4fans, dass er Doping öffentlich zugegeben hat. Also rein damit :) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:49, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Diese Kategorie hat jetzt jemand angelegt. Im Reitsport gibt es wohl diese Unterscheidung. Ich finde die für eine Kategorisierung zu differenziert, zumal dann die Verstöße dieser Reiter nicht unter der Kategorie Doping zu finden sind und somit dem Leser aus dem Blick geraten. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Habe ich auch schon gesehen. Von mir aus hätten diese Sportler mit einer entsprechenden Erweiterung der Kriterien auch in die Doping-Kategorie gekonnt, aber wie es aussieht seid ihr euch ja einig geworden und ich kann auch mit dieser Lösung leben. --alexscho 02:44, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du, Alexscho, hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im Mai 2010 (zusammen mit Auto1234 und Wikijunkie) den 8. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 36 Artikel verbessert und dabei 37 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! Funkruf und Freedom Wizard

Wärst Du so nett, Dir die dortige Diskussion mal anzuschauen? Es macht mitunter keinen Spaß, sich Gedanken zu machen (ob die richtig sind, ist ja die Frage, behaupte ich ja gar nicht) und dann so angepöbelt zu werden. Hast Du vielleicht auch eine (sachliche) Meinung dazu? --Nicola Verbessern statt löschen! 18:43, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich gehe jetzt ins Bett. Marcus Cyron - Talkshow 16:43, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Na dann wünsche ich ein paar geruhsame Stunden ;) --alexscho 16:45, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hello. I can't speak Duetsch, so please help me to check out if this photo de:Datei:PatrikBaboumian.jpg is possible to be uploaded to Wikimedia Commons. Thank You. Artur.

Warum werde ich nur betriebsblind? ;-) Danke das du immer nochmal alles gegencheckst. Was würde ich nur ohne dich machen? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:03, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mach ich doch gerne :-) --alexscho 13:48, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin auch froh, dass du alle meine Artikel prüfst und die Fehler rausschmeißt. Inzwischen bau ich sogar absichtlich welche ein, damit du auch fündig wirst. Duck und wech. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:23, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Also Goodgirl, du bist mir ja eine. Der arme Alex. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:59, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho,

ich habe gerade erst begonnen, bei Wikipedia zu schreiben. Ich spiele seit Ewigkeiten bei den Stealers und moechte eine detaillierte Dokumentation aufbauen. Das sollte sicherlich im Unterabschnitt zum Hamburger SV passieren. Vielmehr moechte ich die Seite "HSV Stealers" dann im Artikel zum Hamburger SV verlinken. Ich werde nach und nach weiterschreiben. Ich hoffe, das Vorgehen ist so ok? Wie gesagt, kenne mich noch nicht so aus. Aber im Tutorial hiess es ja "sei mutig".

--Thomas Riedner 05:45, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Thomas, ich finde es gut das du einen eigenen Artikel zu den HSV Stealers anlegen willst, aber in der Wikipedia wird es nicht gerne gesehen wenn halbfertige Artikel in den Artikelnamensraum gestellt werden. Um einen Artikel vorzubereiten ist es daher besser das in deinem Benutzernamensraum zu machen, z.B. unter Benutzer:Thomas Riedner/HSV Stealers. Ich werde deine Änderungen nun erstmal nicht wieder zurücksetzen, aber solange der Artikel in diesem halbfertigen Zustand ist kann es gut sein, dass es jemand anderes tut. Wünsche dir viel Erfolg bei deinem ersten Artikel, Gruß --alexscho 08:57, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho,

bei der Suche nach Informationen über Sergei Bakulin habe ich gesehen das sowohl bei http://eng.rusathletics.com, IAAF und ZDF ist die Schreibweise des Vornamen Sergey ist. Du hast auch noch Wassiljewitsch hinzugefügt. Das finde ich aber nur bei Dir. Bei de.wikipedia.com sollte meiner Meinung nach Sergey Bakulin genutzt werden. --Hansvanderelf 17:56, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dein Vorschlag ist einer, wie er sehr häufig kommt. Es gibt aber gute Gründe, den Namen Sergei Wassiljewitsch Bakulin zu schreiben, siehe Kyrillisch. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:03, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Als ich vor einigen Jahren begonnen habe hier bei Wikipedia mitzuarbeiten habe ich noch genauso gedacht wie du, aber die Namenskonventionen sind gewachsene und lang diskutierte Regeln die für alle Artikel gelten müssen. Sein korrekter Name ist eben Сергей Васильевич Бакулин und die deutsche Transkription lautet Sergei Wassiljewitsch Bakulin. Außerdem kommst du ja, wenn du jetzt die Alternativnamen eingibst, auch auf den richtigen Artikel. Gruß --alexscho 09:44, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Alexscho! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:36, 6. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

wie immer ;) habe jetzt auch noch die WM 1914 fertiggemacht, dabei bleibts dann. Kannst Du mir einen Gefallen tun? Schau Dir mal Regenbogentrikot an. Da hat jemand was rausgenommen in Bezug auf die Olympischen Ringe, was ich unsinnig finde, denn ich hatte es m.M. richtig geschrieben. Vielleicht stehe ich da ja auf dem Schlauch... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:10, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Streng genommen ist deine Formulierung wohl richtig, aber wenn man nur so über den Text liest kann man sie auch fehlinterpretieren. Wie wäre es mit die die Verbundenheit der fünf Erdteile symbolisieren? Noch ne Frage zur WM 1914: Obwohl ich es aus Einheitlichkeitsgründen nicht ändern würde, aber ist bei nur einem ausgetragenen Wettbewerb der Plural Weltmeisterschaften eigentlich korrekt? Gruß --alexscho 14:36, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Man kann sie fehlinterpretieren, weil sich "die" sowohl auf die Farben als auch auf die "Ringe" beziehen kann, aber dann kann man es umformulieren bzw. liest es im Artikel über die Ringe, wie es gemeint ist. Ich übernehme Deinen Vorschlag.

Die Bezeichnung "Weltmeisterschaften" ist imho deshalb korrekt, weil das ja der offizielle Titel war. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:50, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hast recht, da eigentlich mehr Wettbewerbe angesetzt waren musste der offizielle Name natürlich im Plural sein. --alexscho 14:58, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Sorry, da habe ich aber geschludert... heute nicht mein Tag irgendwie. Wenn ich auch meinen Spaß habe. Da möchte jemand einen Beleg dafür, dass Graeme Brown (Beiname "Flying Scotsman"!!!!) Schotte ist... Gut, er ist in England geboren. (Aber wie viele Türken sind in Deutschland geboren, aber deshalb keine Deutschen...) Finde DAS witzig. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:45, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Diese Gefühlsregungen kenne ich, manchmal trifft man hier aber auch auf komische Vögel... --alexscho 16:51, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, hatte das bei Obree zurückgesetzt, hat der wieder revertiert. Kannst Du bitte was dazu beitragen auf der Disk. zum Artikel? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:48, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hat sich wohl erledigt :-) --alexscho 22:38, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Du hattest ja den Zusatz bzgl. Olympische Spiele hinzugese