Потребител беседа:Scroch – Уикипедия

Архив 1 (5 януари 2006 г. - 14 юни 2007 г.)

Архив 2 (24 юни 2007 г. - 27 юни 2008 г.)

Архив 3 (8 август 2008 г. - 23 юли 2010 г.)

Привет, сигурно си видял отговора ми на беседата. Ако нямаш възражения, ще залича темата. Не бих искал човекът да се чувства смутен от асоциирането на потребителя с реалната личност. — Лъчезар • Б/П 11:23, 8 септември 2010 (UTC)[отговор]

Да. Извинявай, че не отговорих. Нямам възражения --Скроч б. п. 11:31, 8 септември 2010 (UTC)[отговор]

Харесаха ти подписа, както изглежда.^[1] — Лъчезар • Б/П 13:56, 1 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Хе хе. Лошо няма. --Скроч б. п. 16:38, 1 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Здрасти! Колкото и да бързаш, моля оставяй по едно предупредително шаблонче по беседите на вандалите. Нека разберат, че не остават незабелязани. Някои се шашкат и не повтарят. Поздрави --Izvora 16:34, 2 ноември 2010 (UTC)[отговор]

По принцип е така, ама опита ми показа, че няма много ефект от шаблончетата. Много често IP-тата са динамични и следващия път като влезе я е той я не, а други потребители може да прочетат предупредителното съобщение, което не е за тях --Скроч б. п. 17:47, 2 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Здравей, виждам, че в момента си зает, но все пак искам да те помоля да отделиш малко време и да преразгледаш (не непременно промениш) позицията си относно Уикипедия:Страници за изтриване/Петко Русков. За удобство съм се постарал в последния си коментар да обобщя аргументите за значимост. Благодаря за отделеното време и се извинявам, ако създавам впечатление за неуместна натрапчивост! --Mapto 16:08, 7 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Честито, благодарение на Радостина и ината си спечели. Но все пак не забравяй, че не одобрявам конфликта на интереси при създаване на статията --Скроч б. п. 18:02, 7 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Благодаря! Все пак за цялостна победа още е много рано да говорим. От друга страна (с риск отново да се проявя като дървен философ) в процеса на спора се запознах по-детайлно с У:КНИ и видях, че основния проблем в моя случай на конфликт на интереси се състоеше в това, че не всичко, което бях добавил първоначално можеше да бъде потвърдено от общодостъпни източници. Т.е. смятам, че в един момент двете дискусии за конфликт на интереси и значимост се разграничиха ясно. Иначе ако оставим настрана този конфликт, предполагам, че ще споделиш стремежа ми да бъдат откроени положителни примери за подражание, които да показват, че има успех и извън света, който условно бих нарекъл пари-коли-жени.--Mapto 18:11, 7 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Победата ти е в кърпа вързана за сега. За изтриване на статията трябват 2/3 от гласовете да са „За“, в момента са 5/5 и за изтриване трябват още 5 гласа „За“, според опита ми трудно ще гласуват толкова много потребители --Скроч б. п. 18:15, 7 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Пишет вам мужчина из России, посмотрите моё письмо другому человеку, можете пользоваться, так как на болгарских сайтах нигде нет некоторой написанной в данной статье информации. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Nadina Съдържание - 7 Шаблон:България24-състав --Gavrilov Sergey 20:05, 11 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Спасибо, Сергей, для информации --Скроч б. п. 11:39, 12 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Кстати. У меня новая книга. Болгарский футбол с 1921 по 1948. Если тебя чтото интересует о болгарском клубном футболе я могу проверить туда --Скроч б. п. 13:32, 12 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Аз не разполагам с никакви източници, ще можеш ли да провериш в книгата колко футболисти не са пътували за олимпиадата? Корекциите ми по шаблона касаеха основно имената, защото имаше страшно много грешки. Поздрави --Nadina 20:41, 13 ноември 2010 (UTC)[отговор]

За съжаление книгата е само за клубния футбол и е предимно за софийските отбори --Скроч б. п. 20:56, 13 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Посочвам Ви 2 документа - https://public.brra.bg/Documents/RetrieveDocument.ra?DocGuid=df594aec4de14a0991c587f6dd83b3fb и https://public.brra.bg/Documents/RetrieveDocument.ra?DocGuid=39721aefcaa649cca9633b42ffcd96fa , а сигурно могат да се намерят и други, публикувани в Търговския регистър по партидата на "ЗАХАРЕН КОМБИНАТ - ПЛОВДИВ" АД, собственост на Ветко Арабаджиев, баща на Владимир Арабаджиев. Вижте информацията за Владимир Арабаджиев в тези документи /ЕГН-то му/. Съмненията, че става въпрос за друг Вл. Арабаджиев, а не обекта на статията, клонят към нула. Защо лъжат за годините му си е загадка. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 173.0.6.129 (беседа • приноси) .

Ако си 100% сигурен че става дума за 1 и същи човек - добре --Скроч б. п. 20:03, 18 ноември 2010 (UTC)[отговор]

И защо точно държиш да стои счупена, би ли ми обяснил, плс? — Лъчезар • Б/П 18:37, 29 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Хъм сори станала е някаква грешка. Даже не помня да съм правил това. Сигурно докато днес съм гледал "проблема" с марионетките съм цъкнал без да искам --Скроч б. п. 21:05, 29 ноември 2010 (UTC)[отговор]

Отвори ми се малко време и ти драснах два реда, та имаш поща --Peterdx 10:14, 8 февруари 2011 (UTC)[отговор]

Видях, че си върнал моето пренасочване, но едва ли знаеш, че ДА "Гражданска защита" беше преименувана на Главна дирекция "Гражданска зажищата", а от 1 януари 2011 г. изобщо не съществува, изчезна като ОСО и много други служби у нас. Започвам да пиша история на организацията, където разбира се ще спомена и Дирекцията, и Агенцията, но не това е важното. Идеята е заглавието да е кратко, ясно и интуитивно. А в статията ще има и Гражданска отбрана, и ДАГЗ, и ГДГЗ и изобщо всичко. Поздрави, Иван беседа 09:11, 21 март 2011 (UTC)[отговор]

Пич как си с главата? Кога съм връщал пренасочване, тая статия съм я пипал през 2008 и единственото което съм направил е да оправя правописна грешка и да оправя заглавието да е с кавички по български стандарт, нищо друго. Не е добра идея да се трие статията за държавната агенция ако питаш мене, най-добре я пренасочи върху Гражданска защита за да не се загубят 10-ината редакции, вместо да правиш нова статия от нулата --Скроч б. п. 09:17, 21 март 2011 (UTC)[отговор]

Вчера пренасочих ДА"ГЗ" към Гражданска защита и днес като влязох - пренасочването върнато и в историята на страницата ми се видя, че ти си върнал версията. Явно съм сгрешил, но вече няма значение. Дано да не я преименуват и пренасочват пак. Иван беседа 15:02, 21 март 2011 (UTC)[отговор]

ОК. Статията за ГЗ е станала добре --Скроч б. п. 15:35, 21 март 2011 (UTC)[отговор]

I am sorry I can't speak bulgarian. Are you sure that the official and complete name of the society isn't "Професионален Футболен Клуб Централен Спортен Клуб на Армията"? Because in the italian wikipedia we decided to call the page in that way; the italian wiki uses ONLY the complete names of soccer society (Like "Associazione Sportiva Roma", and not "AS Roma"). Let me know.--Предният неподписан коментар е направен от Darkcloud2222 (беседа • приноси) .

I understand. I have just copied this from the Trade register's site ( this is a national database for all Bulgarian companies with their actual documents and statutes ) - PFC CSKA's statute. You can see that the name on latin is "Professional Football Club CSKA" --Скроч б. п. 19:45, 17 юли 2011 (UTC)[отговор]

So the correct name of the club is the one that I used? I have also another question: can you tell me the complete word "ПОФК" that i found in this page in bulgarian, please? Darkcloud2222 05:21, 18 юли 2011 (UTC)[отговор]

For CSKA it would be "Професионален футболен клуб ЦСКА" in Bulgarian or transliterated "Profesionalen futbolen klub CSKA" ( with small letters on futbolen and klub as in the Bulgarian language) but i am unsure if it should be the bulgarian transliteration or the name in latin in the statute "Professional Football Club CSKA". Botev is "Profesionalen obshtinski futbolen klub Botev" or in English "Professional Municipal Football Club Botev". Chernomoretz is "Profesionalen sporten futbolen klub Chernomoretz Burgas" (the Burgas is in the name of the club). If you have other questions about them ask me --Скроч б. п. 06:31, 18 юли 2011 (UTC)[отговор]

Здравей! Аз съм студентка във Факултета по Журналистика и Масова комуникация към СУ, с моите колеги правим проучване за редакторите в българската Уикипедия незнам дали някои от тях вече не се е свързал с теб, става въпрос за въпросник на който отговаряш или за лична среща, но моля те пиши ми на имейла ако си заинтересуван избрахме теб защото си интересна личност отворена за социални и нови неща и харесваме твойте публикации по различни теми. Ще чакам да се свържем и ще се радваме на твоето участие. Поздрави Михаела! имейила ми е sensimillia -at- abv -dot- bg --Предният неподписан коментар е направен от Sensimillia (беседа • приноси) 10:09, 3 септември 2011 (UTC).[отговор]

Привет, пиша ти по този въпрос. Става дума за ЦСКА и затова защо в статията пише, че ЦСКА е носил името на АС-23? Моля те изгледай това видео и прецени дали това трябва да остане в статията. → [2] За мен е много лесно да изтрия информация, която сама по себе си звучи нелепо. Хем клубът е създаден през 1948 година хем пък от 1923 до 1944 година носил името на АС-23. След като ти си този, който основно е направил статията в този вид искам да обсъдя с теб ситуацията преди евентуално да се коригира тази информация. А и най-малкото, че в този източник от сайта „Български клубове“ никъде не се споменава за АС-23, да не говорим пък за Чавдар, Спартак и Шипка-Победа, за които също нищо не се споменава. Обърни внимание моля те на този въпрос. --Станислав Николаев 08:15, 12 септември 2011 (UTC)[отговор]

Естествено че е носил името АС-23, това е документално доказано с много документи, ти като фен на вечният съперник е нормално да си в опозиция, ако исакш мога да ти докажа от сумати тривиални или не публикации, че ЦСКА е пряк наследник на отбора спонсориран от Министерството на войната от преди 1944 г. Това че Дими Паница е решил да направи интервю в което казва че е фен на АС-23 и че няма нищо общо с ЦСКА, не е от значение. Имаш обединителни прокотоли, имаш статии в „Народен спорт“ и отсреща имаш фенове на противника, които просто гледат да те прецакат. ЦСКА е създаден през 1948 след обединение между ЦДВ (Чавдар) и Септември. Септември решават да се отделят през 1949 следователно отбора който остава е този на ЦДВ, а неговия основоположник е АС-23, защото футболистите, стадиона, ръководството и връзката с Министерството на войната/отбраната идва директно от него. Сайта „Български клубове“ се пише от мой приятел Венци който също като теб е фен на синия отбор и най-вероятно е решил да премахне това от статията. Бих те посъветвал да гледаш да направите статията за Левски избрана, вместо да се чудите как да рушите статията на ЦСКА. Благодаря за вниманието --Скроч б. п. 09:06, 12 септември 2011 (UTC)[отговор]

Чакай, чакай по-полека с нападките! Не съм от феновете, които според тебе искат да прецакат нещо си. Не съм ти писал за да се държиш нападателно, а и изобщо не съм споменавал нищо за Левски, ни най-малко да искам да рушя статията или да се конфронтирам с теб. Също и не съм те молил да ме съветваш абсолютно нищо. Много съжалявам, но в сайта „Български клубове“ никъде не пише, че АС-23 е име на ЦСКА. Сега по същество, все още не ми стана ясно как така ЦСКА се бил казвал АС-23, понеже с тези обединителни протоколи нищо не става ясно. По същата логика тогава защо ЦСКА не наследява отличията на АС-23, след като е пряк техен наследник? Всъщност моята теза е, че в този вид този източник от онзи сайт не доказва абсолютно нищо. Виж, не ти писах да се конфронтирам с теб, изобщо не ми е минавало това през ум. Съвсем случайно се зачетох в тези неща и ми направиха впечатление. А и статията от доста време е излязла от критериите за Избрана статия, защото има толкова разхвърляни снимки който нямат нищо общо с разделите, в които се намират. Това е засега, ако първият ми коментар е оставил лоши впечатления у теб, то имаш извиненията ми. --Станислав Николаев 12:25, 12 септември 2011 (UTC)[отговор]

Когато избирахме статията, някой беше сложил искане за източник, не на имената а на изречението преди това. Източника е за изречението, а не за имената. ЦСКА не наследява отличията защото са отличия на АС-23, както не наследява купата на Шипка защото си е тяхна, както Черно море не наследява титлите на Владислав (Варна) и Тича. Не знаех че в критериите за избрана статия пише че не трябва да има снимки, ама ако имаш голямо желание можеш да я предложиш за отстраняване --Скроч б. п. 06:38, 13 септември 2011 (UTC)[отговор]

Не става въпрос затова дали трябва да има или не снимки, а затова да са на мястото си. И не знам защо продължаваш да смяташ, че искам да кощунствам върху статията, не мога да си обясня тази твоя „защита“. Аз за разлика от теб не се заяждам и не търся нещо, което не е там. Дори приех съвета ти да направя статията за Левски „избрана“ и от снощи съм се заел с тази идея. Също приемам и помощ от твоя страна, ако това не е под достойнството ти. --Станислав Николаев 07:49, 13 септември 2011 (UTC)[отговор]

Не ми е под достойнството, просто няма какво да допринеса толкова за статията. Не знам историята на Левски толкова добре, а като я предложиш за избрана ще си кажа впечатленията. И само да вметна, бях първия който подкрепи статията за Левски за избрана предния път. Иначе за статията за ЦСКА имам толкова много идея, но нямам достатъчно време да ги извърша. За сега имам време само да ъпдейтвам статията за новия сезон. Така и така си се захванал, напарви един списък с нещата които не ти харесват и ще ги обсъдим на беседата на статията --Скроч б. п. 08:17, 13 септември 2011 (UTC)[отговор]

Това е готов, виж беседата на ЦСКА. Сега по друг въпрос, мога ли да използвам текстът, който си използвал за да се свържеш с cska.bg за да ги попиташ за разрешение да използваш техни снимки? Понеже искам да отправя същото питане към ръководството на Левски. --Станислав Николаев 10:59, 13 септември 2011 (UTC)[отговор]

Естествено че можеш. Това е общо взето стандартно съобщение когато се иска разрешение. Преди сме ги питали но не благоволиха да отговорят и сега нещата са малко на кантар. Дано да отговорят има какво да се качи от там в Уикипедия. Ще погледна нещата в беседата и ще отговоря като имам време --Скроч б. п. 12:15, 13 септември 2011 (UTC)[отговор]

За мое огромно учудване получих отговор от www.levski.bg, което обаче съвсем ме прати в тъч. Моля те виж съобщенито и кажи дали да ги помоля за някакви контакти на авторите на снимките.

Уважаеми г –н Николаев,  Благодаря Ви за коректното писмо. „ПФК Левски”  АД цени свободния достъп до информация, който осигурява Уикипедия.  За съжаление, към настоящия момент, не можем да осигурим съдействие,  тъй като авторските права върху снимките и графиките принципно принадлежат на хората,  които са ги създали и при все,  че клубът ни е получил разрешение от авторите да ги използва в сайта, ние не можем да се разпореждаме по-нататък с чужди авторски права.  Предварително Ви благодаря, че обърнахте внимание на гореизложеното.  Поздрави,  Галина Костова  Административен директор  <pre> PFC Levski 47, Todorini kukli Str. Sofia 1517 Bulgaria Tel.: +359 2 945 51 60 Fax: +359 2 945 51 61 www.levski.bg 

From: Станислав Николаев [mailto:[email protected]]  Sent: Tuesday, September 13, 2011 5:32 PM To: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Subject: Снимки от сайта levski.bg    Здравейте. Мога ли да ви помоля за  разрешение да качвам картинки от сайта levski.bg в Уикипедия.   Уикипедия (http://bg.wikipedia.org) е свободна енциклопедия, която се създава съвместно от хора от цял свят.   Можем да използваме материалите Ви само ако сте съгласни да дадете разрешение за неговата употреба при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ. Това означава, че всеки ще има правото да го използва и осъвременява, например, като добавя нова информация. Можете да прочетете пълния текст на лиценза на: http://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:GFDL (бележка: за да е колкото се може по-просто, не използваме Invariant Sections, Front-Cover Texts или Back-Cover Texts).   Лицензът също изрично защитава авторите от това "да се смятат за отговорни за промените, направени от други", като в същото време осигурява, че авторите ще получат признание за работата си.   Ако сте съгласни, в раздела "Източници" ще запишем, че статията се основава на Вашия материал и се използва с Ваше позволение.  Станислав Николаев 

идея си нямам какво да те посъветвам ... И да им поискаш шанса е малък авторите да се съгласят, имаше по-голям със собствениците на сайта. Все пак може и да се получи нещо, питай от питане глава не боли. Питай все пак и Левски да ти разрешат да ползваш логата на отбора защото и там има проблем (за който си затваряме очите, докато не се появи някой и реши че трябва да си заминат всички). --Скроч б. п. 08:19, 15 септември 2011 (UTC)[отговор]

Писах им отново и получих отговор, който обаче хич не ми харесва. Предлагам ти да прочетеш, този пък какво са написали. Копирам ти само техният отговор, ако е необходимо ще сложа и моят последен изпратен имейл към тях. --Станислав Николаев 16:31, 16 септември 2011 (UTC)[отговор]

-------- Оригинално писмо --------  От: "PFC LEVSKI HEAD OFFICE" [email protected]  Относно: RE: Снимки от сайта levski.bg  До: 'Станислав Николаев'  Изпратено на: Петък, 2011, Септември 16 16:54:23 EEST   Г –н Николаев,  По принцип трябва да има запитване за конкретна снимка и/или графика,  за да можем да знаем кой е носител на авторските права  и да уведомим автора (ако разполагаме изобщо с негови контакти),  който, ако прояви интерес, да се свърже с него.  От друга страна, логото на ПФК Левски е един  от значителните активи на дружеството и  евентуалното разрешение за използването му  предполага най-малко подробна информация за целите,  за които ще се използва, както и конкретно договаряне на условията, при които ще бъде използвано – от кого, за какво, при какви ограничения и т.н.  Т.е., използването на логото би могло да стане въз основа на договор  с конкретни страни и при ясно договорени условия.  Поради това, не сме в състояние да дадем принципно съгласие  за използване на логото на дружеството,  нито по принцип да дадем контакти на носителите  на авторски права на снимки или графики в сайта на „ПФК Левски” АД,  тъй като последните представляват, освен всичко останало,  лични данни, които не ни е позволено от закона да разкриваме  без изричното съгласие на лицата, до които се отнасят.  С уважение, Галина Костова Административен директор PFC Levski 47, Todorini kukli Str. Sofia 1517 Bulgaria Tel.: +359 2 945 51 60 Fax: +359 2 945 51 61 www.levski.bg 

Привет! Не съм много по футбола, но ми направи впечатление, че легендата на шаблона е нещо забатачена. Предполагам, че е станал някакъв гаф и затова го връщам. Ако има някакъв по-дълбок смисъл, който ми е убегнал, сори. --Габриел*б/п 15:48, 5 април 2012 (UTC)[отговор]

Легендата се счупи и не може да се оправи, бая тествах и не става, или са прекалено много отборите или е нещо от самата библиотека която се ползва --Скроч б. п. 19:08, 5 април 2012 (UTC)[отговор]

Здравей, Христо, познаваме се . Към теб ме насочи Ребел, ( с когото, напоследък гледам имате принципни различия) да се направи корекция в страницата за "А" футболна група, в подсекция "Хронология", онази цветна графика. Там трите титли на "Владислав" са записани като титли на "Черно море".Вече коментирахме надълго и широко тази простотия. Както знаеш, Черно море е създаден през 1945 чрез обединението на Тича и Владислав и приема историята, традициите и успехите на Тича, а Владислав престава да съществува. И смешно и абсурдно е един отбор през една година (1938) да е бил хем шампион, хем вицешампион, а през следващата (1939)- хем вицешампипион, хем трети?! Такива успехи не са постигали даже съветските отбори . Нито ЦСКА си е присвоил титлата на АС-23, нито говедата тази на Спортклуб Сф! Ето защо, трите титли на Владислав (1925,1926 и 1934) трябва да се запишат на Владислав, съответно и с друг цвят, а за Черно море, като наследници на Тича, да си остане титлата от 1938. Виждам, че миналата година си се мъчил да правиш нещо, но безуспешно.. Да, ама след теб, някой, не знам кой, все пак е актуализирал успешно, щом е добавен Лудогорец. Поздрави!Tormon245t (беседа) 15:55, 23 април 2013 (UTC)[отговор]

Kакто знаеш, Черно море не е създаден 1945...това го има само в нечии глави в синьо и жълто,,,

Здравей Скроч. Моля те да добавиш за ЦСКА сезон 2011/2012 и Коста Янев в трансфери и в участие в мачове. Той вече има и два мача в 23 и 24 кръг и един жълт картон, играе с номер 21. И аз едно време го правех, но си забравих паролата, а и забравих как ставаше редактирането. Благодаря ти, Geomir

Ще го добавя тия дни, когато ъпдейтвам и статистиката от мачовете, може би след мача с Черно море --Скроч б. п. 11:37, 20 април 2012 (UTC)[отговор]

Привет! При какви условия бих получил оригинал на снимките на ввсички екипи на цска!

[email protected]

Поздрави!

За кои снимки става дума и за какъв проект --Скроч б. п. 22:03, 21 юни 2012 (UTC)[отговор]

Ами за всички екипи на ЦСКА. Проекта е www.redfans-bg.com. Желанието ни е феовете на червения отбор най-после да имат онлайн магазин от който могат да си купят екипи от 10 години назад например.

Благодаря предварително!

Пишете ми на xpu.ant [at] gmail.com--Скроч б. п. 08:16, 22 юни 2012 (UTC)[отговор]

Здравей, погледни моля те на моята беседа (последната тема) един потребител е качил една диаграма относно Левски София, и понеже в статията за ЦСКА има подобно нещо, дай моля те един съвет дали мога да я вмъкна безпроблемно към статията на Левски София, защото нямам готов отговор на въпросът на този човек. А иначе, диаграмата изглежда добре направена и мисля, че ще стои добре в конкретната статия. --Станислав Николаев 15:50, 31 май 2013 (UTC)[отговор]

Здравейте. Искам да добавя картинката Ти в профила ми на полскоезичната Уикипедия, но не се показва. Дали е само за българска Уикипедия? Джевянин (беседа) 21:59, 9 януари 2015 (UTC).[отговор]

Здрасти, да само тук е качена, ще видя да я преместя в Уикимедия за да е достъпна за всички --Скроч б. п. 09:24, 10 януари 2015 (UTC)[отговор]

Готово --Скроч б. п. 09:32, 10 януари 2015 (UTC)[отговор]

Яко, благодаря:) Джевянин (беседа) 09:51, 10 януари 2015 (UTC).[отговор]

Здрасти! Да те питам понеже ти ги качваш със съответните разрешения от клуба в Комънс това, както и това и евентуално това някакъв шанс за png/svg формат в Общомедия? Защото ще трябват за новия сезон, аз бих ги качил в enwiki, но за тука трябват разрешенията, пък и формата на който ги получих не транспарантен и ще трябва играчка за да се изчистят, та си мислех дали ги имаш в по-подходящ формат? Поздрави! :) --The Wiki Boy (беседа - приноси) 16:43, 26 май 2017 (UTC)[отговор]

Здравей, ще погледна дали няма да мога да ги намеря в png, за svg въобще няма да се пробвам с тези превилки които са направили, едва ли и те имат такава версия --Скроч б. п. 16:01, 27 май 2017 (UTC)[отговор]

Качих в PNG формат --Скроч б. п. 17:38, 28 май 2017 (UTC)[отговор]

Мерси много! Направо я слагам, още повече че още вчера беше използвана на мача с Левски, а другата отива отдолу в галерията.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 08:15, 29 май 2017 (UTC)[отговор]

Не съм 100% сигурен че ще се използва извън следващия сезон, но ще видим. --Скроч б. п. 08:48, 29 май 2017 (UTC)[отговор]

Може би след това ще махнат това "70" и "2018" както направиха Славия и Левски, или пък ще използват това. При всички случай има още време до като се разбере.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 09:15, 29 май 2017 (UTC)[отговор]

Това чудо на природата не е ли за триене според това гласуване, или може да мине? Щото практиката принципно беше да се трият след като веднъж са изтриване след гласуване, но сега не съм толкова сигурен.--The Wiki Boy (беседа - приноси) 15:07, 15 юни 2017 (UTC)[отговор]

Ами имат отбор и генерират доста повече шум от колкото половината отбори в А група. Не можем вечно дасе правим, че не съществуват, а и имат финал за някаква купа общо взето са на едно ниво с повечето от тези отбори които имат статии --Скроч б. п.

Страницата в enwiki е на път да бъде разтурена за съжаление, не мисля че ще има какво повече да направя от това за съжаление ако се стигне до гласуване...--The Wiki Boy (беседа - приноси) 17:01, 8 юли 2017 (UTC)[отговор]

Нямам познанията по английски език за да се боря и там. След плащането за активите никой няма да има никакви доводи, и за това явно сега са се разбързали да пробутат тезата си в Уикипедия --Скроч б. п. 19:07, 9 юли 2017 (UTC)[отговор]

Здравей! Позволих си да пренапиша увода в статията за ЦСКА, смятам, че така поне уводът е наистина такъв, какъвто трябва да бъде. Разбира се ти може и да не харесаш нещо, така че би било добре и ти да го погледнеш, защото наистина досега това въведение просто не отиваше на обекта на статията. Поздрави! --Станислав Николаев 10:52, 18 август 2017 (UTC)[отговор]

Здрасти, пиша направо тук. Като влезеш в дадена статия, в ляво трябва да има в Инструменти Обект в Уикиданни. Ще ползвам за пример статията Бахрейн. Най-горе имаш опция да смениш езика на български. На долу са представени различни свойства като инстанция на, кратко име, название на местно население и т.н. От дясната страна е поле в което се записват данните. Инстанция на... страна, суверенна държава, островна държава и т.н. Имаш възможност да добавиш изображение на знамето (както стана ясно трябва да е актуалният вариант първи – най-горе), герба и различни други данни. По-лесно ми е за някой човек. За да създадеш нова статия в Уикиданни най-лесно е като кликнеш в ляво под МЕП Добавяне на препратки. След това записваш името на статията и някакво кратко пояснение (по възможност) и запаметяваш. После попълваш инстанция на – човек, пол – мъжки или женски, дата на раждане (примерно 1.1.1900), дата на смърт, място на раждане, място на смърт, собствено име (примерно: Иван), професия (примерно: политик, спортист, музикант и т.н.), гражданство (примерно: България), говоримо, писмено или жестомимично владеене на език (примерно: български) и т.н. Колкото повече данни има записани толкова по-добре, защото благодарение на Уикиданни буквално се случват чудеса при търсене. Разбира се има и много статии, които са създадени вече в Уикиданни, но данните в тях са оскъдни, което означава, че има доста за попълване. Ако искаш може да разцъкаш малко. Не знам до колко е ясно обяснението ми, но ако имаш въпроси пиши. Поздрави, Спасимир (беседа) 15:36, 1 септември 2017 (UTC)[отговор]

Много ти благодаря ще го разгледам с удоволствие --Скроч б. п. 17:30, 1 септември 2017 (UTC)[отговор]

Тука статията вече е защитена, но в английското уики феновете се умножиха, глупостите - също и не смогвам. Ако имаш време ще може ли да хвърлиш един поглед? :) Поздрави!--The Wiki Boy (беседа - приноси) 14:22, 11 септември 2017 (UTC)[отговор]

Здрасти едва сега виждам, видях че са я защитили извянавай за закъснението --Скроч б. п. 07:47, 13 септември 2017 (UTC)[отговор]

Здравей, Христо! Относно премахнатите ми редакции в статията, държа да поясня следното: Септември София и Септември Симитли са кръстени на събитието от 09.09.1944 г., а не на неуспешните септемврийски бунтове от 1923 г. Дори отборът от Симитли, който е основан в 1942 г. като "Струма", е прекръстен след 09.09.1944 именно на въпросното събитие. Що се отнася до периода 1941 - 1944, няма сериозен историк в България, който да нарича дейността на БКП и нелегалните й групи като "съпротива". Това определение беше официално по времето на тоталитарния режим, но днес огромното мнозинство от историците го определят като "терористична и подривна дейност". Мога да ти посоча редица автори и то от най-изтъкнатите познавачи на епохата. Поздрави! Tormon245t (беседа) 06:59, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

Определено са кръстени на работническите бутнове през 1923 г. Септември София като такъв започва да съществува под това име през ноември 1944 г., тогава още датата 9 септември не е придобила мистичността от по-късните години. Бунтовете от друга страна определено са митологизирани по това време вече. Може ли да не политизираме футбола с гръмки определения като „терористична и подривна дейност“, едва ли футболните отбори, феновете им и футболиситте им са терористи --Скроч (беседа, приноси) 09:14, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

Ама, той, футболът, така, или иначе, е политизиран с тези абсурдни имена. Разбира се, че днес няма терористи, а определенията, които наричаш "гръмки", са официалното определение на съвременната българска историческа наука за периода! И на мен не ми харесва това, но е факт! А съществуването на такива имена в днешно време е повече от скандално. Едва ли ще помогнем на някого, а и на себе, като общество, ако замазваме истината, или я опаковаме по твоя начин. Нищо лично, знаеш, че те ценя, познаваме се, но мисля, че тук не си прав. Tormon245t (беседа) 10:58, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

ОК предавам се, приши каквото искаш --Скроч (беседа, приноси) 17:44, 31 март 2020 (UTC)[отговор]

Добър ден,

администратор ли си?

Ако е така, моля, преместете записа на .. Аллахабад до Праяградж..

Повечето са за отлагането, но никой още не го е направил. :D

Или познавате администратор, на когото можете да пишете за това?

Благодаря много

--Tecumseh*1301 (беседа) 08:08, 19 юни 2020 (UTC)[отговор]

Цитирам от беседата в статията на ЦСКА-София: "Има ги и примерите с Парма, Фиорентина, Спал, Рейнджърс и много други нали... Да продължавам ли или вече виждате колко абсюрдно е твърдението ви че трябва нова статия за всяко ЮЛ?..." Тогава защо си против Лудогорец 1945 да бъде в една статия? Виждам, че имаш сериозни комплекси, но нека веднъж бъдеш реалист. В Уикипедия истината е важна, а не мечтата. Тук Лудогорец 1945 е един отбор с една статия и не заслужава това отношение на българите като теб, извинявай, комунягите. Seimbru (беседа) 19:17, 7 юли 2020 (UTC)[отговор]

Отговарям ви в беседата на Лудогорец 1947. Не се заяждайте с мен защото няма да спечелите битката с обиди --Скроч (беседа, приноси) 19:19, 7 юли 2020 (UTC)[отговор]

• Цитирам от вас "Лудогорец АД е допуснато в БФС... субекта освен футболисти, част от ръководството и треньори (същото като между ПФК ЦСКА АД и ПФК ЦСКА-София АД), има много примери и те евентуално се приемат като продължители на предходните дружества независимо от това дали на тебе ти харесва или не." Значи, вие самият твърдите, че ситуацията е идентична на Лудогорец и ЦСКА като наследяване на предишната история. Когато ви е удобно, давате за пример Лудогорец, когато не ви е удобно, давате примери с Етър,Пирин и т.н. Това противоречие само води до извод, че вие сте манипулатор. Това не е е обида, а факт. Seimbru (беседа) 11:50, 8 юли 2020 (UTC)[отговор]

Аз спирам да ви отговарям, щом сте решили да се заяждате, заяждайте се. --Скроч (беседа, приноси) 12:03, 8 юли 2020 (UTC)[отговор]

Каква е разликата в изписването на Ален (Германия) и Аален?--Rebelheartous (беседа) 14:47, 18 август 2021 (UTC)[отговор]

Два напълно различни града са единия е Ahlen другия е Aalen. Според Наредба № 6 за транскрипция и правопис на чужди географски имена този на Рот-Вайс трябва да е Ален (дори е даден като пример) --Скроч (беседа, приноси) 21:17, 18 август 2021 (UTC)[отговор]

Моля, да не пипаш раздел, в който има шаблон Редактирам, докато не бъде премахнат. Мерси.--Rebelheartous (беседа) 15:03, 5 септември 2021 (UTC)[отговор]

Моля да не изтриваш информация, само защото не ти харесва --Скроч (беседа, приноси) 17:16, 5 септември 2021 (UTC)[отговор]

Rebelheartous: колко време смяташ да е счупена статията за ЦСКА и какво печели от това че си изтрил 50 KB информация? --Скроч (беседа, приноси) 09:42, 7 септември 2021 (UTC)[отговор]

Няколко дена поне, все пак не е микромъниче. И без това си я гледаме кашава години наред (недопустимо за избрана статия), та няма да е фатално да поседи малко в ремонт. Благодаря предварително, че ще изчакаш.--Rebelheartous (беседа) 10:12, 7 септември 2021 (UTC)[отговор]

Rebelheartous: Не беше лошо да си направиш един пясъчник и там да си правиш промените вместо статията да седи счупена --Скроч (беседа, приноси) 11:28, 7 септември 2021 (UTC)[отговор]

Имаш ли някаква статия образец за секцията с представянето на играч по сезони, както съм правил тук за Камбуров? Просто да погледна дали нещо пропускам и да си я следвам за в бъдеще.--Rebelheartous (беседа) 19:49, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]

Аз поне не съм правил подобен шаблон --Скроч (беседа, приноси) 20:03, 8 септември 2021 (UTC)[отговор]