Потребител беседа:Danielbonevm – Уикипедия

Здравей, Danielbonevm! Добре дошъл в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уикитехнологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница има история на предишните си версии и загубената информация може лесно да бъде възстановена. Може да пробваш да потърсиш помощ и на следните места: Социални мрежи: Фейсбук група ⋮ Фейсбук страница ⋮ Туитър Дискорд: Българска уикиобщност ⋮ английска ⋮ други IRC: #wikipedia-bgуебчат ⋮ #wikipediaуебчат В зависимост от интересите ти може да погледнеш и тези: блогът на уикиобщността, ако се интересуваш повече от инициативите на Фондацията GitHub организацията, ако имаш познания и интерес в програмирането

Съвети към новодошлите Уикипедия е енциклопедия – статиите в нея трябва да бъдат написани в енциклопедичен стил. Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Не е добра идея да пишеш за себе си, това е конфликт на интереси. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници, и то благонадеждни. За тестове и чернови можеш да използваш твоя подстраница, например Потребител:Danielbonevm/Пясъчник. Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват, чрез звездичката горе вдясно на страниците или чрез отметката „Наблюдаване на страницата“ при редактиране. Така ще можеш да следиш промените по тях чрез твоя списък за наблюдение. В настройките можеш да включиш опцията „Добавяне на страниците, които редактирам, в списъка ми за наблюдение“, което прави това автоматично. Много от статиите в българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. По правило най-отдолу на преведените статии се поставя шаблон {{Превод от}}. Подписвай се, когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Ако искаш да привлечеш вниманието на друг редактор, използвай в своята реплика шаблона {{@}} заедно с потребителското име на редактора, например {{@|Danielbonevm}}. Не забравяй за подписа от горната точка! Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит, придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия, трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб, ако не са производни на други творби. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Carbonaro. (беседа) 13:50, 22 август 2022 (UTC)[отговор]

Добре дошли в Уикипедия. Въпреки че всеки може да прави конструктивни промени в енциклопедията, поне една Ваша скорошна редакция не изглежда конструктивна и беше премахната. Моля, използвайте пясъчника, ако желаете да направите тестови редакции и експерименти, и погледнете въведението, за да научите повече как се допринася към енциклопедията. Благодаря. Rebelheartous (беседа) 18:43, 30 август 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Идеята на тази под тема е да даде повече информация за изминалите и престоящите футболни срещи от сезона в Първа професионална футболна лига. За целта се излова шаблона OneLegResult,който в голяма част от случаиите нещо не сработва точно както се очаква и за това излиза като повторения и в Първа професионална футболна лига 2022/23 и Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23.

Писах администраторите да видя какъв е проблема и защо след като самия шаблон е рограмиран, така че в основната тема да е само таблица,а в помощната да са подробностите се получава друг резултат опир моя странна да използват този шаблон. Danielbonevm (беседа) 08:00, 6 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Rebelheartous Здравейте отново. Запор3ден път имам проблем с видимостта на текстове, които съм направил в текущия момент не излизат като актуални такива Danielbonevm (беседа) 14:01, 16 септември 2022 (UTC)[отговор]

Няма смисъл да създавате отделни статии за всеки един подраздел на Първа професионална футболна лига 2022/23, за да не отваряме работа на администратори и патрульори. Поразгледайте по-стари сезони как са правени. Вижте и че резултатите от мачовете се вкарват в една таблица, а не се изписват мач по мач. Поздрави!--Rebelheartous (беседа) 12:43, 20 септември 2022 (UTC)[отговор]

Добре. Аз го правя така по примера за фаза на директните елиминации в Шампионска лига. Идеята в статиите нали е в главната статия за съответния сезон тази фаза да се маркира само таблици като е направено примерно в "Шампионска лига 2021/22 " и чрез т.н. "Основна статия" се показват таблиците и подробностите за съответния нач. Аз по този пример създадох тези теблици с резултатите към тях.

Вероятно е по-добре в раздел "Резутати по кръгове" в темата "Първа професионална футболна лига 2022/23 " да оставя само т.н. "Основна статия",която препраща към подробностите за резултите, а имено в (Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23 ).

Надявам се да съм обяснил каква ми е идеята да направя нещата по този начин. Да този начин е по-сложен от това да е направи само една таблица за всички резулати и в нея да се отбелязват само резултатите, но смятам,че може и по този начин все пак той се прилага и в други статии. [Потребител:Danielbonevm|Danielbonevm]] (беседа) 13:01, 20 септември 2022 (UTC)[отговор]

Същото важи и за предишните сезона на Първа лига. Нека всичко е в една статия. Не мисля, че има чак толкова много информация за отделни статии.--Rebelheartous (беседа) 13:30, 28 септември 2022 (UTC)[отговор]

Добре до някаква стпеен съм съгласен,но защо в направените статии от мен се окрива проблем,че е прекалелено много информацията, а в цетираната от мен статия за ЕКТ не е проблем наличието на подобни под страници?

Струва ми се се прилага някакъв двоен стандарт. Все пак говорим за прилагането на един и същи шаблон в Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23 и в статията примерно за Директни елиминации на Шампионската лига 2021/22,но не само за този сезон.

Да не се прави разлика поради факта,че едното е онформация за футболни срещи по кръгове от първенство,а другото елиминации от ЕКТ?

Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 13:45, 28 септември 2022 (UTC)[отговор]

Виж тук как слагам най-просто източници, за да не ти маркирам аз или някой друг статиите с шаблона за без източници.--Rebelheartous (беседа) 16:01, 20 септември 2022 (UTC)[отговор]

Добре. Б;лагодаря за съвета. Ще се възприеме ли добре,ако слагам източници от спортни сайтове,които също показват резултатите от мачовете, освен разбира се официлания такъв на БФС?

Поздрави

Danielbonevm (беседа) 17:02, 20 септември 2022 (UTC)[отговор]

Разбира се, че може да се ползват спортни сайтове като източници. Въпросът е какво да правим със статията Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23. Нека да мине гласуването първо.--Rebelheartous (беседа) 14:14, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

Не съм ли направил статията Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23 на същия принцип като е направена примерно тази Директни елиминации на Шампионската лига 2021/22 или всяка подобна на нея по отношение на елиминациите в ЕКТ?
Поздрави!
Danielbonevm (беседа) 14:30, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

Моля, въздържайте се да правите неконструктивни редакции в Уикипедия. Редакциите ви бяха оценени като вандализъм и бяха премахнати. Ако желаете да правите експерименти, използвайте пясъчника. Благодаря. Carbonaro. (беседа) 13:38, 5 септември 2022 (UTC)[отговор]

Добре дошли и благодаря, че допринасяте за обогатяването на Уикипедия. Вашите многобройни редакции са съхранени. Моля, при бъдещи редакции използвайте бутона „Предварителен преглед“, който се намира под основната текстова кутия и полето „Резюме“, между бутоните „Съхраняване“ и „Показване на промените“. Използването му позволява да се види как ще изглежда страницата след направена редакция, преди тя да бъде съхранена.

Силно препоръчително е използването на бутона „Предварителен преглед“ преди съхраняване на направените редакции. Предварителният преглед дава възможност на редактора да види първо как би изглеждала страницата и да провери дали не е допуснал пропуски и грешки. В случай че забележи неточности, той може да ги отстрани своевременно и така да избегне многократното съхраняване на версии с минимални разлики помежду им.

Съхраняването многократно в рамките на кратък период увеличава вероятността от конфликт на редакции. Използването на „Предварителния преглед“ намалява вероятността за подобен проблем, защото редакторът има възможност да внесе всички необходими промени и поправки в рамките на една редакция. Благодаря. Rebelheartous (беседа) 17:04, 7 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Rebelheartous Да аз точно за това я използвам тази функция. Но по някога не неморално да видя реалния резултат на това,което съм направил. Danielbonevm (беседа) 17:27, 7 септември 2022 (UTC)[отговор]

Като натискате бутона „Предварителен преглед“, се вижда именно труда ви преди да бъде публикуван. Използвайте го, за да се уверите сам.--Rebelheartous (беседа) 15:08, 8 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Rebelheartous Добре как прим ино в спатия на немски дадам команда за нейния цялэстен превод примерно на Български за да не се налага поради грешен синтаксис на оператора за превод да ми бъде отменена дадената редакция? Danielbonevm (беседа) 15:18, 8 септември 2022 (UTC)[отговор]

Не съм сигурен, че разбрах въпроса. Може ли пример?--Rebelheartous (беседа) 17:58, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Rebelheartous идеята ми без да знам примерно немски да преведа оригиналния текста и да едно към едно с оригиналния Danielbonevm (беседа) 18:04, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

Тук какво сте се опитали да направите? Rebelheartous (беседа) 17:57, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Rebelheartous Опитах се директно да преведа текста от немската версия на информацията за този сериал чрез използване на шаблона за превод. очаквах да може да се направи така наречения машинен превод. Danielbonevm (беседа) 18:02, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

Ето тук пише как се ползва и активира инструментът. Не го препоръчвам обаче. Както пише пък тук в раздела „Съвети за превода“ машинният превод води до ниско качество на превода и статиите много често се предлагат за бързо изтриване.--Rebelheartous (беседа) 18:50, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте! Видях редакциите Ви върху страницата на футболиста Рик и спокойно мога да кажа, че не те не са подобрили по никакъв начин статията, а напротив - в момента е с грешни факти и като цяло с по-ниско качество! Не знам какво сте се опитали да направите, но ще Ви помоля занапред, когато искате да се упражнявате, това да се случва в Пясъчника. Поздрави! Bozhidar7 (беседа) 12:19, 13 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Тази редакция беше опит да стане активна препратката към информацията за този футболист тази статия Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23, но тъй като не ми се получи реших да ипозлва друг трик в самия код на тази статия, която говоря просто при името на голмайстора сложих ( отварящи скоби) Рик|Рик Джонатан (затварящи скоби) и така отстраних проблема с червената хипервръзка. Danielbonevm (беседа) 12:30, 13 септември 2022 (UTC)[отговор]

Точно затова е Пясъчника😉. Успех! Bozhidar7 (беседа) 12:41, 13 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Bozhidar7 Знам,но във желанието си да правя възможноп най-бързо статиите за Първа лига с актуална информация понякога се получават такива гафове Danielbonevm (беседа) 13:14, 13 септември 2022 (UTC)[отговор]

Моля, въздържайте се да правите повече пробни редакции в статиите на Уикипедия, както направихте в страницата „Срещи“, дори ако целта Ви е била да поправите нещо. Подобни редакции се смятат за вандализъм и бяха премахнати. Ако имате желание да експериментирате отново, моля, използвайте пясъчника. Благодаря. Алиса Селезньова (беседа) 10:29, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Това не беше упражнение, а добавяне на повече информация относно дадената фаза на сезона в Първа лига. Тази фаза от сезона се играе в няколко мача и етапа и аз именно това се опирах да покажа с тези допълващи статии.
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 10:40, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Упражнение е, тъй като не отговаря на критериите за статия. Моля, спрете с тестовете си в основното пространство - разгледайте другите статии и вижте първо как би трябвало да изглеждат.-- Алиса Селезньова (беседа) 12:15, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Аз използвам шаблоните Шаблон 1 и Шаблон 2. Kоито се прилогат примерно в тук 1 и съответно тук 2. Като прилигам шаблоните,които се изпозлват и в тези от посочените примери не може ли да се приеме създаденото от мен съдържание за подобно и да не се изтрива?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 12:41, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Напълно безпредметно е да предлагате страници за възстановяване, които още дори не са изтрити. --Ted Masters (беседа) 16:31, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Предлагам тези страници за възстановяване на основание факта, че резултата от гласоването за тяжното изтриване е положителен, то изтиче съответно за едната в 16:00 ч днес и за другата в 17:00 ч днес и следователно ще бъдат изтрити. Нека да започне от ранно обсъждането.
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 16:50, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Нека не прибързваме. Не гоним влак. Първо едното, после другото, а накрая третото... --Ted Masters (беседа) 16:52, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Прав сте и именно за това изчаках времето за гласуването да изтече и чак тогава да предложа възстановяване на тези страници. Предложих ги за възстановяване,защото и при двете поне по мой сметки преобладаващото мнение е да бъдат изтрити.
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 17:01, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

„ Предложих ги за възстановяване,защото и при двете поне по мой сметки преобладаващото мнение е да бъдат изтрити “
В рамките на няколко дни/седмици едва ли ще има драстична промяна във вижданията и настроенията. --Ted Masters (беседа) 17:30, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Според Вас този аргумент, който посочвам в тази заявка за възстановяване нели валидна?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 19:27, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

За да не повтаряме едно и също, ще се опитам да бъда максимално кратък и точен: технически, искане за възстановяване се прави, само след като страницата вече е била изтрита след галсуване. Не преди това. Отделно, че както Ви казах, вероятно няма да има кой знае каква съществена промяна в преобладаващото мнение. Не че това пречи особено. Опитайте, но само след като страниците бъдат изтрити, а предишните гласувания бъдат затворени (архивирани). --Ted Masters (беседа) 08:33, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Аз го разбрах от първия път като ми го написахте,но не разбирам защо въобще има смисъл да бъдат изтривани (казвам да бъдат изтривани защото резултатите клонят към това мнение) след като за някой други статии,които също са справочни и се използват същите шаблони не биват изтривани визирам статии от типа "Директни елиминации на Шампоионска лига 2021/22" и/или сродни и други такива?

Колко време след края на гласуването резутатите биват архивирани и страниците биват изтривани,при условие че гласовете от вота са "ЗА" изтриването им?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 08:49, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Някак пропускате факта, че в Директни елиминации на Шампионската лига 2021/22 са упоменати само съществените резултати, а не цялата статистика за конкретния турнир/сезон. Също държа да отбележа, че използваните шаблони не определят дали страницата подлежи на изтриване. И няма определен срок. Може изтриването да се случи веднага след изтичане на срока, а може и да се случи от няколко дена до седмица след изтичането на срока. Въоръжете се с търпение. --Ted Masters (беседа) 09:05, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

В статиите за директните елиминации на Европесйките клубни турнири се упоменати освен таблици с резутатите от дадената фаза на съответния турнир и самите мачове с информация за голмайстори,място на провеждане им и т.н., което съм напоравил и аз в статията Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23. Каква е точно разликата между двете във визуален аспект.Нима не се считат и статиите за Директните елиминации на европейските клубни турнири също за статистическа информация.

Да може да съм сложил прдварително мачовете до края на сезон 2022/23,но това може да се скрие и да се показват след изминаването на съоветния кръг?

Защо е нужно да се трие и основната статия за настоящия сезон? Не може ли да се изтрие само , която е със статистиката (Първа фаза в Първа професионална футболна лига 2022/23)?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 09:49, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Мисля, че вече Ви беше обяснено на няколко пъти защо. Четете. --Ted Masters (беседа) 09:54, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Да аз разбрах, но не може ли да се избегне изтриване чрез скриването на кръговете които тепърва предстоят.Също така да се избегне изтриването на основната статия за сезона като се скрие информацията за Втора фаза и за баражите"
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 10:02, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте отново Ted Masters,

Възможно ли е да ми споделите с какъв надпис като име излиза страница след като избера опция за предложение за възстановяване на страницата, въведа нейното име и натисна бутон "създаване"?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 12:47, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Само да отбележа, че би било доста безпредметно да предлагате за възстановяване страница, която наскоро е била гласувана за изтриване. Трябва да е налице някаква промяна в обстоятелствата около въпросната страница, която да изисква да се обсъди отново въпроса. В отделни случаи може да е станало и някакво недоразумение, което да има нужда да се изясни. Но ако просто целта е да се прегласува отново и отново, само защото не сте съгласен с решението на общността, това би било неконструктивно поведение. Не знам дали правилно съм разбрал намеренията Ви, но за всеки случай уточнявам тези неща.
— Luchesar • Б/П 13:04, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Да считам за грешка изтриването и на двете страници,защото е възможно да се оправи проблема с наличието на липсата на информация бъдещите мачове като просто се скрие временно конкретните раздели, Освен това като вече казах считам,че има копцетуално съвпадение между моите редакции и/или статии и визуалния вид на това което излиза в статиите в директните елиминации на европейскте клубни турнири. Да едното е фаза на определен турнир,а другото е сезон на конкретно първенство,но по идея е същия замисъла и на двете,а именно да се покажат резултатите и малко подробности за конкретните мач. Освен това защо в английска версия на статиите за всеки сезон на Първа лига има повече статистика и това не е проблем, а за българската версия е проблем? Защо това така?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 13:45, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Danielbonevm, ще Ви помоля да прочетете още веднъж и то по-внимателно какво Ви е отговорил Luchesar защото от написаното по-горе от Вас изобщо не личи да сте разбрали какво се опитва да Ви каже по доста дипломатичен начин. Ако трябва ще Ви го обясним с по-директни думи.

Също така спрете да намесвате тези шаблони. Никъде в аргументите за изтриване на която и да е статия не е ставало въпрос за употреба или неупотреба на шаблони. Сале (беседа) 14:29, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Аз разбрах неговите думи. Но няма ли начин ли да се възстановят изтритите страници и да се преведат във вид ненарушаващ правилата на Уикипедия?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 14:55, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Danielbonevm, каква е причината да държите точно тези страници да съществуват в Уикипедия? От гласуването за изтриване би трябвало да Ви е станало ясно, че според повечето участници в проекта те нямат място тук. Какво Ви кара да продължавате да упорствате? Надявам се, че просто още не сте наясно какво представлява Уикипедия и как работи общността тук. За това говори и опитът да се самопредложите за администратор съвсем очевидно неразбирайки каква е ролята на администраторите и каква е установената практика за избирането им. Ако става въпрос за неразбиране съветът ми е да направите следното: Забравете напълно за известно време за така изтритите статии. Дали ще е за няколко седмици или няколко месеца зависи от Вас. През това време съсредоточете усилията си да подобрявате други статии по теми които Ви интересуват. Силно се надявам да не Ви интересува единствено българското футболно първенство. Докато работите по други статии си дайте време а и положете усилия да се ориентирате как общуваме тук, как решаваме проблемите които възникват непрекъснато, как обсъждаме статии за изтриване с гласуване и кои статии биват изтривани по бързата процедура, какво приемаме за допустимо и какво не и т.н. и чак след време отново си задайте въпроса дали тези страници които така пламенно защитавате биха били приети от останалите участници. Разбирате ли разликата? Не „Трябва да ги има защото аз така искам“ а „Трябва да ги има защото съм убеден, че общността като цяло или поне повечето хора биха се съгласили, че е добре да ги има“. А ако всичко това Ви се струва прекалено дълго нека го кажа по-кратко: Ако утре, след седмица, месец или година просто предложите същите статии за възстановяване с аргумента че не сте съгласен с изтриването им ще си вкарате автогол образно казано. Няма да промените ничие мнение нито ще предизвикате симпатии.

Между добре е да отговорите поне на себе си на въпроса който зададох в началото: Защо държите точно на тези страници? Сале (беседа) 15:36, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Искам да са част от пространство на Уикипедия,защото най-малкото съм отделил достатъчно време да ги направя (поне една тях). Освен това оставам на мнението че визуално се съвпадат с други подобни статии. Иначе разбирам че Уикипедия е не е справочник,но това не справочна информация или се възприема като такава,защото няма достатъчно достоверни източници посочени в тези статии. Освен това основната статия не съм я правил аз, а само добавих няколко раздела. Целта все пак е и в българската версия на Уикипедия да има повече информация за сезоните на Първа лига, а не като сега само в английската версия на конкретните стараници да се представя по-подробна информация.
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 15:51, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

@Danielbonevm, нито „защото така искам“ нито рекурсивни аргументи като „  ... защото най-малкото съм отделил достатъчно време да ги направя “
макар и да са напълно разбираеми не са подходящи за Уикипедия. Така например някой може да направи статия със списък на всички сгради в населеното място където живее с подробно описание, снимка, адрес и т.н. и това да бъде колосален труд, но това не означава че подобен списък трябва да остане в Уикипедия и ако такъв се появи почти сигурно ще бъде изтрит в момента в който някой му обърне внимание. Неслучайно първият съвет към новодошли потребители е да не започват с нова статия а да започнат постепенно с редактиране на вече съществуващи. И пак на У:ВПС основният съвет е да обърнете много сериозно внимание на източниците. Цитирането на независими, благонадеждни и проверими източници е основно правило в Уикипедия. Дори и с достатъчно добри източници обаче статиите трябва да са енциклопедични а това означава и да не задълбават в прекалени подробности. Едно е да направите списък на всички театри в България и ако някой го предложи за изтриване, което всъщност е доста вероятно да намерите солидни аргументи против и подкрепа от други участници, но съвсем друго и направо абсурдно е да започнете да правите статии в Уикипедия с програмата на всички театри за всеки сезон с дати, часове, актьорски състав, цени на билети и какво ли още не включително в бъдеще време с каквото всъщност се бяхте захванали по отношение на футбола.

И за да завърша темата за изтритите статии обърнете внимание че има две различни процедури за изтриване. Когато някой е сигурен че дадена статия трябва да се изтрие може да я предложи за бързо изтриване. Когато някой смята че дадена статия подлежи на изтриване, но предпочита да разбере какво мислят по въпроса останалите участници тогава се използва Изтриване с обсъждане и гласуване. Срокът за обсъждане (неслучайно го подчертавам) и гласуване е достатъчно дълъг за да могат да се изложат различни аргументи за и против. След като изтече администраторите преценяват дали да запазят страницата или да я изтрият. Ако за този срок не са се появили достатъчно солидни аргументи за запазване от различни потребители то е безсмислено да се надявате, че нещо ще се промени ако незабавно предложите така изтрита статия за възстановяване. Напротив. По-скоро единствено ще предизвикате силно негативно отношение. Та и моят съвет също е да не го правите, но разбира се е Ваше право да опитате. Сале (беседа) 22:39, 3 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Последен въпрос,има ли възможност при която администраторите да преценят да оставят дадена страница да остане въпреки факта,че гласовете за нейното изтриване са преобладаващото "ЗА"?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 07:34, 4 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Danielbonevm, да има и се случва макар и не толкова често. Особено когато има много гласове и малка разлика. Основна тежест имат аргументите за и против а не толкова механичният сбор от гласове. Това разбира се работи и в двете посоки. Ако примерно петима са гласували по единия начин, но трима то тях не са се аргументирали въобще а четирима са гласували обратно, но със солидни аргументи администраторите имат пълното право да предпочетат втория вот. Сале (беседа) 07:53, 4 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Един друг въпрос възниква в мен,защо има такава голяма разлика в представената информация за даден сезон в английската версия спрямо в българската?

Под разлика имам предвид че се представя повече статистика в английската версия, а в същото време аз ,ако тръгна да добавям в българската версия е проблемно. С каква е точно разлика между двете неща след като голяма част от информацията се взима от един основен официален източник, въпреки че се посочват мнго други в английската версия?

Обикновено нормалнмо представянето на дадената информация на националния език за нея (като в случая сезон от Първа Лига в България) да се представя повече на чужд език от колкото на родния за тази информация?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 12:16, 4 октомври 2022 (UTC)[отговор]

А за да научите как работят шаблоните, можете да тествате в личния Ви пясъчник, където никой няма да Ви притеснява. --Ted Masters (беседа) 16:34, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Аз виждам как работят,обаче защо за статиите за Директните елиминации в ЕКТ не е проблем да се прилагат,а за тези статии които аз създавам във връзка с Първа професионална футболна лига е проблем след като прилагам същите шаблони?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 16:55, 2 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здрасти. Тази статия също виждам, че липсва, така че можеш да се заемеш. Аз ще помагам, ако има нужда. --Rebelheartous (беседа) 20:34, 21 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте отново Rebelheartous,

Направих спомената от Вас статия. Във вида който съм я направил според Вас тя изглежда ли добре?
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 09:53, 23 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Супер! Утре ще погледна по-подробно, но засега единствено цветовете ми бодат очите – може да се изберат по-пасивни, за да не става голяма шарения.--Rebelheartous (беседа) 19:10, 23 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Да тях съм ги сложил за да може да да маркирам разлчните типове места в класирането. Незнам до колко е добре това като маркиране на категорията отбори по места в класирането
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 19:16, 23 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Има ли начин към резултатите да се добави под тях елементи като общ резултат и служебен резултат ,защото в тези споеменати срещи са такива с общ резултат, а някой даже са и комбинирано със служебен такъв.

Нещо такова (отбор 1) резултат (отбор 2)

общ резултат и служебен резултат
Поздрави,
Danielbonevm (беседа) 20:04, 23 октомври 2022 (UTC)[отговор]