Потребител беседа:Ambra75 – Уикипедия

Здравей, Ambra75! Добре дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Благодаря ти лично за редакциите в страницата Ан Маккафри. Уикипедия има нужда точно от хора като теб! Надявам се, че ще продължиш и в бъдеще да обогатяваш по такъв чудесен начин свободното и общодостъпно познание на родния ни език. Още веднъж най-сърдечни благодарности – а междувременно можеш да се запознаеш и с останалата информация по-долу, която, вярвам, ще ти бъде от полза. Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Моля да се запознаеш с условията за ползване, достъпни най-отдолу на всяка страница. Не ползвай Уикипедия и сродните проекти, ако не ги приемаш. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница има история на предишните си версии и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Уикипедия е енциклопедия – статиите в нея трябва да бъдат написани в енциклопедичен стил. Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни. За тестове и чернови можеш да използваш твоя подстраница, например Потребител:Ambra75/Пясъчник. Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват, чрез звездичката горе в дясно на страниците или чрез отметката „Наблюдаване на страницата“ при редактиране. Така ще можеш да следиш промените по тях чрез твоя списък за наблюдение. В настройките можеш да включиш опцията „Добавяне на страниците, които редактирам, в списъка ми за наблюдение“, което прави това автоматично. Много от статиите в българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. По правило, най-отдолу на преведените статии се поставя шаблон {{Превод от}}. Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Ако искаш да привлечеш вниманието на друг редактор, използвай в своята реплика шаблона {{пинг}} заедно с потребителското име на редактора, например {{пинг|Ambra75}}. Не забравяй за подписа от горната точка! Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб, ако не са производни на други творби. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

— Luchesar • Б/П 13:42, 5 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Похвални са Вашите усилия, но работата Ви е незадоволителна - пример Джордж Р. Р. Мартин, където изтрихте уводната част. Не пишете имената на авторите на латиница, като и съюзи, и пр. Досадно е да се върви и поправя. --Rumensz (беседа) 07:34, 7 октомври 2019 (UTC)[отговор]

[[Егмонт България|„Егмонт България“]] е равностойно на "[[Егмонт България]]" --Rumensz (беседа) 13:03, 7 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Червените вътрешни препратки в текста на статия не са грешка, само показват, че няма още такава статия, но вероятно обекта има нужната значимост. Не разбирам и какво Ви пречат фен-преводите на книгите, особено ако ги има и има връзка към тях. --Rumensz (беседа) 18:18, 8 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Има ли някакви особени причини така да оклепвате статиите? --Rumensz (беседа) 21:10, 15 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz:. Здравейте! Моля да ми обясните с какво точно ги "оклепвам", при условие че до този момент съм подобрила рехавите до преди това библиографски справки на няколко фентъзи писатели, като напр. Брандън Сандерсън, Джордж Р.Р.Мартин, Джо Абъркромби, Ан Маккафри, Робърт Джордан? Занимавам с това едва от няколко дни, имам проблеми с форматирането тук, но по-добре да ми обясните отколкото да ме атакувате още от първия ден. Жалко е, че за известни фентъзи писатели имаше съвсем малка информация за произведенията им, та се наложи да ползвам услугите на сайтове на други езици. Поздрави! Ambra75 (беседа) 21:37, 15 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Ами е много неприятно да се върви след Вас и да се оправя. Като не можете в такъв обем, правете в по-малък и натискайте бутона „Предварителен преглед“ преди запис. Защото се налага да оправяме отново същото, което вече сме оправяли веднъж след Вас. --Rumensz (беседа) 21:46, 15 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz: Видях къде и как сте го поправили (за което ви благодаря), стана ми ясно как да подобря форматирането и в момента и аз се занимавам с това. Ambra75 (беседа) 21:54, 15 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Привет и от мен. Моля, имайте предвид, че Уикипедия не е справочник. Тоест всичките тези километрични списъци с трудове на писатели нямат място в статиите за самите писатели. На практика, те правят статията изключително дълга, без да допринасят с полезна информация за самия автор (чиято биография е обект на статията). В краен случай е възможно, ако библиографията на даден автор е от особена енциклопедична значимост, тя да се обособи в отделна статия. Но в този вид тези списъци не могат да останат - просто Уикипедия не е място за всякаква информация. Приемливо е да се изброят някои от по-известните творби. Съветът ми е да се концентрирате пряко върху обекта на статията, а не върху неща, които само косвено го засягат. Благодаря. --ShockD (беседа) 12:27, 31 октомври 2019 (UTC)[отговор]

И още нещо. Уикипедия не е склад за препратки или файлове. --ShockD (беседа) 14:04, 31 октомври 2019 (UTC)[отговор]

ShockD:.Здравейте, послушах съвета Ви и преместих в отделна страница списъците с многото заглавия, като в статията оставих по-кратък вариант. По въпроса получих и преди малко препоръка от друг човек тук да не създавам страници само с библиография, така че не ми е ясно какво да правя точно. Предполагам, че съм се объркала като съм си мислела, че в Уикипедия трябва да се постарая да съм изчерпателна относно произведенията на писателите с които се занимавам. Мислех си, че вместо човек да се рови в 5-6 сайта, за да намери пълната библиография на даден автор (както ми се наложи), ще е по-добре, като го потърси тук, да получи освен всичко друго и един лесен достъп до изчерпателна информация, която напълно да го улесни и да не го кара да си губи времето в ровене по сайтове (които често се допълват един друг и никъде няма изчерпателна библиография). Явно съм се заблудила, понеже виждам, че Уикипедия е място на частично представяне на информацията, а често в нея има грешки и пропуски. Не говоря за това да претрупваме статиите с ненужна информация, съгласна съм с Вашите предложения и, както виждате, извадих списъците в отделна страница. Разбира се, можех да ги съставя само за себе си, но си помислих, че така и така ровя по сайтове, защо да не улесня и други хора? Това ми беше намерението. Моля Ви да погледнете и да ми кажете дали така е ОК. Поздрави! Ambra75 (беседа) 23:57, 31 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Имената на разделите не се почернят, те са почернени автоматично като заглавия с поставяне на знаците за равенство. --Rumensz (беседа) 18:02, 9 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Здравейте, моля не създавайте статии, които съдържат само библиографията на някой автор, това не е литературна енциклопедия. Моля прочетете Уикипедия:Какво не е Уикипедия и в частност Уикипедия не е място за всички знания. Лека вечер! --Молли (беседа) 22:50, 31 октомври 2019 (UTC)[отговор]

Молли: Здравейте., днес един от патрульорите ме посъветва да обособя библиографията, ако е особено обемна, в отделна статия, и аз това правя. Редактирала съм 11 статии за фентъзи писатели и понеже списъкът с произведения беше дълъг, днес, чрез препратка в основната статия, го извадих в отделна страница. Виждам, че и другите страници със заглавие "Библиография на..." са направили същото. Поздрави!

Здравейте, следя приносите Ви и се радвам на това, което правите, поздравявам Ви за труда и желанието. Виждам обаче, какво Ви е написал ShockD: - В краен случай е възможно, ако библиографията на даден автор е от особена енциклопедична значимост, тя да се обособи в отделна статия. Но в този вид тези списъци не могат да останат - просто Уикипедия не е място за всякаква информация.. Това не може да се отнася за всички писатели, иначе ще напълним У. със списъци. За мен това е дълбоко неправилно. Но, ако искате, нека изчакаме и мнението на ShockD, все пак - повече глави, по-разумно решение. --Молли (беседа) 06:16, 1 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Молли: Здравейте, предполагам, че ще и по-добре да ги преместя в Wikibooks, но още не съм се ориентирала как става това. В този случай хората, които търсят информация за произведенията на даден писател, просто ще получат ЧАСТИЧНА такава в Уикипедия и ще трябва да разчитат да си я набавят на ДРУГИ сайтове. Идеята ми беше да улесня потребителите. Поздрави! Ambra75 (беседа) 09:01, 1 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Здравейте. На теория наистина е възможно обособяването на отделна статия за библиография (това съм го виждал май само за трудовете на ренесансови учени, чиито творби или са пионерни или оставят траен отпечатък в дадена област), но може би трябваше допълнително да поставя акцента върху значимостта на такива списъци (както е направила Молли, благодаря за което). В случая, изкарването на огромните списъци от биографиите е стъпка напред, но прехвърлянето им другаде само заобикаля проблема - по естество енциклопедията е съставена от статии, а не от списъци. Целях да Ви насоча към допринасяне към статиите за самите хора или техните по-значими творби. Четейки горенаписаното оставам с впечатлението, че сте тук главно за да съставяте библиографични списъци - това е чудесно, но може би по-подходящо за блог (те също могат да бъдат добре индексирани в търсачките). И да, Уикипедия наистина цели да предоставя само частична информация на читателите (само най-важната) и не се задълбочава прекалено в никоя тема - затова може да се чете от широката публика, а не само от специалисти. За Уикикниги също не Ви съветвам - замисълът на този проект е да се качват цели книги под свободен лиценз. Та, ако все пак имате желание да редактирате извън библиографичните справки, оставам насреща за всякакви въпроси на моята беседа. Виждам, че относително бързо сте се ориентирала как се борави с уикиредактора, така че вярвам, че бихте станала добър уикипедианец. Поздрави. --ShockD (беседа) 10:28, 1 ноември 2019 (UTC)[отговор]

ShockD: Здравейте! Точно си мислех да си направя блог и да кача тези библиографии там. Така и така съм ги направила (вярно е, че се поувлякох, но ми се щеше да са възможно най-пълни; за радост или съжаление някои писатели са писали МНОГО). Видях, че и други хора са слагали списъци с библиография, напр. на Стивън Кинг, Марк Твен, Хегел, Фройд. Между другото, редактирах и разширих биографиите на 11 фентъзи писатели (изредила съм ги в профила си, ако искате можете да погледнете), има още какво да се желае, но е нужно време. Поздрави! Ambra75 (беседа) 15:04, 1 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Молли: :ShockD: Здравейте! Разгледах Уикипедия на английски и там намерих доста голям проект "Библиографии" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Bibliographies , както и списъци с библиографии на всякакви теми https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_bibliographies , така че те не са нещо необичайно, напротив. Погледнете линковете ако желаете. Виждам, че и в българската Уикипедия има категория "Библиографии" и именно там съм сложила моите. Аз обаче не съм библиотекар или библиограф и не мога да създам подобен проект. Все пак мисля, че подобна информация би могла да е полезна на някои хора, които търсят по-подробна информация, така че ще продължавам да правя подобни списъци, без разбира се да натоварвам основните статии за писателите, т. е. ще ги слагам с препратка, както вече направих, и ще махна излишната информация в основната статия за даден писател/писателка. Ще се постарая да добавя в самите списъци кратка информация за произведенията, кайто виждам, че са направили в Уикипедия на английски, за да не са толкова сухи (като напр. при Robert Jordan). Нужно ми е малко време, за да се информирам. Заедно с това ще допринасям и за подобряване на биографиите, както вече направих. Поздрави! Ambra75 (беседа) 21:28, 2 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Rumensz: Здравейте, имам проблем с форматирането на „Библиография на Урсула Ле Гуин“ и Ви моля да погледнете. Не знам дали има някакъв проблем с моя таблет, чрез който я създадох, но цялата е почернена. Сега съм на лаптопа си и проблемът е същият, изглежда така. При редактирането обаче тя е в нормален вид. Благодаря! Ambra75 (беседа) 18:10, 9 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Оправено. --Rumensz (беседа) 18:19, 9 ноември 2019 (UTC)[отговор]

Здравей
В продължение на казаното по-горе, аз попаднах на два скорошни твои приноса - Торино и Провинции на Италия - които ме карат да мисля, че не си съвсем наясно с изискванията за енциклопедичен стил. Както писах и на съответните беседи, целта на работата ни тук е не да бъдем изчерпателни по темата, а да предадем съществената информация в разумни рамки, т.е. Уикипедия е стартова точка за любознателния читател, а не крайна. Не искам да приемаш това като забележка и ентусиазмът ти да спре, но в случая с Торино - кому е нужно в статията да бъдат изброени всички театри, библиотеки и църкви? Достатъчно е да се откроят с по едно изречение най-важните, за които има външни благонадеждни източници. Който се интересува от нещо повече, има къде да го потърси. Продължавай с добрата работа! --Ket (беседа) 12:23, 19 декември 2019 (UTC) Здравей --Ket (беседа).[отговор]

Наистина списъците станаха дълги и вероятно ще ги направя в отделни подстраници към основната тема. Искам просто да улесня хората в търсенето на информация. В случая с Торино проблемът е че е доста богат на обекти град. Идеята е да направя статии за главните обекти в Торино, напр. за музеите, библиотеките и забележителностите, подобно на направеното в Италианската Уикипедия. Така няма да се натоварва с текст основната статия. Нужно ми е време. Слагам за пример статията за Торино [1]. Поздрави! Ambra75 (беседа)

Ciao! Ho letto che abiti in Italia, quindi credo di poterti scrivere senza problemi in italiano, che è la mia lingua madre :). (Parlo bene anche il bulgaro, se lo preferisci). Ho scritto io la maggior parte degli articoli riguardanti le province e i comuni italiani, nell'arco degli ultimi 6 anni e ho finito di creare gli articoli di tutti i comuni italiani qualche mese fa. È stato un lavoro molto lungo e direi anche stancante, ma molto soddisfacente :). Seguo sempre i problemi che riguardano i cambiamenti territoriali geografici dell'Italia e cerco sempre di aggiornare la wiki bulgara ma non mi è sempre possibile. In particolare riguardo la situazione provinciale con le nuove "città metropolitane". Avevo pensato di lavorarci dopo la questione dei comuni, e vedo che mi hai preceduto. Sono molto contento che qualcuno possa darmi una mano, finalmente! :D. Se ti è possibile aggiornare le pagine riguardo le province divenute città metropolitane, sarebbe un gran lavoro! Inoltre, se ti capita di mettere le mani sulle pagine dei comuni, bisogna modificare le informazioni dei template/шаблони. Le informazioni che riguardano superificie, popolazione, altitudine e densità, infatti, non vanno scritte direttamente nell'articolo. Se viene lasciato lo spazio vuoto il sistema le immette automaticamente e le aggiorna secondo i dati di Wikidata. Purtroppo quando ho cominciato a scrivere gli articoli riguardanti i comuni italiani questo sistema non esisteva ancora e ho inserito i dati nel 90% dei comuni italiani (e quindi parliamo di più di 7000 articoli). Ho cominciato a rimediare ma è un lavoro molto lungo e se qualcuno può darmi una mano, è più che il benvenuto! Много ти благодаря! :) Чао! Bukkia (беседа) 18:49, 13 януари 2020 (UTC)[отговор]

Bukkia: Ciao! Prima di tutto ti vorrei ringraziare dell'ENORME lavoro che hai fatto e spero che non ti dispiaccia che abbia toccato alcuni dei tuoi articoli. Sono meravligliata di tutto quello che hai fatto! Grazie mille! Potresti dare un'occhiata al mio profilo dove ho elencato tutte le cose che ho fatto finora. Ho l'intenzione di scrivere gli articoli sulla Città Metropolitana di Torino, ma ci metterò un sacco di tempo perché ve ne sono 312! Finora ho scritto gli articoli completi su Ivrea (dove abito), Agliè ed Azeglio. Ho aggiornato la popolazione ed altre cose della metà dei comuni torinesi e continuo! Dacci un'occhiata. Saluti e grazie ancora! Ambra75

Ciao! Non mi dispiace assolutamente, anzi! Sono felice di aver trovato qualcuno che mi possa dare una mano in questo lunghissimo lavoro! Non è facile trovare qualcuno che si occupasse di articoli riguardanti l'Italia e parlasse italiano. Rimaneggia pure tutti gli articoli che ho scritto, dato che purtroppo il mio bulgaro ancora non è ad un livello altissimo e necessita ancora di correzioni. Riguardo ai comuni ed ai template ti indico come vanno compilati, prendendo come esempio quello del comune di Romano Canavese che ho appena corretto: Versione precedente scorretta:

| гео-ширина               =  | гео-дължина              =  | регион                   = Пиемонт | провинция                = Торино 

| площ                     = 11,21 | височина                 = 270 | население                = 2746 | население-година         = 2010 

| кмет                     =  | основаване               =  | пощенски-код             = 10090 | телефонен-код            = 0125 | сайт                     = www.comune.romanocanavese.to.it 

Versione come va immessa:

| гео-ширина               =  | гео-дължина              =  | регион                   = Пиемонт | провинция                = Торино 

| площ                     =  | височина                 =  | население                =  | население-година         =  

| кмет                     =  | основаване               =  | пощенски-код             = 10090 | телефонен-код            = 0125 | сайт                     = www.comune.romanocanavese.to.it 

Così il sistema andrà a prendere direttamente le informazioni riguardanti popolazione, anno di censimento, superficie e altitudine direttamente dal database di Wikidata, e, quando viene aggiornato lì, verrà aggiornato in automatico anche sull'articolo, senza bisogno di tenere sotto controllo migliaia di articoli.

Grazie ancora per il tuo prezioso aiuto :) Bukkia (беседа) 15:00, 15 януари 2020 (UTC)[отговор]

Bukkia: Ciao! Grazie del tuo suggerimento. Ambra75

Здравейте, на български е правилно при съставни собствени имена с главна буква да се пише само първата дума, а останалите се пишат с малка, ако не представляват друго собствено име. Т.е. Музей на ориенталското изкуство, Музей на декоративните изкуства „Акорси-Омето“ и т.н.
Благодаря Ви за статиите за музеите, мечтая си за следпандемична обиколка по тях --Randona.bg (беседа) 11:13, 24 март 2020 (UTC)[отговор]

Randona.bg: Здравейте! Благодаря Ви за забележката. Оправих ги. Може ли да ги коригирате в заглавието на страницата? Продължавам с безкрайните музеи на Торино. Поздрави! --Ambra75

Коригирах ги, става лесно – от най-горния хоризонтален ред избирате "Още", оттам – "Преместване" и поправяте (с мотивировка).
Вие продължавайте, пък аз ще започна подготовката си с Египетския ;) --Randona.bg (беседа) 12:35, 24 март 2020 (UTC)[отговор]

Randona.bg: Здравейте! Мога ли да ви помоля да поправите заглавието на създадената от мен страница Пинакотека Аниели (Торино) на Пинакотека Анели (Торино). Това е корекция спрямо Наредба № 6 за транскрипция и правопис на чужди географски имена. Аз не успях. Поздрави! P.S. Готова е страницата Музей на декоративните изкуства „Акорси-Омето“ (Торино), добавих и 55 мои снимки по въпроса в Общопедия. Един от любимите ми музеи в Торино. --Ambra75

Преместих я. Още нещо по правописните правила (все ги менят) – за числителните редни има три начина: 1. когато са с арабски цифри, трябва да се пише 1-ви, 2-ри, 3-ти, 4-ти, но 5-и, 6-и.... 19-и век.. 2. Когато са с римски, нищо не се пише (ХХ век), аз лично така ги пиша, поне докъм ХХХ и неграмотниците би трябвало да разбират, третият начин е нов: арабска цифра+точка (9. основно училище), обаче в Уикипедия не е възприет.
Да попитам и аз нещо, ако знаете този термин на италиански bianchetto как да се преведе в конкретен случай, става дума за вулкан: iniziò una prima attività mineraria per l'estrazione di bianchetto, utilizzato come stucco. stucco е щукатура. Както и Viene inoltre menzionata anche da Plinio il Vecchio come Fontes Leucogei per le acque alluminose e biancastre che sgorgano ancora tutt'oggi. Заех се с една статия за Солфатара ди Поцуоли, мисля да сложа само най-важната информация и мога да избягна това, но все пак да попитам .--Randona.bg (беседа) 13:09, 26 март 2020 (UTC)[отговор]

Мисля, че bianchetto e вар. Благодаря за заб., поправих цифрите. Не бях запознаат с правилото.Ambra75

Благодаря, Амбра. Преведох без несигурните текстове.--Randona.bg (беседа) 14:00, 27 март 2020 (UTC)[отговор]

Може да ползване новата Категория:Музеи в Торино за статиите. --Rumensz (беседа) 07:00, 11 април 2020 (UTC)[отговор]

Rumensz:Много благодаря! Веднага се възползвах --Ambra75

Ambra, преди да съхраните промените по статия, излизат ли ви понякога съобщения "добавен етикет nowiki в статията липсва шаблон в раздел Източници"? От телефон (таблет) ли редактирате? --Vodnokon4e (беседа) 17:55, 12 април 2020 (UTC)[отговор]

Vodnokon4e: Здравейте! Не мисля, че ми е излизало такова съобщение. Аз редактирам и от лаптоп, и от телефон с Андроид. Иначе имаше проблем със статияза за Мореновия амфитеатър на Ивреа, конкретно – проблем с бележките, но в момента всичко е ок. Поздрави! --Ambra75

Здравейте, Ambra75! За да попадне дадена статия в категория от типа на [[Категория:Портал:Италия/Тематични статии]], добавете шаблона {{Портал}} (над категориите) и съответната тематика – Италия, История и т.н. – напр. {{Портал|Италия|История|Древен Рим|...}} (до 8 параметъра). Вижте за пример тази моя редакция. Чрез добавянето на този шаблон автоматично ще се появи съответната категория. Тези категории, които са обвързани със самия шаблон, е желателно да не се добавят ръчно. Повечето подобни категории са скрити и няма да ги виждате в режим на четене, освен ако не сте активирала опцията да виждате скрити категории (може да я активирате тук, като отидете към края на страницата и отбележите с тик полето „Показване на скритите категории“, а след това съхраните промените). Ако пък дадена категория не съществува, тя винаги ще е видима и ще се показва в червено. --Ted Masters (беседа) 23:19, 17 април 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте отново, Амбра, направих едни дребни промени по Ваши статии, затова тук да поясня. За главните букви: пише се напр. Шарл дьо Гол, но генерал Дьо Гол (когато е само фамилното). По принцип използвайте по-малко главни букви – не е нужно напр. в статията за Савойското херцогство всеки път да се пише с главна буква Херцогството, наистина това е прието в офиц. документи, но в обикновен текст се прави само когато има вероятност от объркване с някое друго херцогство. Тирета между съставките на сложни имена не се пишат, т.е. трябва да е напр. Екс ан Прованс, а не Екс-ан-Прованс. И още нещо – по-горе преди време съм посочила, че третият начин за писане на числителните редни е правилен, но не е възприет в уикипедията ни. Имаше дискусия и поради разни съображения не се възприе, поне засега. Може би е добре да продължите по някой от първите два традиционни начина, без да поправяте досега написаното, тъкмо може да служи като модел, ако има нова дискусия. И поздравления за хубавите статии, ставате все по-добра в писането! --Randona.bg (беседа) 19:55, 11 май 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте, благодаря за съветите. Коригирах нещата във всичките ми статии. Ако видите някъде нещо, коригирайте го спокойно. Поздрави! Ambra75 (беседа) 19:51, 21 май 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте, Ambra75, коригирах малко в статията за Дора Балтеа. Пиша Ви, защото и другаде забелязах, че сте променяли Сен на Сан, а това са имена на френски, т.е. сен; „акроним“ пък е явна грешка. Има обаче нещо, в което не съм сигурна, а ме интересува – споменали сте ледникът Миаж (Il ghiacciaio del Miage). Не съм спец по южните склонове на масива Монблан, но във френската уикипедия е подчертано, че има два ледника с това име, които не трябва да се бъркат. Французите ги разграничават така: Le glacier du Miage (от френската страна, който не е голям, виждала съм го) и Le glacier de Miage (от италианска страна, много голям). Не се ли произнася Миадже на италиански или там също го произнасят Миаж? Ако може да проверите? Поздрави, --Randona.bg (беседа) 07:31, 6 юли 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте, Randona.bg, благодаря Ви за корекциите, няма проблем. Ако забележите неточности, Ви моля да ги коригирате. Погледнете и статията за Дора Рипария. „Хидроним“ е правилното, имате право. За Saint на френски и аз се обърках, понеже по принцип проверявам произношенията на френските названия на Forvo, където са произнасяни от французи и не ми е ясно защо го произнасят „Сан“, а не „Сен“ (както знаех, че е). Не знаех, че има два различни ледника Miage, виждам, че в статията в Уикипедия на английски са ги написали като едно и също, а в тази на френски са ги разграничили. В случая с реката става въпрос за du Miage. Поздрави! Ambra75

Hello Ambra75,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (беседа) 18:47, 25 септември 2020 (UTC)[отговор]

Здравей. Когато в една статия е линкната вече друга статия, например както тук Интер, надолу до края на статията не е нужно да се релинква, колкото и пъти да се появи. Това важи за абсолютно всички вътрешни препратки, не само спортни.--Rebelheartous (беседа) 11:32, 20 декември 2020 (UTC)[отговор]

Присъединявам се към тази препоръка, много по-прегледно е и се пести (макар и не много) сървърно пространство.--Ket (беседа) 20:50, 22 декември 2020 (UTC)[отговор]

Здравей, прави сте, взимам си бележка :-) Ambra75 (беседа) 20:57, 22 декември 2020 (UTC)[отговор]

Здравейте! Знаете ли някакъв инструмент за прочистване на прекалените линквания? Ambra75 (беседа) 17:31, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Ако въпросът е към мен, не съм сигурен, че има такъв инструмент. Аз лично го правя ръчно и да, това е тежка работа. Можеш да попиташ Потребител:ShockD за всеки случай, по-запознат е с техническите детайли.--Rebelheartous (беседа) 12:35, 25 декември 2020 (UTC)[отговор]

А също и прозвищата на футболните отбори се пишат с кавички, малка буква и без italic.--Rebelheartous (беседа) 11:38, 20 декември 2020 (UTC)[отговор]

Rebelheartous:Здравей! Благодаря за съобщението. Мисля, че имената на отборите се изписват така: ФК „Ювентус“, но Ювентус (без кавички) --Ambra75

Randona.bg: , какво мислите?

Здравейте, и в двата случая трябва да има кавички: ФК „Ювентус“ или само „Ювентус“ (както и „Левски“), т.е. и в заглавието на споменатата по-горе статия трябва да се сложат кавички. Италик се използва само когато някои названия са дадени на латиница (поради някаква причина) и тогава не се пишат кавички. Винаги можете да се обърнете към „Езикови справки“ на БАН, и по телефона (0879668363) и по мейла ([email protected]) – отговарят доста бързо. А за линкването – да, само първия път; по-рано минаваше бот да разчиства прекаляванията ;)--Randona.bg (беседа) 13:06, 21 декември 2020 (UTC)[отговор]

Е не, в имената на футболните статии нямаме практика да слагаме кавички освен ако не става дума за словосъчетание както тук и едното съществително не пояснява другото. --Rebelheartous (беседа) 09:34, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Е, това, че нямате такава практика не означава, че е правилно . Нито че не трябва да се спазват правописните правила на българския език.--Randona.bg (беседа) 17:27, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

И аз не знаех, че се слагат в кавички, но щом такава е правописната норма, ги сложих. Понякога това е наложително, защото не се разбира за място ли става въпрос или за отбор. Ambra75 (беседа) 17:43, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Има един детайл: ако името на отбора е абревиатура – напр. ЦСКА (Централен спортен клуб на армията), не се слагат кавички. За абсолютна сигурност, че няма скорошна промяна, бих направила справка. Не знам в Италия има ли такива названия на отбори. --Randona.bg (беседа) 23:13, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Амбра, мерси за добавките в статиите за италиански отбори. Аз ще дооправя дребни неща, където има нужда.--Rebelheartous (беседа) 09:36, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Моля, няма проблем. Аз върнах обратно изтритите от мен кавички, бях сгрешила. Стана ми интересно да прочета статиите, браво! Бих искала да питам едно нещо, което не ми е много ясно относно абревиатурите. Забелязвам напр., че Società Sportiva, т.е. Спортно дружество, не се използва СД: при Unione Sportiva Avellino се пише УС „Авелино“ вместо СД? Ambra75 (беседа) 10:40, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Ами да, взема се предвид оригинала – Сочета спортива „Лацио“ става СС „Лацио“ и съответно Унионе спортива „Авелино“ – УС „Авелино“. Българската абревиатура е ФК или ПФК за професионалните клубове, но може да се използва и за международни, ако двете съвпадат или ако оригиналният вариант е много дълъг или неясен.--Rebelheartous (беседа) 11:11, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

Благодаря, всичко е ясно. Ambra75 (беседа) 13:00, 23 декември 2020 (UTC)[отговор]

И още две неща: giornata освен „ден“ във футболен смисъл е и „кръг“. А пък забавната думичка curva (трибуна/сектор) се отнася за трибуните, които са зад вратите (тъй като едно време повечето стадиони са имали и лекоатлетически писти и са имали заоблени форми именно там). Т.е. да не се бърка с tribuna – централните трибуни. Весела Коледа!--Rebelheartous (беседа) 13:42, 25 декември 2020 (UTC)[отговор]

Благодаря, не бях запозната. Весели празници| (ако видите нещо, го поправете). Ambra75 (беседа) 13:46, 25 декември 2020 (UTC)[отговор]

Сетих се нещо. Защо не оставите в скоби названията на италиански език на филми и песни, или пък на прозвища на отбори напр.? Някой може да иска да ги потърси (като са преведени, не става ясно какъв е оригиналът). Ambra75 (беседа) 13:49, 25 декември 2020 (UTC)[отговор]

В продължение на предходната тема поработих малко над Обсада на Торино (1706), като премахнах повторените вътрешни препратки и използвах по-стегнат формат на цитиране на източници. Намерих и онлайн достъп до въпросната книга, макар и не всичките ѝ страници да са видни - това дава възможност за проверка. Надявам се корекциите ми да не са ти неприятни и отново те призовавам към по-енциклопедичен (кратък) стил на изразяване. Това е възможно дори когато превеждаш от друг език, достатъчно е да избягваш повторенията и пространните обяснения - Уикипедия има това предимство, че с вътрешните препратки разширяваме обхвата на дадена статия и който се интересува, има много какво да чете. Весела Коледа --Ket (беседа) 22:31, 24 декември 2020 (UTC)[отговор]

Здравей, благодаря за редакциите :-) Ambra75 (беседа) 10:05, 10 януари 2021 (UTC)[отговор]

Ciao! Scusa se scrivo in italiano, ma non so il bulgaro. Come avrai capito, vengo dalla Wikipedia in italiano. Innanzitutto, volevo ringraziarti per le pagine che crei che riguardano il territorio di Ivrea (anch'io sono di quelle parti). Secondo, volevo comunicare che ho ricollegato la pagina Свети Улрих (Ивреа) a quelle già esistenti in italiano e tedesco, così sono tutte insieme. Solo, mi sembra che il cambiamento abbia portato qualche problemino alla pagina in bulgaro nel template... Io non so sistemarlo, non capendo il bulgaro. Scusa per l'incoveniente e grazie ancora!--Plumbago Capensis (беседа) 18:17, 26 януари 2021 (UTC)[отговор]

Ciao, grazie del tuo intervento. Io non vedo nessun problema nel template. Ambra75 (беседа) 12:03, 27 януари 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, създала си тази статия върху пренасочваща. Оправих го, но моля те, внимавай с пренасочванията. Първо трябва да провериш дали има и други статии със същото заглавие. Има и два източника, които излизат в червено - имената „Rai“ и „September 2005“ са дефинирано няколко пъти с различно съдържание. Моля те, прегледай си източниците и ги оправи. Поздрави! --Молли (беседа) 05:08, 5 август 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря! Да, източниците още не съм ги прегледала, предстои да го направя. ~~ Ambra75 (беседа) 07:43, 5 август 2021 (UTC)[отговор]

Здравей. Extended play го смени навсякъде с EP, моля. Опитвал съм се да „измисля“ някакъв по-български термин, но за съжаление не съм сигурен, че съществува. Колкото да саундтраците, мисля, че го написах в обяснение към една от редакциите. Макар че съдържа думата track, всъщност се касае за няколко трака. Поздрави.

Добре, няма проблем. Поздрави ~~ Ambra75 (беседа) 17:02, 18 август 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, коригирала съм навсякъде (надявам се) ~~ Ambra75 (беседа) 21:44, 23 август 2021 (UTC)[отговор]

Не е ли всъщност от испански – Ге Пекено?--Rebelheartous (беседа) 14:15, 14 септември 2021 (UTC)[отговор]

Италианците го наричат Гуе Пекеньо. Гуè идва от предходния му псевдоним Ил Куерчо. Поздрави! ~~ Ambra75 (беседа) 20:56, 14 септември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте! Разделът „Вижте също“ по-скоро би трябвало да се поставя преди източниците и външните препратки – той е част от насочването към статии със сходна/близка тематика, като идеята е да подканваме читателите, които проявяват интерес, да потърсят информация първо в Уикито, а после другаде. Излишно е и поставянето на шаблон за Общомедия, когато в инфокарето в началото на статията има препратка към съответната страница в Общомедия. Това го споменавам по повод на тези редакции. --Ted Masters (беседа) 01:17, 23 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей! Благодаря, че ми каза, не знаех. Сега ще преместя „Вижте също“ пред източниците в статиите ми. Относно шаблона за Общомедия, съгласна съм с теб, макар че видях, че постоянно го поставят във външните препратки и затова реших да го поставям и аз. Поздрави! Мария (беседа) 11:13, 24 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Да вметна, че определено ще има случаи, в които поставянето на шаблон за ОМ няма да е излишно. Когато липсва инфокаре или статията по някаква причина не е вързана с Уикиданни, но в същото време съществува категория в ОМ, определено би си заслужавало да бъде поставен шаблон за ОМ – като, разбира се, се попълни необходимият параметър. При поставено инфокаре, съдържащо препратката за ОМ, се получава дублиране – не че е вредно, но не бих казал, че е и особено полезно. Една излишна тромавост.
Та така, гореспоменатите препоръки не са със задължителен характер. Просто съвет. --Ted Masters (беседа) 21:25, 24 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Благодаря за препоръките. Махнах шаблона ОМ където се дублира. Имам още няколко мои статии за оправя, но общо взето другите са ок. ~~ Мария (беседа) 07:50, 25 ноември 2021 (UTC)[отговор]

Ciao! Какво направи ти, създаде наново Алексия (италианска певица) ли?--Rebelheartous (беседа) 11:57, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей! Като направих превода, се обърках и вместо да публикувам статията на „Алексия (италианска певица)“, я публикувах със заглавие „Алексия (певица)“, която е свързана с тази на италиански език. Можеш ли да оправиш проблема? Благодаря! -- Мария (беседа) 12:06, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Добре, виж какво ще направим. Премествам твоя текст в Алексия (италианска певица), защото е била вече съществуваща към настоящия момент, а Алексия (певица) я слагам за триене. Такава е практиката. И ще оправя свързването.--Rebelheartous (беседа) 12:39, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

И после като изтрият новата, старата пак ще е за местене към Алексия (певица). --Rebelheartous (беседа) 12:45, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Важно е, че мисията е изпълнена, благодаря! :-P -- Мария (беседа) 13:11, 10 декември 2021 (UTC)[отговор]

Във връзка с тази редакция знаеш ли как да редактираш шаблоните в Уикиданни?--Rebelheartous (беседа) 09:38, 11 декември 2021 (UTC)[отговор]

Да :-) -- Мария (беседа) 13:48, 11 декември 2021 (UTC)[отговор]

Привет, случайно попаднах на статията за група Кланъд, която сте създали и редактирате и просто за моя информация - защо поставяте разстояние пред „Цитат уеб“? Прегледах и повечето „Ваши“ статии и там ситуацията е същата. --Станислав Николаев 20:09, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравейте, не бях сигурна дали да оставям разстояние или не. Преди не оставях, но видях, че на други страници (напр. в Уикипедия на италиански) оставят. -- Мария (беседа) 20:27, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Разбирам, не виждам смисъл в това, но може би не е проблем, а и едва ли някъде е описано как трябва да бъде. Поздрави. Станислав Николаев 20:50, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Според мен не следва да се оставят както интервали между цитиранията (т.е. ref-овете), така и между пунктуационните знаци и цитиранията. А пунктуационните знаци пък следва да са преди цитиранията. Така съм го срещал в повечето енциклопедии и/или научни трудове. Но понеже има определени потребители, които биха казали, че не пишем енциклопедия/научен труд, а сме просто едни преписвачи, не взимайте думите за някакво фиксирано правило. --Ted Masters (беседа) 21:08, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Да, съгласна съм, и на мен така ми харесва повече. Оправих го в „Кланад“ (надявам се). -- Мария (беседа) 21:10, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей. Има ли някакъв автоматичен начин да махна интервалите? -- Мария (беседа) 21:31, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Ambra75, не се мъчете да минавате през всяка една статия, която сте създала. Мога да ги поправя с ботската ми сметка. Просто го казах, за да го имате предвид при бъдещи създавания на страници и редакции. Понеже няма консенсус по тази тема, изборът си е изцяло Ваш. --Ted Masters (беседа) 21:36, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Аз минах тези на Еня. Бихте могли да оправите другите, ако е възможно. Благодаря -- Мария (беседа) 21:42, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Ще ги прегледам и оправя. Не се притеснявайте. :) --Ted Masters (беседа) 21:44, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Много благодаря. Проблемът е, че са доста. Мария (беседа) 21:46, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Минах през повечето Ви приноси. Това с пунктуацията преди и след източниците е оправено. В началото преглеждах и за правописа, но после размислих и го оставих, понеже би отнело доста време – ставаше въпрос за около 1400 статии. Правописът ще се наложи да го преглеждам пак, но първо трябва да оправя някои неща, за да не възникват разни грешки. --Ted Masters (беседа) 23:11, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Много благодаря! Смятам, че правописът е добър, но понякога не виждам грешките. Не знам как да си включа коректор на правопис, за да не се „кьоравя“ :-) -- Мария (беседа) 23:33, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Дори и с добавка към съответния баузър пак възникват грешки – самите добавки са често непълни и в постоянен процес на подобряване. Грешките възникват – понякога от недоглеждане, друг път от бързината. Не ги мислете много, ще бъдат коригирани рано или късно. :) --Ted Masters (беседа) 23:50, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, писах ти на беседата на Замък Мандърли. Би ли погледнала, моля? --Молли (беседа) 20:16, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Здравей, преименувах го на „Мандърлей“, макар че не съм напълно сигурна дали е така. Погледнах на Forvo за произношение и там беше „Мандърли“. Погледнах и док. филм за филма, а там беше „Мандърли“. -- Мария (беседа) 20:28, 28 декември 2021 (UTC)[отговор]

Идея за статия: Роко Хънт (it).--Rebelheartous (беседа) 13:22, 16 януари 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря, ще последва :-) -- Мария (беседа) 14:06, 16 януари 2022 (UTC)[отговор]

Направена :-) -- Мария (беседа) 00:56, 17 януари 2022 (UTC)[отговор]

Perfetto.--Rebelheartous (беседа) 10:59, 18 януари 2022 (UTC)[отговор]

Здравей,
При автоматичното добавяне на Галерия от менюто наистина по подразбиране се добавя „Файл:“, но реално това не е нужно, достатъчно е само името на файла. Аз лично не го премахвам, когато го заваря във вече написана статия, но пък добавянето му там, където не е налично, е трудоемко и излишно. Всъщност както прецениш,--Ket (беседа) 09:36, 11 април 2022 (UTC)[отговор]

Може да е съвсем неволно. Визуалният редактор сякаш прави подобни поправки. --Ted Masters (беседа) 10:56, 11 април 2022 (UTC)[отговор]

Ааа, не съм на ти с Визуалния, това обяснява нещата Ket (беседа) 09:46, 12 април 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, а аз дори не разбрах за какво говорите -- Мария (беседа) 15:21, 12 април 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, във връзка с Миланската катедрала - гледам, че един източник се цитира многократно, без да има разлика в страниците. В такъв случай би трябвало да използваш опцията „Повторно използване“ (от визуалния редактор), за да не излиза всеки път като отделен. Разбира се, ако намерението ти е допълнително да сложиш страниците (както би трябвало, ако са различни), остава така и просто ги добавяш. Поздрави! --Randona.bg (беседа) 09:57, 11 април 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря ти, не бях забелязала, ще го оправя. Преводът е още work in progress Поздрави! Мария (беседа) 10:04, 11 април 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, би ли взела отношение на Беседа:Милано? Молли (беседа) 13:41, 30 юли 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте, мисля, че го оправих :-) Мария (беседа) 13:56, 30 юли 2022 (UTC)[отговор]

Не съвсем, виж на беседата. :) --Молли (беседа) 14:32, 30 юли 2022 (UTC)[отговор]

Здрасти и от мен. Моля те също да видиш тази редакция и да поправиш добавените от теб счупени препратки по сходен начин, защото в момента страшно много бележки под линия просто не излизат. Поздрави.-- Алиса Селезньова (беседа) 11:05, 31 юли 2022 (UTC)[отговор]

здравей, ще го направя по-късно, имам го в предвид. Поздрави! Мария (беседа) 11:08, 31 юли 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря ти от сърце за усърдието и множеството качествени приноси! Благодарение на теб италианската тема е вече много по-добре застъпена.--Ket (беседа) 09:43, 21 август 2022 (UTC)[отговор]

Много ти благодаря! Много ми е интересно и попрекалих :-P Мария (беседа) 09:46, 21 август 2022 (UTC)[отговор]

Здравей,

забелязах, че например в статията Паола Турчи си променила реда в шаблона Сорткат така, че статията да не е подредена по презиме в категориите, а по първо име. А в статията за ползването на шаблона пише, че трябва да се подреждат по презиме, вж. Шаблон:Сорткат. Според мен би било хубаво ако всички статии са подредени по един критерии.

Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 14:09, 5 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, мислех, че така е по-лесно за намиране. Няма проблем, сега ще ги оправя. Поздрави! Мария (беседа) 14:11, 5 септември 2022 (UTC)[отговор]

Благодаря, --Лорд Бъмбъри (беседа) 17:10, 5 септември 2022 (UTC)[отговор]

Привет! Писах на беседата на тази статия, но тъй като явно не се вижда там, си позволявам да Ви пиша на личната беседа - тези две статии не са ли за едно и също лице: Агнес Висконти и Аниезе Висконти? Видях, че преди време е имало пренасочване от едната към другата, което впоследствие сте махнала и се чудех какво се е случило. Предварително благодаря за информацията! Поздрави, Elizaiv22 (беседа) 01:16, 6 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте, имате право, дублират се. Би трябвало да се изтрие Агнес Висконти, посочих щ за изтриване. Благодаря, че ми казахте. Поздрави! -- Мария (беседа) 01:22, 6 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, колежке! Радвам се на твоята активност тук, както на многото създадени статии, така и на добрия (за българин в чужбина) роден език.

• Започвам тази конкретна тема за категоризирането по молба (в неговата беседа) на нашия уважаван колега Rumensz. Категоризирането в проектите на "Уикипедия" се прави, за да се облекчи търсенето, затова статиите се групират по разни критерии в категории. Моля те да се запознаеш внимателно с нашето ръководство "Уикипедия:Категории", особено с точка 3. "Причисляване на страница към категория".
• В обсъжданата статия "Мария Корти" е използвана "Категория:Италиански писателки", която е подкатегория на "К:Италианки по професия", чрез нея достига "К:Жени по националност и занятие" и "К:Италианки", накрая достигайки до "К:Жени". Всички надкатегории са излишни за статията.

Ако имаш въпроси, не се колебай да ме търсиш. Всичко най-добро! --Elkost (беседа) 18:57, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Elkost Благодаря, стана ми ясно! ~~ Мария (беседа) 19:02, 9 септември 2022 (UTC)[отговор]

Привет! Пиша ти, тъй като ми направи впечатление, че в статиите, които разширяваш с превод от английски за членовете на британското кралско семейство, не са актуализирани датите на посещение на съответните сайтове, а доста от препратките (линковете) на източниците не работят. Важно е да се проверяват източниците, дори статията да е преводна, не да се копират едно към едно, и съответно да се посочва актуалната дата на посещението/проверката.

Също така на няколко места са цитирани книги (напр. Brandreth 2007, с. 334) без да е посочено пълното описание на книгата отдолу под източниците.

Пиши, ако имаш нужда от съдействие.

Поздрави, Elizaiv22 (беседа) 19:33, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравей! Сега ще ги поправя. В коя статия точно не работят? По принцип се опитвам да ги актуализирам, но понякога е възможно да пропусна нещо, понеже, в случая, са стотици. Поздрави! Мария (беседа) 19:50, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

Привет! Ами видях няколко и в статията за Камила, и в тази за Чарлз, но не съм ги минавала една по една. Принципно тези на 5+ години и/или от по-малки медии, често не работят. Elizaiv22 (беседа) 22:30, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

ок, ще ги оправя, малко по малко :-) Мария (беседа) 22:34, 21 септември 2022 (UTC)[отговор]

Много ти благодаря за огромния труд, който положи по статиите, касаещи британското кралско семейство, преводите ти са много добри. Все пак, както съм ти споменавала и при друг повод, не е необходимо да са толкова дълги, колкото е оригиналната статия - енциклопедичната значимост на тези хора за английската уикипедия със сигурност е голяма, оттам и дължината и подробностите. Това, което си превела, не е излишно, но се съмнявам обикновеният български читател да стигне в четенето до края. В полза на по-голямата лаконичност е и аргументът, че по-лесно се проверява фактологията и се сверяват източниците. Все пак, отново благодаря и продължавай добрата работа Ket (беседа) 10:54, 27 септември 2022 (UTC)[отговор]

@Ket благодаря ти, наистина са дълги, но на мен напр. ми беше много интересно са ги прочета и преведа ;-) Мария (беседа) 11:23, 27 септември 2022 (UTC)[отговор]

Може би ще ти е интересна дискусията на Беседа:Италиански братя Ket (беседа) 09:10, 30 септември 2022 (UTC)[отговор]

Здравей, благодаря. Не съм наясно кой е по-правилният превод. Поздрави! Мария (беседа) 11:37, 31 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здрасти. Статия за музикален изпълнител е на път да бъде изтрита – певица с едни от най-гледаните български видеоклипове в „Ютюб“ (16 и 14 милиона гледания), с множество песни, албум, номинации и награди, отразена в различни публикации и медии. Ще погледнеш ли Уикипедия:Страници за изтриване/2022/10/Пеева и ако решиш, пусни своя глас. Мерси предварително. Rebelheartous (беседа) 09:26, 20 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Здравей! Извинявам се, че не отговорих, но предпочетох да не взимам участие в гласуването, защото нямах ясно мнение по въпроса. Поздрави! Мария (беседа) 11:37, 31 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Дали ще е удобно да помоля да оправите превода на последните две думи в изречението: Dal 1965 si svolgono attività di sviluppo materiali didattici, attività di formazione, tirocini e stage. - От 1965 г. се провеждат дейности по разработване на дидактически материали, учебни дейности, стажове и стажове. Luxferuer (беседа) 06:00, 31 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Добър ден! Tirocinio е задължителен стаж за получаване на някои професионални дипломи или за завършване на специфични курсове за специализации, докато stage е по желание. Поздрави! Мария (беседа) 11:33, 31 октомври 2022 (UTC)[отговор]

Liliac на англ. Имате ли представа кал се произнася? Музикална група са. Luxferuer (беседа) 16:55, 23 декември 2022 (UTC)[отговор]

Luxferuer, ето тук водещата го произнася като Лилиак. --Ted Masters (беседа) 23:02, 23 декември 2022 (UTC)[отговор]

И аз така мислех Мария (беседа) 01:19, 24 декември 2022 (UTC)[отговор]

Санта Мария дела Мерчеде. Здравейте. Да попитам има ли такава катедрала в Рим? Във връзка с Лионел Рог. Luxferuer (беседа) 05:28, 30 декември 2022 (UTC)[отговор]

Добър ден, да, има (потърсете в Гугъл Santa Maria della Mercede, Roma) и имат даже уебсайт. P.S. Позволих си да нанеса някои „козметични“ редакции въпреки шаблона, които се надявам, че са ок, погледнете. Поздрави! Мария (беседа) 07:34, 30 декември 2022 (UTC)[отговор]

Luxferuer, има такава църква в Рим, но не е катедрала. Надявам се да правите разлика. it:Chiesa di Santa Maria della Mercede e Sant'Adriano. Сале (беседа) 12:46, 30 декември 2022 (UTC)[отговор]

Thy Majestie, италианска симфоничен метъл група. Сигурно станах досаден, ама как се произнася? Благодаря. Luxferuer (беседа) 18:07, 30 декември 2022 (UTC)[отговор]

Здравейте, Мария, в Инкубатора има една статия, превод от италиански (сложих шаблона за превод). [Чернова:Ден на възпоминание и почит на жертвите на мафиите]. Далече е от Вашите теми, но знам ли, може пък да Ви се занимава със спасяването ѝ. Поздрави. Randona.bg (беседа) 19:20, 17 март 2023 (UTC)[отговор]

Здравей и ти благодаря за Боболи (градина), много интересна статия. Дали ще ти е трудно да изписваш вековете (редни числителни) с римски цифри? Имахме обсъждане миналата година и постигнахме консенсус по въпроса; така има по-голяма хомогенност на изгледа на статиите. Ето тук е обсъждането.--Ket (беседа) 08:19, 19 април 2023 (UTC)[отговор]

@Ket здравей, благодаря. Разбира се. Ще се опитам да ги поправя и в други мои преводи, понеже навсякъде съм ги писала с арабски цифри за по-голяма четливост. Поздрави! Мария (беседа) 08:26, 19 април 2023 (UTC)[отговор]

Съжалявам, че продължавам да настоявам с призивите за краткост, но прекалено дългите статии просто не се четат докрай. Разбирам, че са дълги оригиналите, които превеждаш, но не е нужно да ги превеждаш изцяло. Например Джефри Епстийн е 350 kB (39 страници)! Безспорно личността е интересна, но едва ли средният български читател би се заинтересувал от точното изброяване на многобройните дела срещу него, а дори и юристите едва ли ще прибегнат до услугите на Уикипедия, за да се запознаят с детайлите, те си имат други източници. Вътрешното ми убеждение е, че пишем статии за читател с добро ниво на грамотност, който иска да научи малко повече по дадена тема, но едва ли иска да чете 20 и повече страници. Със сигурност един гимназист няма да изчете докрай статия от повече от една печатна страница (300 думи, 1800 знака или 1,8 kB). За да подкрепя думите си, копирам тук една таблица от английската У с препоръчителната дължина на статия:

Readable prose sizea		What to do
> 15,000 words	> 100 kB	Almost certainly should be divided
> 9,000 words	> 60 kB	Probably should be divided, although the scope of a topic can sometimes justify the added reading material.
> 8,000 words	> 50 kB	May need to be divided; likelihood goes up with size.
< 6,000 words	< 40 kB	Length alone does not justify division.
< 150 words	< 1 kB	If an article or list has remained this size for over a couple of months, consider combining it with a related page. Alternatively, the article could be expanded; see Wikipedia:Stub.
a Each kB can be equated to 1,000 characters

Та молбата ми е, когато превеждаш, моля те съкращавай - ние допринасяме с работата си именно със „сдъвкване на информацията“ - привеждане на основните факти по темата с кратък и ясен стил. Благодаря.--Ket (беседа) 08:43, 16 май 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, Мария! Бихте ли погледнала статиите Петър I Савойски и Питър Гейбриъл, където са възникнали някакви грешки с източниците след направените от Вас добавки. Благодаря Ви предварително! --Ted Masters (беседа) 08:32, 10 юни 2023 (UTC)[отговор]

Връзка със статията Роберто Савиано, не ми се вижда особено обосновано замяната на някои съществуващи текстове с буквален превод от други езикови части без съобразяване с наличен вече текст (като този за вестниците, примерно). Идеята е статиите да се допълват, а не изцяло пренаписват. И аз мога да правя буквални преводи, но нарочно правя статията по-енциклопедична без излишно повтаряне на информация в увода. Но, всеки си решава.

Тъй като нямам афинитет към националност, Ви предлагам, за да няма редакторски недоразумения, Вие да поемете изцяло италианската литература. Последната статия, която пиша е за Индро Монтанели. Rumensz (беседа) 11:52, 27 юни 2023 (UTC)[отговор]

Добър ден, аз точно това се старая да правя – да ги допълвам, като оставям голяма част от написаното. Текстът с вестниците го бях преместила, но след намесата Ви го оставих там, където го бяхте поставили. Поздрави! Мария (беседа) 12:03, 27 юни 2023 (UTC)[отговор]

Като спец по Италия, ще се радвам да си кажеш мнението по Беседа:Библиотека Лауренциана Ket (беседа) 07:55, 29 юли 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, Мария. Забелязах, че от време на време редактираш своята потребителска страница, като променяш датата, към която е актуален броят на редакциите ти. Бих искал само да ти подскажа, че това може да става автоматично, като използваш системните променливи {{ТЕКУЩДЕН}}, {{ТЕКУЩМЕСЕЦИМЕ}} и {{ТЕКУЩАГОДИНА}}. След като ги поставиш, при всяко зареждане ще показва актуална информация. Поздрави! Carbonaro. (беседа) 10:52, 6 август 2023 (UTC)[отговор]

Благодаря за информацията, не знаех :-) Мария (беседа) 20:26, 6 август 2023 (UTC)[отговор]

Привет, струва ми се малко прекалено поставянето на препратка към пояснителна страница на собствените имена на всяка личност, която носи дадено име - от една страна не виждам каква добавена стойност дава такова пояснение (в случая не става въпрос за дублиране на имената, което може да обърка четящия), от друга се утежнява много статията - сега пояснение за собственото име, после за фамилното, после за цялостно съвпадащо име. Бих предложила, ако смяташ че е важно да има такава връзка, тя да е чрез раздел "Вижте също". Поздрави, Elizaiv22 (беседа) 11:46, 4 ноември 2023 (UTC)[отговор]

+1, че е малко (т.е. много) прекалено, но във "Вижте също" според мен също е прекалено.--Randona.bg (беседа) 13:31, 4 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Добър ден, какво да направим? Наистина е прекалено, но би било добре да се сложи някъде. Поздрави! Мария (беседа) 11:36, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Според мен няма никаква нужда да се слага някъде, но можеш да питаш колегите за мнението им на Разговори. --Randona.bg (беседа) 18:30, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, ще те помоля много внимателно да редактираш тези статии, след задълбочено четене. Все пак това е различно от превода на статии от италианската уикипедия, където - предполагам - всичко е проверено от опитни редактори. Напр. промяната, че Елена Българска е първата царица на Душанското царство в първата царица на Сръбското царство, е малко подвеждаща за масовия читател, който едва ли прави разлика между кралица и царица, а Елена е поредна българка - сръбска кралица, и в този смисъл досегашната версия, която е добре изяснена в статията, е по-подходяща.

Понеже другаде питаш защо статии са в портал Македония - в конкретния случай защото Елена управлява Сярското царство, което е в географската област Македония. В другите случаи има други причини, които могат да се разберат от статиите.

Във връзка с преструктурирането на статията за Петър I. Досегашната структура е много добра според мен, а явно и според колегите, установили я в този вид. Тя дава в началото основното за управлението за цар Петър, а след това следват по-специфични раздели. В италианската уикипедия изглежда няма тази добра практика, но това не значи, че трябва я следваме като образец. Добре би било статиите да имат достатъчно развита начална част, която да дава добра представа за темата, и който се интересува по-задълбочено, да чете по-нататък. А за най-интересуващите се от детайли те да се изнасят в отделни от основната статии, за да не натежава основната твърде много (има съответна дискусия на Разговори). Но това, разбира се, изисква повече усилия от пишещите. Поздрави, --Randona.bg (беседа) 18:21, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравей, благодаря за отговора.

Статиите са много интересно написани, чета ги с удоволствие. Проблемът е, че често не са посочени в бележките откъде са взети отделните твърдения (както обикновено правят за историческите личности в итал. Уикипедия), а само има списък с източниците. Ако ги преведа в този им вид за итал. Уикипедия, вероятно ще ми направят проблем.

Извинявам се за недоглеждането за Елена.

Виждам, че под много от статиите някой вече е изтрил препратката към портал „Македония“.

Поздрави! Мария (беседа) 18:27, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Липсата на посочване на източници/бележки е останала от по-стари времена, когато не се е държало особено на това. И на мен много ми пречи, защото например бих искала в статията за Помпей, която е била обявена за "Избрана" в онези далечни времена, да се разшири значително разделът "Постройки", който е от основен интерес за туристите (а не безумно дългият раздел за проучванията и ръководителите им, който според мен трябва да бъде отделен). Разделът "Постройки" е миниатюрен, а изнесеното в отделна статия "Постройки в Помпей" е писано без източници, по тогавашному (изглежда превод от немската уикипедия, също по тогавашному без източници). Трудно се заличават старите белези. --Randona.bg (беседа) 18:48, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

да, за съжаление ще бъде доста трудоемко да се „изрови“ от къде точно са взети отделните твърдения... Но на мен ми направиха проблем в итал. Уикипедия за това. Мария (беседа) 18:50, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Кой ги е изтрил, за кои статии говорите? Днес виждам, че Вие няколко пъти триете Портал Македония от релевантни статии. Престанете просто - за пореден път Ви го казвам. Ако нещо е неясно, питайте първо. Алиса Селезньова (беседа) 21:44, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте. От 12 ноември започнах да чета статиите за българската средновековна история, предимно за личности (което е видно в историята ми). Направи ми впечатление, че голяма част от тях са включени в портал „Македония“, но за сметка на това, учудващо за мен, те не бяха част от портал „История на България“. Днес погледнах същите статии (които не са малко) и забелязах, че повечето вече не са част от този портал. Аз лично си позволих да махна само няколко . Занапред няма да ги махам от портал „Македония“, а ще ги добавям в портал „История на България“. Поздрави! Мария (беседа) 21:59, 14 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте и от мен, Ambra75. Да ви обърна внимание на следното. Създала сте статия Византийско-български договор (815) в превод от английски, в която се цитират български източници. Не знам дали сте се съобразявала при превода от тях, но по-скоро не и ето само кратък пример: Според преведеният от Вас текст, императорът „е трябвало да излее вода на земята от чаша, лично да завърти конски седла, да докосне тройна юзда и да вдигне трева високо над земята“, а същото нещо е преведено от оригинал много по-рано и по-точно като: „При това беше възможно да се види ромейският император да извършва с ръце възлияние с вода от чаша върху земята, саморъчно да обръща конски седла, да хваща тройносплетени ремъци, да подига нагоре трева и чрез всичко това да навлича върху себе си проклятие“. Вижда се, че смислово се губи какво точно е трябвало да прави императорът на първо време, а понятия като тройна юзда мисля и не съществуват. В тоя ред на мисли интернет е пълен с ресурси за българската средновековна история и редно е да се ръководите от тях за наложени термини, преводи и прочее, ако ще дълбаете в тематиката. Обръщам внимание и на друго, изкривеният почин в английската У да се превеждат заглавията на книгите в изворите е тотално погрешна и поне в нашата следва заглавията на книгите да си стоят в оригинал. Поздрави, и да не махайте шаблон Македония. --Протогер (беседа) 04:48, 15 ноември 2023 (UTC)[отговор]

@Протогер здравейте, взимам в предвид забележките Ви . поздрави! Мария (беседа) 07:30, 15 ноември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте,

Редакции от нерегистриран потребител в статия, започната и написана до момента в по-голямата ѝ част от Вас, привлякоха вниманието ми към съдържанието ѝ, предвид сложността на материята и обема ѝ. Трудът, който сте положили, и прецизността във всеки аспект, са забележителни!

Като декларирам, че самата аз не съм компетентна в областта и без да подлагам на съмнение Вашите познания, подготовка и усърдие, след като сте се наели с превода на статията от английски език, си позволявам да попитам дали всички понятия – по начина, по който са преведени на български – са проверени и в съответствие с утвърдените в научната литература на български език: "парализата на Синдром на дефицит на вниманието и хиперактивност", например. Инструментите за превод като DeepL и Google Translate се справят все по-добре при превод на технически, правни, медицински и прочее понятия, но не и на такива, които не се срещат в сходен контекст на двата езика.

В статия в сайта на Кливландската клиника е отбелязано, че ADHD paralysis isn’t a medical diagnosis. But it’s a term commonly used by people living with ADHD to describe moments in which they feel insurmountably overwhelmed and derailed by everything that’s going on around them. Оттам произтича и колебанието ми, след като потърсих, но не открих съответстващи примери – утвърдено ли е и на български това понятие, в което "парализа" се използва по-скоро метафорично? Ако има такива, може би е подходящо да се посочат като източници? Или пък парализа да се постави в кавички и да се добави кратко уточнение? Относно заглавието и предмета на статията – дисфункцията не е ли екзекутивна? Ако двете понятия са взаимозаменяеми, може би има смисъл да се упомене в текста?

И последно – ако смятате, че би било добре, от една страна, да се обяви, че статията не е редактирана от психиатър или невролог (ако случаят е такъв), а от друга – да се привлече вниманието и поиска преглед и принос от такъв, по скромното ми мнение би било резонно да се постави шаблон {{експерт}}.

С уважение,
~ Pelajanela // беседа 18:58, 17 декември 2023 (UTC)[отговор]

Здравейте, благодаря Ви за думите. Оправих на “екзекутивна фисфункция“, благодаря, че ми обърнахте внимание. Относно „парализа“, сложих „замръзване“. Да, наистина е нужно да се редактира от специалист в областта, и не само тази статия, но и другите , които преведох в тази сфера. Поздрави! Мария (беседа) 23:32, 17 декември 2023 (UTC)[отговор]

@Мария, уважавам желанието Ви да допринасяте, но с тези изобилни машинни преводи в най-различни сфери прекалявате! Макар че формално не нарушавате правилата, дългите Ви преводни статии изобилстват с неутвърдени термини, лош словоред и неясни изрази. Моля Ви, бъдете по-критична към оригиналите и по-прецизна в изказа, осмисляйте текста и го предавайте със свои думи. А защо не си починете малко, празници идват? Ket (беседа) 10:04, 18 декември 2023 (UTC)[отговор]

След 38 хиляди редакции, с които съм допринесла за опознаването на Италия (да не говорим в какво състояние намерих статиите, пълни с правописни и други грешки, които никой не се бе погрижил да коригира!), изказването Ви ми се струва малко преувеличено. Вие също бихте могла да редактирате, където е нужно. Понеже не съм специалист в сферата на психиатрията и психологията, за съответните ПЕТ преведени статии в тази сфера съм поискала сътрудничеството на експерт, поставайки съответния шаблон. Доколкото ми е възможно, в момента ги коригирам. Преведох ги от желание да науча нещо по въпроса. Спирам с преводите. Мария (беседа) 10:46, 18 декември 2023 (UTC) Мария (беседа) 10:10, 18 декември 2023 (UTC)[отговор]

„ Вие също бихте могла да редактирате, където е нужно “
- и го правя,там където го намирам за нужно (вж. Джефри Епстийн). Тази проверка и корекции обаче са много по-трудоемки, отколкото на Вас Ви е отнело да преведете машинно статията с помощта на инструмента за превод. Хубаво сте поискала съвет от експерт, но трябваше това да стане преди публикуването в основното именно пространство. Не знам дали сте наясно, че когато сте в средата на инструмента за превод, отгоре вляво на бутона "Публикуване" има икона за настройка къде да публикувате. Съветвам Ви да избирате опцията "Лична чернова", която създава подстраница на потребителската Ви страница - така имате възможност да подобрявате нещата до готовност за преместване в основното пространство. Казвам всичко това (а и затова се обадих по-горе), защото с усъвършенстването на технологиите всичко, публикувано в Уикипедия, става незабавно достъпно (и обект на потенциално копиране), а кредитът на доверие към енциклопедията е толкова висок, че текстовете се възприемат за (почти) безспорна истина. Но ние знаем, че не е така, докато не проверим нещата. Вие сигурна ли сте, че всичко, което превеждате, е безспорно?--Ket (беседа) 12:26, 18 декември 2023 (UTC)[отговор]

Статиите, които превеждам машинно, ги коригирам впоследствие и ми отнема доста време, а също ми се случва да поправям и оригиналните статии на италиански напр. Бях забравила за опцията „Лична чернова“, ще се опитам да я ползвам. Що се касае до твърде дългите статии, съгласна съм, че са дълги, но виждам, че в Уикипедия на английски и на италиански не правят проблеми за това. Мисля, че човек не е длъжен да чете цялата статия, а само разделите, които го интересуват. Поздрави! ~ Мария (беседа) 14:13, 20 декември 2023 (UTC)[отговор]

Най-напред да благодаря, че влязохте в дискусия, а не се връцнахте обидено . Ще се постарая да Ви обясня проблема с дългите статии с конкретен пример, който сте редактирала: Италиански ренесансов портрет. Статията е била твърде дълга още преди Вие да се включите на 20 април 2022, видно от историята. Обаче с руската статия има проблеми: 1) и тя е прекалено дълга и се основава на единствен източник; 2) има съмнение за нарушение на авторското право (виж беседата на нашата статия), тъй като езикът е прекалено подробен и неенциклопедичен; вероятно е преписвано мотамо от книгата. Трети проблем: защо статията липсва на други езици в Уикипедия освен на български и украински (а пък те са преводи от руската)? Очевидно темата е твърде обширна, за да се обхване на едно място и със сигурност е засегната в множество други статии, например за всеки художник или школа. Това, който сте решили да превеждате, е една студия, но дори не е и студия, а изброяване на огромен брой автори и произведения, свързани само чрез епохата, в която са живели. Аргументът Ви, че може да не се чете всичко, не е приемлив, тъй като това е енциклопедия и трябва статиите да са написани в съответния стил, като по презумпция са само отправна точка, а не целят изчерпателност на темата. Прекалено дългите статии са неудобни за четене, навигация и редактиране. Като първа стъпка към съкращаването на въпросната статия отделих половината като Кавалетен портрет през Ранния ренесанс, но има още много работа и по двете статии. Руската статия е пример за това, че не всичко, което може да се преведе, е безспорно. Тук е Вашата роля да бъдете критична и да консултирате възможно повече мнения. Броят статии е важен, но още по-важно е статиите да са качествени. Посочената статия не е такава. Ket (беседа) 15:34, 20 декември 2023 (UTC)[отговор]

Да, по принцип сте права, както и конкретно за онази статия (хубаво сте направили, че сте я разделили). Но знаем, че по принцип Уикипедия не се приема за надежден източник на информация и цитатите от нея не се приемат за използване в научни публикации. Въпреки това хубавото е, че всички активно участващи тук се опитваме да подобрим качеството на статиите :-) Аз лично имам проблеми със съкращаването на текста, жал ми е да орязвам от оригиналния превод. Мария (беседа) 15:49, 20 декември 2023 (UTC)[отговор]