• eliminação de certos artigos é que existem outros artigos similares. No entanto, a existência de um artigo não atesta a validade, qualidade ou notoriedade de outro...
    3 KB (349 words) - 22:22, 29 April 2019
  • existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade. "independentes": as fontes citadas não estão...
    16 KB (1,770 words) - 20:55, 25 April 2024
  • simplesmente indicando que não existe necessidade de verificar declarações que evidentemente são aceitas por todos. Claro que, se a inclusão do argumento dá mais...
    5 KB (607 words) - 00:58, 15 November 2020
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Banda DeCore (category !Propostas de eliminação encerradas em 2010)
    16h23min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Inclusão não é indicador de notoriedade. Obrigado. Para isso mesmo existe WP:ESR. Algébrico (discussão) 21h35min de 29...
    3 KB (226 words) - 16:17, 27 June 2023
  • requer que uma pessoa independente do sujeito ache importante ele possuir artigo na Wikipédia). Satisfazê-los não é uma norma de inclusão. Duplipensar...
    2 KB (227 words) - 04:41, 4 May 2019
  • o que é diferente de ser verificado pela inclusão de uma citação em linha. O conteúdo é verificável se, usando todos os meios à disposição de uma pessoa...
    3 KB (376 words) - 14:23, 2 June 2023
  • social e histórico. desenvolver mais critérios Para escolas de Samba e Blocos Carnavalescos, ver Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Carnaval...
    3 KB (290 words) - 20:07, 10 February 2022
  • Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte (category !Construção de artigos)
    Critérios de notoriedade: de maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes...
    4 KB (483 words) - 01:24, 13 July 2023
  • enciclopédia e a mera inclusão de uma fonte nela não implica demérito de sua reputação, apenas indica que, dada a sua natureza, seu uso é incompatível...
    2 KB (265 words) - 00:32, 21 August 2023
  • A Wikipédia não é sobre vitória. Disputas sobre conteúdo ou comportamento não têm "vencedores". Elas estão destinadas a serem resolvidas por consenso...
    5 KB (710 words) - 14:27, 21 March 2021
  • falta de notoriedade do seu assunto quando o escopo da Wikipédia é pequeno. Conforme o escopo aumenta, entretanto, ele pode não mais ser considerado não-notório...
    3 KB (474 words) - 20:13, 10 February 2022