美國各州對墮胎的限制各不相同。堕胎是美国社会、文化和政治中一个极具争议性的議题。從1900年以来，各个州都在实施各自的反堕胎法。自1976年，共和党普遍寻求根据孕婦的怀孕阶段，而限制其堕胎，甚至将堕胎定为犯罪；而民主党则普遍認為有必要捍卫堕胎權，并让國民更容易避孕。...

一些反对堕胎者仍然认为堕胎和乳腺癌可能存在直接的因果关系。在美国，反对堕胎者推动修改相关法律，使得在一些州内，医疗保健提供者需要告诉寻求堕胎的妇女堕胎是乳腺癌的一个诱因。这类政治干预在布什政府修改美国国家癌症研究所的网站，表明堕胎可能会导致乳腺癌时达到高潮。为响应公众的关注，2003年，美国...

的背景下，很多人采取自愿堕胎，其中有部分是由於嬰兒的性別因素（重男輕女）；也有人被计生部门强制施行堕胎。 每年的9月28日是国际安全堕胎日，设立的目的在于鼓励安全堕胎、实现堕胎合法化，並反对不安全堕胎。 婦女選擇墮胎的...

在中国，怀孕期间堕胎是合法的，并且在全中国都可以进行堕胎。大多数孕妇通过中国的公立医院、私立医院和全国各地的诊所进行堕胎。中国是最早允许人们合法化堕胎，并使堕胎变得便利的发展中国家之一。1949年中華人民共和國成立后，中国的堕胎政策经历了周期性的变化，从更严格转变为更自由的立场。堕胎具体规定可能因省的...

根据韩国宪法法院2019 年的判决，韩国的堕胎合法化，自 2021 年 1 月 1 日起生效。 从 1953 年到 2020 年，堕胎在大多数情况下都是非法的，但非法堕胎很普遍，而且通常在医院和诊所进行。 2019 年 4 月 11 日，韩国宪法法院裁定堕胎禁令违宪，并下令在 2020 年底前修订该法律。 该法律的...

在南传佛教地区的国家，对于堕胎的法律和观点差异很大。泰国的态度和法律对堕胎的看法通常比斯里兰卡更为积极。虽然在缅甸，堕胎仍被视为负面的行为，但也有防止婚外生育的效果。关于泰国对堕胎的态度，彼得·哈维（英语：Peter Harvey (academic)）（Peter Harvey）指出： ...在讨论堕胎问题...

Organization）是一起美国最高法院案件，针对2018年密西西比州禁止在怀孕15週后进行堕胎手术的法律的合宪性问题进行裁决。下级法院在临时禁止令中裁定阻止该法律的执行，理由是该法律违反了在计划生育联合会诉凯西案中所确立的允许女性在怀孕前24週自由选择堕胎的权利。该案的口头辩论于2021年12月举行。...

的罗伊诉韦德案中，隐私权被用来保证美国妇女堕胎的权利。这个判决到2006年初为止仍然是美国公众争论最多的政策之一。另一个引用隐私权的决定是选择死亡的权利。1990年的克鲁赞诉密苏里州卫生部案中，最高法院要求安乐死需要有遗嘱和其他文档证明死亡意愿来保证生存的权利。在2006年的...

Wade），又译为露對威德案，是一起被推翻的美國聯邦最高法院案例。美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。是次最高法院的判決推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社會爭議：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大程度上合法，应该由谁决定堕胎是否合法，以及道德（英语：Philosophical...

墮胎爭議（Abortion debate）是一個迄今仍無定論、並且涉及倫理、道德、價值、法律與宗教等的具爭議性的社會議題。 支持墮胎權的一方自稱「Pro-choice」（为自主選择），主張婦女有權決定是否終止妊娠，合法墮胎可以減少非法墮胎及孕婦死亡的比率；反對墮胎權的...

的支持。过去二十年是政治辩论中的一个重要时刻，同时在宗教公民的标志性新基督教右翼时期，宗教公民变得更加政治活跃。虽然该平台也反对堕胎，并倾向于限制纳税人为堕胎提供资金并通过宪法修正案，以恢复对未出生儿童生命权的保护，它也接受了这样一个事实：许多美国人，包括共和党同僚，在这个问题...