• (2012/3/30)。ISBN 978-4641131194 野村二郎「日本の裁判史を読む事典」自由国民社 (2004/11/25)。 ISBN 978-4426221126 裁判所 判事懲戒(已廢止法律) 総務省法令データ提供システム (页面存档备份,存于互联网档案馆) - 裁判所 フレーム版-(日語)...
    3 KB (354 words) - 15:17, 20 July 2022
  • 資訊室 各類委員會 民間之公證人懲戒覆審委員會 司法院刑事補償法庭 律師懲戒覆審委員會 國家賠償事件處理委員會 法官職務評定 考績委員會 甄審委員會 法官自律委員會 財務收支審議委員會 除了行政事件依據《行政法院組織》,以最高行政法院為其終審法院之外,依據《法院組織》第48條之規定,中華民國最高法院管轄下列事件:...
    20 KB (2,253 words) - 13:34, 7 May 2024
  • 司法院組織 司法院釋字第530號解釋 司法院依據《中華民國憲法》第77條之規定,為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判,及公務員之懲戒。除憲法法庭、職務法庭、刑事補償法庭外,現行的司法院本身僅具最高司法行政機關之地位。目前最高司法審判機關為司法院下所設之最高法院、最高行政法院、懲戒...
    20 KB (2,599 words) - 10:36, 23 April 2024
  • 任,都叫我負責­」,覺得愛滋移植失誤,是制度錯誤使然。 2012年6月,臺北市衛生局針對本事件召開醫師懲戒委員會,認為柯文哲等九名臺大醫師依暨有法規行事,未能避免醫療疏失,實屬無心之過,決議不予懲戒。 2011年8月30日,台大醫院及成大醫院分別提出「HIV陽性器官移植事件檢討報告」。...
    25 KB (2,964 words) - 00:43, 11 April 2024
  • 均為無罪之主張,自有恐因己之陳述遭受不利益判斷之可能,其本身既有利害關係所為迴護之詞,尚難遽採。 2011年1月28日,蕭仰歸休職6月懲戒處分、高明哲降貳級改敘懲戒處分。高明哲隨後請辭退休。 2011年6月30日,檢察總長黃世銘以「百公尺距離內,其右後視鏡是否有因其他不明外力內折亦非絕無可能,推論...
    14 KB (2,181 words) - 09:57, 18 October 2022
  • 近17年,為立法院在台灣全面改選後任期最久的一位。 林錫山的財產申報資料被監察院抽查發現涉嫌違反公務人員服務第13條「公務員持股不得超過百分之十」規定而被調查,移送公務員懲戒委員會審理後被申誡。 2016年1月20日,林錫山因涉嫌護航網遠科技公司取得2億多元標案,再透過白手套索取上千萬元回扣,移...
    10 KB (1,107 words) - 05:11, 20 February 2024
  • 得指使或干涉。監察院人員對於彈劾案在未經移付懲戒機關前,不得對外宣洩。惟經審查委員決定公布之案件,則於移付懲戒機關時,由監察院公布之。懲戒機關於收到被彈劾人員答辯時,應即通知監察院,轉知原提案委員,原提案委員如有意見,應於10日內提出,轉送懲戒機關,懲戒機關逾3個月尚未結辦者,監察院得質問之。...
    18 KB (2,378 words) - 16:50, 31 March 2024
  • 《法院組織法》第110條第1項:「司法院院長監督各級法院及分院。」 《法官》第20條第1項:「司法院院長監督各法院法官及懲戒法院法官。」 《法官》第13條第2項:「法官應遵守法官倫理規範,其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。」 法官人手不足 拖延審訊 (页面存档备份,存于互联网档案馆)...
    9 KB (1,329 words) - 02:30, 13 May 2024
  • 秀敏、受命法官謝茵絜組成合議庭審理,裁定再羈押禁見3個月。林秉樞委任律師黃國城因在林羈押禁見期間,替他發表道歉聲明,遭新北地檢署調查後移付律師懲戒委員會懲戒。 2月15日,高嘉瑜針對網傳不雅照報案,照片疑似影射民進黨立委高嘉瑜,刑事局將朝涉加重誹謗和散播猥褻物罪嫌偵辦。...
    29 KB (3,476 words) - 06:14, 1 May 2024
  • 黃世銘 (section )
    法務部聲明,黃世銘總長所涉並非重大罪案,依法官規定還不可以命令他停職。法務部指出,法官第86條第2項第1款規定,最高法院檢察署檢察總長屬本法所稱檢察官,所以檢察總長亦適用法官有關檢察官的相關規定。檢察官的停職規定如下:依法官第89條第1項準用第43條第1項第6款規定 ,停止檢察總長職務,須認定其所涉刑事或懲戒...
    47 KB (6,319 words) - 06:17, 27 October 2023
  • 犯罪構成要素 (category 英美系)
    是國家公職人員,則可能不作為巨額財產來源不明罪所懲戒約束的主體,而不構成犯罪。 犯罪客体即受危害的益; 如非法拘禁罪,若獄警監禁囚犯,雖在事實層面的行為上確為獄警拘禁他人,但並不危害「公民人身權利、民主權利」這一益,因而執行此一公務構成違法阻卻由,受排除於「非法」情況之外,不構成犯罪。...
    13 KB (1,832 words) - 10:55, 14 April 2024